Det var ikke en hvilken som hest erhvervsdrivende, der torsdag reddede Lars Løkke under møgsagen om Panorama.
Et eksempel fra virkelighedens verden er gået hen og blevet en møgsag for Lars Løkke Rasmussen, fordi 3F og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd har sået tvivl om rigtigheden i de regnestykker, han bruger i sin valgkamp.
Først var der »Panorama-manden«. En mand, som ifølge Løkke havde takket nej til arbejde i Høje Taastrup-virksomheden Panorama, fordi det ikke kunne betale sig at gå på arbejde. Løkke kom under hård beskydning, men undervejs meldte sig endnu en erhvervsdrivende, som med lønsedler og beregninger bakkede Løkke op.
Men hoteldirektøren Allan Agerholm fra BC Hospitality Group, som stod frem, har før reddet Løkke ud af en misere. Han bakker flittigt Venstre op på de sociale medier, og han tog også selv kontakt til TV2 News, da Panorama-sagen rullede, men over for BT afviser han, at hans partifarve spiller ind.
Var det dig selv, der rettede henvendelse til TV2 News?
»Ja, det var det. Jeg blev fortørnet over, at det fuldstændig malplacerede, at pressens fokus var på, om det her ene eksempel var blevet faktatjekket helt tilbage til at have set mandens lønseddel. Essensen er, at regnestykke ikke holder. Der er så mange, det ikke kan betale sig for at gå på arbejde. Jeg ved det, jeg sidder med dem,« siger Allan Agerholm til BT.
Pressen og 3F havde i Panorama-eksemplet efterlyst »mandens lønseddel« for at faktatjekke Løkkes påstand, men da det ikke kunne lade sig gøre, gik Allan Agerholm i stedet ned i lønningsafdelingen i sin egen virksomhed og fik beregnet, hvad gevinsten er ved at arbejde som medhjælper i hotelbranchen - mod at få kontanthjælp. Det kunne ikke betale sig, kom han frem til.
Derfor gik han torsdag til TV2 News med kærkommen opbakning til Venstre-formanden, og kort efter fremhævede Venstre-formanden selv Agerholms eksempel i interview. Siden blev også hoteldirektørens regnestykke beskyldt for at være »misvisende« af fagbevægelsens økonomiske tænketank Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.
SE REGNESTYKKET BAG EKSEMPLERNE HER
Men det er ikke første gang, at Allan Agerholm redder Lars Løkke Rasmussen.
Da Venstre-formanden havde røget på et ellers røgfrit hotel på Bella Sky tilbage i 2011 afmonterede Allan Agerholm kritikken ved at slå fast, at det var »en service«, man gerne ville yde den daværende statsminister.
I dag lægger Allan Agerholm heller ikke skjul på sin opbakning til Venstre og partiformanden på bl.a. Facebook. Alligevel afviser han, at hans partifarve er relevant i forhold til hans udmelding.
Er du sendt i byen af Venstre?
»Overhovedet ikke. Jeg har ikke noget med hans kampagne at gøre, andet end jeg er enormt glad for lige præcis det her punkt. Så er der andre, jeg er uenig i.«
Er du medlem af Venstre?
»Det har ikke noget med sagen at gøre, hvor jeg er politisk engageret. Jeg er medlem af tre partier, fordi der er tre partier, hvis sager, jeg kan støtte op om.«
Er det ene Venstre?
»Det kan hurtigt blive til, at nu er der en Venstre-mand, der støtter op, og det handler det her slet ikke om.«
Når du siger, du er medlem af tre partier, så er det nok ikke S, SF og Enhedslisten?
»Det er en privat mellem mig og dem, jeg bruger mine penge på, men jeg kan godt bekræfte, at jeg ikke er medlem af Enhedslisten.«*
Men du har selv fundet de her sager frem, og kort efter fremhæver Løkke, at nu er du også stået frem til at bakke op om Panorama-historien?
»Timingen faldt nok på et kærkomment sted for lige præcis hans udfordring med det her ene eksempel, som han trak frem, men det skal jeg ikke spekulere i. Jeg synes, det var enormt ærgerligt, hvis det her punkt skulle gå hen og ikke blive gennemført, fordi man kom til at bruge et eksempel, som pressen synes var forkert, fordi man ikke havde set mandens lønseddel.«
Men hvorfor ikke tone rent flag?
»Jeg synes ikke min politisk overbevisning er relevant. Jeg støtter også op om andre valgtemaer, hvis det bliver relevant. Jeg bakker f.eks. også op om LA’s forslag om at sænke momsen på hotel- og restaurantydelse, og skulle de komme i modvind med sager, som jeg støtter, så vil du se mig dér med lynets hast.«
Allan Agerholm forsvarer det regnestykke, han fremlagde på TV2 News over for BT HER, hvor han kalder kritikken fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd for »vås«.
Lars Løkke Rasmussen har også selv afvist, at han har fiflet med fakta i Panorama-sagen.
På formandens vegne forsvarede Venstres politiske ordfører Inger Støjberg de to kontanthjælpscases HER.
*Efter dette interview er Allan Agerholm vendt retur med oplysningen om, at han er medlem af Socialdemokraternes Erhvervsklub.
