- Vi kan finde ud af at sende folk til Månen, og vi kan finde ud af at sende et menneske 39 kilometer op i luften, hvorfra han kaster sig ud og så lander sikkert igen. Men vi kan ikke engang finde ud af at give syge, døende mennesker en værdig afslutning på deres liv, når de vil have deres "sidste cigaret". Det er simpelthen respektløst, og jeg mangler ord for, hvor trist jeg synes, den udvikling er i vores samfund.
Thyra Frank, medlem af Folketinget og socialordfører for Liberal Alliance, er blandt dem, som mener, at rygeloven og konsekvenserne af den er løbet fuldstændig af sporet.
Hun, som i øvrigt aldrig nogensinde selv har røget, synes at svært syge og døende patienter, som er rygere, behandles særdeles uværdigt, når de på landets hospitaler er nødt til at blive hjulpet udenfor og i nogle tilfælde helt ud af matriklen bare for at kunne ryge en cigaret.
- Jeg har bestemt ikke noget imod, at der sættes ind mod rygning, men så lad os da i stedet øge indsatsen for at forebygge - altså arbejde på, at unge mennesker ikke tager den første smøg. Men det er simpelthen ikke værdigt, at ældre, døende medmennesker, som har røget det meste af deres liv, ikke kan få lov at ryge i en rygekabine på et hospital. Jeg har jo selv set det så mange gange, når de stakkels mennesker må sidde udenfor i regn og slud for at få lov at ryge en cigaret, som ellers er en af de sidste glæder, de har tilbage. For slet ikke at tale om dem, der er for syge til overhovedet at blive hjulpet udenfor. Det er simpelthen så uværdigt, og vi kan ikke være det bekendt, fastslår Thyra Frank.
Hun hilser derfor debatten om rygepolitikken yderst velkommen. En debat som i forgangne uge mere eller mindre bevidst blev sat i gang af Venstres formand, tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen, som selv er en af "fædrene" til rygeloven.
I talen ved sin fars kiste dvælede Lars Løkke ved, at terminalpatienter, der er rygere som Jeppe Løkke Rasmussen var, ikke behandles med respekt, når de fortsætter som rygere under deres svære sygdomsperiode på hospitalet.
- Det her er en meget vigtig debat. Vi hører jo, hvordan bl.a. Kræftens Bekæmpelse står stejlt på, at nærmest ingen må ryge under nogen omstændigheder. Jeg står stejlt på, at vi altså har et ansvar for, at mennesker som er i gang med at dø får en værdig afslutning på livet. Selv dødsdømte i USA kan jo få opfyldt et sidste ønske. Så kan vi vel også finde ud af her i Danmark, at dødeligt syge skal have lov at ryge en "sidste cigaret". Jeg kan ikke forstå, at man ikke bare kan bruge sin sunde fornuft og medmenneskelighed.
Thyra Frank tilføjer - ligesom for at understrege sin pointe:
- Hvis vi ikke snart stopper med den form for samfundsudvikling og formynderi, så bliver det næste vel, at fede som mig heller ikke længere må spise en flæskestegs-sandwich, når vi er på hospitalet.
Er du enig med Thyra Frank? Deltag i debatten herunder
NEJ
Skrevet af jesper, Lørdag den 20. april 2013, 17:24
Vi har alle en fri vilje. En ryger belaster det sociale system langt mere end en ikke ryger.Hvorfor skal ikke rygeren straffes for at en ryger skal tilfredstille sin rygetrang. Rygeren har langt flere pauser end en ikke ryger?? skal han have lov til det??At ryge er et tilvalg til livet, så må han/hun tage konsekvensen af det. Næ de er nogle selvoptagne skiderikker der forpester deres omgiveklser. ingen medlidenhed fra mig
jesper
Hold nu op
Skrevet af Thomas, Lørdag den 5. januar 2013, 12:10
Tobaksrygning er først og fremmest et stofmisbrug. Som udgangspunkt skal dit stofmisbrug aldrig gå ud over andre mennesker. Det gør det fx. hvis du står og ryger i en opgang, fordi røgen trækker ind i alle lejligheder i hele blokken og dermed påtvinger du en masse mennesker dit misbrug, hvilket er cirka ligeså sygeligt som det en pædofil foretager sig.
Behandling/skat
Skrevet af Allan Gorm Larsen , Onsdag den 24. oktober 2012, 11:46
Mange beklager sig over at folk der enten er overvægtige, rygere eller folk med andre skavanker er for dyre at behandle på vore hospitaler, men når man har de holdninger bør man lige tænke på een ting, disse mennesker betaler også til behandlersystemet igennem skatten, og bør dermed også kunne gøre krav på en ordentlig hospitalsbehandling, uanset hvad årsagen til deres lidelser end måtte være. Tænk lige på det, inden I farer op med jeres angreb på disse mennesker.
Hvorfor overhovedet ringe 1-1-2 ?
Skrevet af Thomas, Mandag den 14. januar 2013, 14:59
Døende rygere er DØENDE!
Kan de ikke bare dø derhjemme?
Det er jo langsomt selvmord.
Hvorfor ikke fjerne årsagen?
Redderens opgave er at standse ulykken og at give livreddende førstehjælp.
Hvorfor modarbejde det?
Hvorfor skal lillemor bruge ti år på
at passe dig og skifte ilflaske på dig
inden du beslutter dig for at give den op?
Er det en værdig måde at behandle sin ægtefælle på?
Tænk hvis falck redderen afholdte sin smøg pause inden han gad at køre ud. Patienten døde inden vi nåede frem...
Rygning
Skrevet af Anna, Onsdag den 24. oktober 2012, 11:44
Sundt eller usundt at ryge,, jeg er ligeglad, bare ikke røgen generer mig/andre.
Skam dig selv - Grethe PIV
Skrevet af Susanne, Tirsdag den 23. oktober 2012, 22:43
Der er INGENTING som er GRATIS, vi har selv betalt for det i dyre domme. Formoder at DU også har bidraget. Har du selv prøvet at passe en terminal patient ? Det har jeg. Hvis man ikke er HELT oppe på tæerne eller har pårørende som kæmper ens sag - ja så bliver man behandlet som en burhøne. Hatten af for Thyra. Sund fornuft er tilsyneladende et fænomen som ikke længere er tilstede ret mange steder i dagens samfund. Selvfølgelig er rygning ikke sundt, men men der er faktisk andre ting som er langt mere farligt bl.a. brændovne og udstødning fra disel. Men det er der ikke nogen som interesserer sig for. Det er altid summen af flere faktorer.
Piv
Skrevet af Grethe, Tirsdag den 23. oktober 2012, 19:35
Man kan komme på hospital - blive behandlet for div. sygdomme, man får pleje, mad, drikke gratis- og så piver man om værdighed - skam jer.
Stryg rygeloven
Skrevet af M. Carlsson, Tirsdag den 23. oktober 2012, 16:35
Lad borgerne selv bestemme over eget liv.
Rygerum tilbage på hospitalerne. Vi har teknologi der kan rense luften i rygerummene så de tobaksforskrækkede ikke behøver at blive generet af røgen. Det er fuldkommen grotesk at den rygende del af befolkningen skal udsættes for behandlingssystemets tyranni når de bliver syge.
Og hvis vi er blevet så smålige som befolkning, at vi ikke vil betale for hinandens livsstilssygdomme, så liberaliser behandlingssystemet... Det må og skal være systemet der tilpasser sig borgerne og ikke omvendt....
I er jo narkomaner hele bundtet
Skrevet af Thamas, Søndag den 6. januar 2013, 15:42
Så det er helt okay at hippien sætter sig ind i det der rygerum og ryger en god joint? Det er helt okay at junkien sætter sig i det rygerum for lige at ryge sit heroin? Hvad kan det skade, vi har jo teknologi der kan rense luften siger du.
kommunale guder
Skrevet af henrik nielsen, Mandag den 22. oktober 2012, 20:11
TYRA FRANK: Hvis vi ikke snart stopper med den form for samfundsudvikling og formynderi, så bliver det næste vel, at fede som mig heller ikke længere må spise en flæskestegs-sandwich, når vi er på hospitalet.
Kære Tyra Frank vågn op, de tanker som skrammer dig, er allerede igang og kører på højtryk i alle de komunale institioner, hvor de arbejdsløse, bliver henvist af jobcentrene, under tvang. der bliver borgerne ydmyget konstant. rygning, fedme uden at kunne vælge fra, dagligt bliver borgerne tvangsindlagt til, at høre på de fanatiske kommunalansatte. rygning må ikke engang foregå udendørs, det skal ske i et telt, hvor det regner ind, når det regner. De blander sig i alle dybt private, personlige forhold, det er nærmest perverst. De har ingen skam i livet, der burde med omgående virkning, sættes fokus på hvad der foregård, i det som jeg vil betragte som tvangsarbejdslejre. Så kom ud at borgen, dit skrammebilled kører på højtryk. Fint hvis borgerne vil, reducere deres BMI, stoppe med at ryge. Men så skal de selv traffe beslutningen. Stop alle bevillinger til de kommunale guder.
Værdighed
Skrevet af Allan Gorm Larsen, Mandag den 22. oktober 2012, 20:00
Jeg er 199% enig med dig Thyra Frank i at anti rygerhysteriet er gået alt for vidt. Jeg har aldrig smagt tobak, men det har aldrig generet mig at andre ryger i mit selskab, tværtimod synes jeg det forekommer mig at rygere hygger sig mere end ikke-rygere. På sygehusene, hvor der var opholdsstuer både for rygere og ikke-rygere var det tit sådan at alle, rygere som ikke-rygere samledes på rygerstuerne, hvor de hyggede sig gevaldigt. Nu må man snart ikke ryge i eget hjem mere, fordi , som det påstås, trænger op til dem ovenpå. Stop al det antiryger-hysteri inden det går for vidt. Selvfølgelig skal døende have lov til at ryge inden døre, det samme skal gælde for de syge. Venlig hilsen, Allan Gorm Larsen.
Sygelig fanatisme
Skrevet af inge nielsen, Mandag den 22. oktober 2012, 19:42
jeg kan i den grad,kun være enig med de skribenter,der vil forlade kræftens bekæmpelse.Når en kvindelig læge bruger forskning til sit personlige vendetta,så bliver det bare så ulækkert.Fru Clemmesen bliver helt vanvittig i blikket,hvis en røgsky,nærmer sig,og hun misser aldrig en lejlighed, til at svine rygere på det groveste.Lige præcis derfor vil jeg aldrig give en flad femøre til den organisation.Selv har jeg aldrig røget,men kunne ikke drømme om at bestemme over andres levevis.
rygning
Skrevet af lise petersen, Mandag den 22. oktober 2012, 19:18
kæreste Thyra Frank, synd at du blander dig lidt i det der rygning, det er altså dobbelt moral, Løkke har selv været med til at lave loven om rygning, så det ved han alt om ,men sådan er politik jo hele vejen igennem, håber du har fundet ud af en masse, mens du har været der, det er ikke alt der er godt, knuser fra en der godt kan lide dig,mvh lise
rygning
Skrevet af lise petersen, Mandag den 22. oktober 2012, 19:18
kæreste Thyra Frank, synd at du blander dig lidt i det der rygning, det er altså dobbelt moral, Løkke har selv været med til at lave loven om rygning, så det ved han alt om ,men sådan er politik jo hele vejen igennem, håber du har fundet ud af en masse, mens du har været der, det er ikke alt der er godt, knuser fra en der godt kan lide dig,mvh lise
alternativ
Skrevet af ejvind cort, Mandag den 22. oktober 2012, 19:13
jeg har besluttet ikke at blive indlagt ved eventuel sygdom.
har for et par år siden været indlagt på køge sygehus til en amputation
i foden,hvor jeg besluttede mig for at begynde at ryge igen efter 4 års stop.nu skal ingen blande sig i det mere.
Kræftens bekæmpelse = Rygernes Bekæmpelse
Skrevet af exen, Mandag den 22. oktober 2012, 19:11
Kræftens bekæmpelse skal overveje at skifte navn til Rygernes Bekæmpelse.
Jeg har været medlem så længe jeg næsten kan huske. En aften så jeg så en deres talspersoner stå og tilsvine rygerne og fortælle hvordan hun ville elske at gøre live utåleligt for dem.
Da slog det mig at denne forening, der naturligvis skovler penge ind fra arv (tager de mon i mod arv fra rygere, der dør af lungekræft??) og landsindsamlinger, har fået et nyt koncept. I stedet for at forsøge at bekæmpe kræft ved forskning og hjælpe kræftpatienter - og så i øvrigt holde kæft - har de som nævnt sat sig for at gøre livet så utåleligt som muligt for de mennesker, der har den "last" at de er rygere. Det lykkes fatisk temmelig godt for dem kan man konstatere. Men har de i deres evige chikaneren ikke glemt hvad empati er, fx med terminalpatienter, der gerne vil have sig en smøg. Det ville klæde KB at stå frem med samme mening som Thyra Frank - men det sker selvfølgelig ikke.
Må jeg foreslå andre at følge mit eksempel. Jeg meldte mig ud og begrundede det med deres evindelige chikaneren af rygerne.
Jeg er i øvrigt ikke-ryger.
PS. Hvornår begynder kræftens bekæmpelse at chikanere andre end rygerne, fx bilister der sviner med deres dieslebiler - bare ét eksempel.
en bidragsyder midnre
Skrevet af Peter, Tirsdag den 23. oktober 2012, 04:03
melder mig hermed ud af kræftens bekæmpelse, har godt nok aldrig været medlem men giver ikke bidrag mere.
hetzen mod rygere er gået for vidt..
vejen frem er information ikke at påtvinge folk hvordan de skal leve deres liv.
vil ikke støtte kræftens bekæmpelse mere
ps. ryger ikke men har gjort
Kræftens Bekæmpelse = Bedrag!
Skrevet af Pedersen, Tirsdag den 23. oktober 2012, 00:02
Vi har ALDRIG støttet Kræftens Bekæmpelse,- og kommer aldrig til det,- det er en korrupt organisation, - een stor pengemaskine!!!
Man fatter ikke folk ikke har fået øjnene op for dette endnu,- men de er alt for autoritetstro, og uendelig naive, samt glemmer at tænke selv,- de tror på alt det de får at vide!
Når vi fortæller vore venner og bekendte, at vi ikke støtter K.B., ser de på os som er vi totalt afsporede og helt ude i sumpen!
Bare navnet: "KRÆFTENS BEKÆMPELSE" er jo LODRET LØGN!
De bekæper aldeles INGEN kræft,- flere og flere dør tværtimod af denne frygtelige sygdom!
Kejserens Nye Klæder igen......
Kræftens Bekæmpelse = Nutidens Fascisme
Skrevet af Heinrich, Mandag den 22. oktober 2012, 20:02
Overskriften på mit indlæg siger det hele. Jeg har i øvrigt aldrig røget.
Værdighed
Skrevet af Martin, Mandag den 22. oktober 2012, 19:03
Her handler det om værdighed og intet andet.
BMI
Skrevet af henrik nielsen, Mandag den 22. oktober 2012, 18:46
Kære Tyre Frank, guf du bare din flæskestegssandwich, men skulle en fedmeoperation komme på menuen. Så betal af egen lomme tak, hvis midlerne ikke er tilstæde, gå da til Lars Uløkke Rasmussen. Han er genial til overbetaling af operationer, så den kringler han sikkert i et snuptag.
Rygekabiner til de slemme rygere, uuu de er så farlige. Kunne vi ikke få ædekabiner, til de svært overvægtige, mister apetitten når de propper mere i hoved end de har behov for. Eller i det mindste et forhæng, som kunne trækkes for, hvis man har et BMI på over 30.
Røg FØJ
Skrevet af Lotte, Mandag den 22. oktober 2012, 18:38
Drop cigaretterne/cigarene/piben i god tid - så behøver du ikke at blive 'uværdigt' behandlet.
Opgave til BT.
Skrevet af M, Mandag den 22. oktober 2012, 18:16
Det virker som om mange overhovedet ikke har overblik over de skadelige virkninger og gener , som tobaksrøg giver. Kan vi lige få nogen på banen , der er kompetente til a skrive en artikel med det fulde overblik.Og inkludere ALLE skadelige påvirkninger og gener andre mennesker udsættes.
Nogle herinde tror det kun er lugten vi andre sætter vores grænser for.
Andre mener ikke tobaksrøg kan skabe kræft i lungerne.
Nogle tror, at det kun handler om de økonomiske udgifter til en rygekabine/rygerrum.
Nogle tror ikke at der er nogen der kan være allergiske overfor tobaksrøg.
Mv.
Kan vi lige få skabt et FULDT overblik.
Til M:
Skrevet af L.P., Tirsdag den 23. oktober 2012, 00:26
Vi skal have godt og grundigt fat i Tobaksindustrien,- det er dem, der er den store synder,- og dernæst EU, samt vore regeringer, der ikke gør noget ved det,- for der bliver tilsat flere forskellige meget skadelige afhængighedsstoffer, som folk ikke kender til,- det er hemmeligt, for tænk om det kom ud til befolkningen,- så flere kvitter cigaretterne?!!
Om der dør flere mennesker, er de da helt ligeglade med,- det drejer sig udelukkende om profit,-penge!
Mange ældre som røg cigarer førhen, kunne ryge i mange år uden at dø af lungekræft,- min morfar f.eks. røg utroligt mange cigarer men blev 96,- og min mormor sad i røg i den lille stue meget af tiden- og var aldrig påvirket!
svar til M
Skrevet af Elisabeth, Mandag den 22. oktober 2012, 20:46
Der er altså også nogle der er allergiske overfor pafumedufte, deodoranter og lign. skal det så også forbydes på offentlige steder, ved lov ?
LIBERALE TOSSEGODE ALLIANCE
Skrevet af jimmy, Mandag den 22. oktober 2012, 18:11
har mange gange spurgt mig selv hvad Thyra Frank laver i Liberal Alliance = dette ultra liberale parti hvor medmenneskelighed og passe på de svage i samfundet er en by i østrig !! men efterhånden er det gået op for mig at hun ikke forstår politik/sit eget parti/ eller for den sags skyld hvad der er op og ned i denne sag ! for min skyld ingen alarm hvis en døende person kan ryge sin sidste cigaret uden det går ud over andre med deres partikler og passiv rygning men det kan de ikke og slet ikke på et hospital. derfor skal de ikke have lov, så let er det = deres last bør ikke stå højere end raske menneskers ve og vel . TOBAKSRYGNING er farligt og ikke noget der hører hjemme på et hospital på nogen måde !!! ps : er Venstre mand så der er jeg ikke enig med vores statsminister kandidat heller
rygekabiner til døende
Skrevet af finn hugo larsen, Mandag den 22. oktober 2012, 18:06
Nu har den lov ramt venstre , som venstre selv har lavet .Rygekabiner til døende , hvad bliver det næste .Skal der laves rygekabiner , til fødende , skoleelever , læger eller i fly .Man kan vel godt komme herfra uden at man har afsluttet livet i en rygekaine .
rygeloven er og bliver modstridende
Skrevet af hbang@live.no, Mandag den 22. oktober 2012, 17:53
det er korrekt at rygn. ik er sundt , andre vigtige forhold er hensyntagen i det åbne rum over for andre , jeg er selv ryger og har forståelse for dette . dybest set er det sygehusudgift. dette handler om , og som da bliver en udgift som alle må bære . men det er og har aldrig været godt med mindre dødelighed mht. pension hjemmehjælp alderdomshjem osv aldersrelaterede udgift. En storryger siges og miste ca 10 år pga røg , hvor mange dør af dieselpartikler som byboer , hvor mange dør af hjerte/kar pga transfedt gemt i kager osv . Er der nogen der har faktiske tal på alt det her . Hvem kender ikke til ikkerygere der er døde af lungecanser ell rygerer over 80 år der er som fisk i vandet , det er rent guf for en politiker fra tid til anden og stå som en hellig ko og predike dødsdomme over rygerne , når de ikke lige har andre mærkesager de kan kaste sig over . Men ja hensyn til ikkerygere børn dyr osv må og skal altid tages alvorligt , passiv rygn er ikke smart , der må være valgfirhed der TRODS alt
Kære Thyra
Skrevet af M, Mandag den 22. oktober 2012, 17:50
Du kan trygt spise din flæskestegs sanwich i fred.For den nedbryder ikke min eller andres kroppe.
Hvad i alverden er det for et samfund vi er ved at udvikle os til,at døende ikke-rygere og syge mennesker skal påtvinges dødsyge rygeres
giftige røg og efterladenskaber.Det er formynderi.
Jeg er vred!
Det næste bliver vel at vi skal påtvinges en bid af Thyra Franks flæskesteg sanwich.
Og hvornår skriver BT en artikel hvor kompetente med viden om
tobaksrøg,og dens påvirkning af ikke-rygere og hvordan og i hvilket
omfang det siver ind i omgivelserne.
Det virker som om I har en bestemt agenda med al den spalte plads I
fylder med Lars Løkkes meningsfæller i denne sag.
Så fik vi da en overskrift!
Skrevet af Morten, Mandag den 22. oktober 2012, 17:50
Ja.. det er vel mest det, det handler om, ikke Thyra Frank? Det er ikke særlig værdigt at ligge på et hospital med slanger stukket ind i alle mulige og umulige kropsåbninger - men sådan kan det være, og ER det ofte at være dødssyg. I den situation overlader vi ansvaret for vores velbefindende til andre - til professionelle - og selvom jeg ikke mener vi ukritisk bare skal acceptere alt hvad de finder på, så har vi vel nærmest en pligt til at modtage deres gode råd, og modtage deres gode behandling.
At få en smøg stukket i hånden er ikke god behandling.