Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt og hendes mand Stephen Kinnock blev flere gange advaret om, at han fejlagtigt var skattepligtig til Danmark, og hun uberettiget havde fået hans fradrag.
Stephen Kinnock modtog i årene 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 og 2006 i alt syv årsopgørelser fra Skat i Danmark, fordi han var registreret som fuldt skattepligtig til Danmark - og hans ægtefælle, Helle Thorning-Schmidt, modtog i samme periode også syv årsopgørelser, hvoraf det fremgik, at hendes fradrag var væsentligt højere end normalt for en skatteyder.
SKADER DEN NYE SKATTESAG HELLE THORNINGS TROVÆRDIGHED? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Thorning fik uberettiget fradrag i seks år
Helle Thorning holdt skattesagen skjult
Parret blev dermed i alt advaret 14 gange om, at noget var helt galt, uden at ægteparret - før i 2007 og 2008 - foretog sig noget.
Og det er ’for så vidt ulovligt’, siger professor i forvaltningsret, Claus Haagen Jensen, fra Copenhagen Business School.
- Hun handlede for så vidt ulovligt, da hun ikke gav oplysninger om de ændrede forhold til Skat og som konsekvens har nydt godt af et fradrag, som hun ikke var berettiget til. Men jeg ved ikke, hvad Skat har vidst, siger Claus Haagen Jensen til B.T.
Meldte flytning
Stephen Kinnock meldte i 1999 flytning fra Danmark til Bruxelles, men i Skats systemer forblev han registreret som fuldt skattepligtig til Danmark. Dermed blev forskellige fradrag, som Kinnock ikke udnyttede, overført til ægtefællen Helle Thorning-Schmidt, der på den måde betalte for lidt i skat.
Derfor blev Kinnock frikendt i den første skattesag
Det skal tilføjes, at Skat i sin afgørelse i Stephen Kinnocks skattesag fra 2010 tager ansvaret for, at det uberettigede fradrag fik lov at fortsætte og, at fejlen for årene 2000-2005 endte med at blive forældet, inden det uberettigede fradrag blev konstateret.
- Det er problematisk, at Thorning ikke fik afklaret sin skattemæssige stilling. Konsekvensen er, at Helle Thorning-Schmidt har fået et fradrag, som hun ikke skulle have haft. Hun skulle have henvendt sig til en advokat eller revisor. Nu står hun i et lidt tvivlsomt lys, siger Claus Haagen Jensen.
Har ikke udvist rettidig omhu
Og det er netop de mange advarsler fra Skat, der skulle have fået Thorning eller Kinnock til at reagere, vurderer Claus Haagen Jensen.
- Hun har fået et fradrag, som hun ikke var berettiget til og – som Mærsk siger - hun har ikke udvist rettidig omhu. Havde hun det, så havde hun ikke fået de fradrag, siger Claus Haagen Jensen.
Adjunkt ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet, Troels Michael Lilja, siger, at Skat har vurderet sagen og ikke ment, at parret - ved at overhøre advarsel på advarsel - har handlet ’forsætligt’ - med vilje - eller ’groft uagtsomt’.
Men han peger på, at skatteydere på dette tidspunkt, før al skattebehandling foregik på nettet, havde en særlig forpligtigelse, fordi selvangivelserne kom på papir.
- Langt de fleste mennesker kigger ikke deres årsopgørelser igennem, men tidligere havde man pligt til at se sin selvangivelse igennem og sende den ind til Skat, siger Troels Michael Lilja til B.T.
LÆS MEGET MERE OM SAGEN I B.T. I DAG
Skader den nye skattesag Helle Thornings troværdighed? Eller har hun ikke gjort noget forkert bevidst?
Deltag i debatten og afstemningerne under artiklen. De bedste indlæg bliver bragt i B.T.
Det "lugter" lidt rigeligt.
Af: H.Hollmann, Fredag den 20. april 2012, 15:36
Havde det været "Hansen eller Pedersen" var de forlængst blevet "fanget" af Skat, det er kun fordi det er en politiker, hun sliper fri.Hun bør også se om der er Ministre der har "lig i Lasten", der er i hvertfald een.
billedeaf utroværdighed
Af: søren, Tirsdag den 27. december 2011, 21:13
statsministeren er et billede på utroværdighed.
Helle er uværdig til at agere som en repræsentant for Danmark.
En statsminister må i lighed med andre borgere ikke lyve og ikke
snyde i skat Helle burde være et
forbillede i hæderlighed.
Ikke uden grund at vi vælgere flygter
væk fra den røde regerinsom er
mere grumset end rød.
PUHA
igen igen
Af: claus, Fredag den 23. december 2011, 17:28
Har efterhånden mistet respekten for Jenni.
Hun påstår jo, at alle der er imod HTS´s måde at fortolke skattereglerne på, er fulde af løgn.
Dog er flere af Jennis påstande urigtige, eller fuldstændig irelevante om polske håndværkeres koner.
Det har intet med skattesagen at gøre.
Det er ganske simpelt.
Har HTS modtaget fradrag hun ikke skulle have? ja
Har HTS fået breve fra skat om at hendes fradrag var uregelmæssigt høj? ja
Vil hun betale tilbage? nej
Og slipper hun fordi sagen falder for forældelsesfristen? ja ..
Det er fakta, ganske enkelt.
At der så kommer sager ved siden af, om en inhabil person der har varetaget HTS´s skatte sag ved Skat. ja det er en anden sag.
Skattesag
Af: Niels Østergaard, Fredag den 23. december 2011, 16:25
Helle er selv skyld i alt vedr. sin skattesag hvorfor bruge penge på en undersøgelse som vi alle skal betale for, Helle kunne have undgået hele sagen, hvis hun ville betale skat, lige som vi andre. Hun siger at hun har fejlet ! og hun skal lede Danmark !!!!
Forkasteligt
Af: Claus pedersen, Fredag den 23. december 2011, 15:07
Det er forkasteligt, at man repræsenterer et parti, der siger at de kæmper for fælles værdier, samt prædiker om at; "de bredeste skuldre skal bærer det tungeste læs". Og så har lederen opført sig som en gemen kapitalist og taget penge til eget forbrug, som egentligt skulle have været brugt i samfundet. Hun mangler intet, og alligevel har hun raget til sig, endda uden en grim smag i munden. Hun er en skamplet på det parti, hun er frontfigur for.
Skattesag
Af: Niels Chr. Winther, Fredag den 23. december 2011, 12:24
Havde det været os almindelige mennesker, der havde modtaget en advarsel fra skat, vi var aldrig nået op på 14, var vi blevet forfulgt resten af livet af skat, så hvor er retfærdigheden, og hun er danmarks statsminister.
Ulovligt?
Af: L. Johansen, Fredag den 23. december 2011, 10:00
Hvis det er ulovligt, SKAL de betale - og renter oveni.
Med de påmindelser kan sagen vel ikke være forældet?
Magt/positionsmisbrug - frikendt af en S- skattechef???
Løgnagtig og utroværdig.
Af: Bjarne M Hanssen, Torsdag den 22. december 2011, 17:25
Helle Gucci Thorning er simpelthen sjask fuld af løgn og utroværdig, når hun til stadighed står som skattefusker, løftebryder og løgnhals.
Hun snød vælgerne med sine ujtallige løfter, som ingen har hørt noget om, efter at hendes utallige løftebrud og selvom hun bærer titlen som statsminister, så hedder regeringslederen Margrethe Vestager og det er meget snavset at hun vil lægge navn til de sosialistiske løgnhalse i S og SF
Frihedskæmpere
Af: Hanne Hansen, Torsdag den 22. december 2011, 16:59
Det er godt der nogle mennesker her i Danmark, som vil sætte deres karriere på spil, for at afsløre sådan et par skattesvindlere.
Troværdighed
Af: Kenneth Gaarslev, Torsdag den 22. december 2011, 16:02
Har statsministeren på noget tidspunkt været troværdig - om noget som helst?
GROTESK
Af: Ina Hagbarth, Torsdag den 22. december 2011, 15:51
Det er dybt kritisabelt og grotekst, at en politikker kan få lov at snyde i skat, havde det være en ganske alm borger, var vi blevet forfulgt. Man kan stille sig det spørgsmål, om Skat's top er styret af socialdemokrater????
Selvfølgelig vidste de besked
Af: Birthe Olesen, Torsdag den 22. december 2011, 12:54
Helle Thorning og hendes mand er højtuddannede. Selvfølgelig vidste de, at hun fik uberettigede fradrag, men gik den, så gik den.
Og så stillede hun op for Socialdemokraterne! Det er en hån for et gammelt arbejderparti!! Godt, det kommer frem! Det Skal frem i lyset.
thorning
Af: batsberg, Torsdag den 22. december 2011, 11:58
det eruforline med det job hun har, hvis ikke landets statsminister følger dansk lovgivning, hvorfor skal vi almindelig danskere gøre, eller gælder der andre regler for politikere.????????
Utilgiveligt skattesnyd
Af: Otto Klæbel, Torsdag den 22. december 2011, 11:42
Danmark har fået - ved snyd og bedrag - en Statsminister, som helt klart med forsæt har forsøgt, og med held, godt hjulpet på vej af det "socildemokratisk drevet" Skat København, som helt har undladt at forfølge sagen, som de ville have gjort i alle andre tilfælde, hvor der var blevet udsendt i alt 14 henvendelser om fejlagtige oplysninger - og hvordan kan denne sag overhovedet forældes, når man har modtaget alle de henvendelser fra Skat???? Chefen for dette væsen skulle fyres på stående fod for pligtforsømmelse. Den rygende Sundhedsminister???? blev af "folkedomstolen" tvunget til at betale for sin rygekabine! Hvorfor slipper Helle Thorning for den samme "folkedomstol"?
Intet nyt over solen for pampermadammen
Af: Mette, Torsdag den 22. december 2011, 10:33
Alt er ved det gamle, snyd og bedrag selv, send regningen videre til alle os der BETALER skat. Rage til sig har alle de røde nu altid forstået, intet nyt over solen, Guzzi Woman følger bare trenden.
Danmark kan ikke have en statsminister som har snydt i skat
Af: P, Torsdag den 22. december 2011, 08:58
Danmark kan ikke have en statsminister som har snydt i skat. (oven i købet 7 år).
Danmark har krav på en troværdig statsminister.
Danmark skal have en ny statsminister.
Udskriv valg.
svindler
Af: sidse, Torsdag den 22. december 2011, 08:45
hvad fanden bilder hun sig ind.....
det var nok berettiget at nogen kiggede lidt på hendes sag ?
HTS er dobbeltmoralsk
Af: Berit, Tirsdag den 6. december 2011, 15:05
Meget trist at se, at fokus nu fjernes fra det, der er problemet, nemlig at vi desværre har en statsminister, der er totalt amoralsk, mht at undgå at betale skat. Lad os få hele Thornings skattesag genvurderet af en uvildig instans.
Hetzen mod Lund Poulsen er urimelig, vi ved endnu ikke hvad hans rolle i sagen har været. Og endelig har man jo som almindelig borger pligt til at reagere hvis man bliver videndeom at der foregår noget ulovligt.
Håber medierne bliver ved med at grave i HTS skattebetaling (eller mangel på samme)
Grådighed.
Af: HC. Hegendal, Søndag den 9. oktober 2011, 16:53
HTS er så sygelig magtsyg, at hun for enhver pris vil være statsminister.
Hun snyder i skat, leaser bil i Tyskland for at undgå dansk moms. og lyver konstant. Hun er så pengegridsk, at det er pinligt.
Direkte snydt i skat
Af: Marian Simonsen, Lørdag den 8. oktober 2011, 09:34
Helle Thorning har direkte snydt i skat. Jeg mener ikke Danmark kan være tjent med en Statsminister der snyder i skat. Andre ministre er blevet fjernet fra posten for langt mindre forseelser. Hun må bekende sin fejl og starte sin politiske kariere fra nul. Jeg håber medierne holder fast i sagen, men at det er Helle Thorning og ikke personen der evt. har lækket oplysningen der straffes. Helle Thorning siger, at hun også har et privatliv. Ja, men en toppolitiker ved på forhånd, at privatlivet kulegraves til offentlig beskuelse, det kan vel ikke komme bag på Helle Thorning. Denne sag kan hun ikke tale sig fra og må tage de konsekvenser sagen evt. fører til.
FORTÆL OS.. HELLE
Af: Mette, Onsdag den 14. september 2011, 00:10
- om der er flere amoralske overraskelser i vente...
Den type overraskelser har det jo alligevel med, at indhente én før eller siden..
Der synes at være god grobund for dig, i det første vi har hørt.
Så, kom frit frem,
Vi lytter gerne, Helle
flere?
Af: jenni, Onsdag den 14. september 2011, 08:49
Sagde du 'flere'?
Hvilke har der været indtil nu, 'Mette'?
Jeg lovede for meget!
Af: Torben S, Tirsdag den 13. september 2011, 18:04
Jeg glemte oven på de skuffende indlæg, at der faktisk var en ting jeg havde lyst til at kommentere.
BT har kørt mange dumsmarte afstemninger.
Jeg vil til slut gerne kommentere den sidste, hvor man spørger, hvem der kunne tænkes her til sidst, at trække en hvid kanin op af hatten?
Man glemte et navn på listen! NEMLIG BT SELV!
Indtil videre er der kun kommet en kanin op, ikke af hatten, men af dybfryseren, hvor den har ligget i flere år, og bare ventet der kom gæster man kunne servere den for (læs vælgere).
Selv BT og regeringen burde vide, at en selvdød kanin, som oven i købet har en udløbsdato der er passeret, som staten har påtrykt, får en meget dårlig i munden på gæsterne, som havde forvent at få serveret en bedre kvalitet.
Så BT næste gang I inviterer gæster, tror jeg nok at de vil tænke sig om en ekstra gang, før de takker ja til invitationen, for husk, der ska ni possitive oplevelser til at opveje en negativ.
Jeg har holdt ovenstående i billedsprog, for selv de blå, kan følge med!
Jamen dog
Af: Claus Pedersen, Fredag den 23. december 2011, 15:16
Tænk at være så rød, at man ligefrem påstår at alle der stemmer på blå blok er retarderet og dumme. For det er jo det du påstår med din kommentar om at holde det i billedsprog, ikke?
At hun har snydt i skat bevidst, det forholder du dig ikke til.
Det er da snæversynethed der vil noget. Hun er jo heller ikke rød, nej hun er kapitalist. En der tænker på at rage til sig, får at købe en ny Gucci eller Prada taske. Og helst for dine og mine penge.
Jeg vælger at se dit indlæg, som u-gennemtænkt. Ellers kan man jo se det som inkompetent og fordømmende, over folk som ikke mener det samme som dig selv (socialdemokrater).
Bedre held næste gang
Intet nyt!
Af: Torben S, Tirsdag den 13. september 2011, 17:32
Jeg havde glædet mig til, efter min lille provokation, at der ville komme bare en lille smule gang i debatten.
Desværre er jeg blevet sørgeligt skuffet. Hvad nyt kommer der fra de blå?. Udelukkende folk, der tror på halve og hele løgne, sørgeligt at der kun skal plantes en enkelt ulovlig notits, hvorefter der kun kommer gentagelser og gentagelser.
Derfor slutter mine indlæg her i mudders tøjten, for mod dumhed kæmper selv guderne forgæves!
skatte snyd
Af: , Tirsdag den 13. september 2011, 13:25
Jeg synes hun skal betale det tilbage som hun har haft for meget i fradrag.Hvis det var en almindelig lønmodtager der havde begået fejl så skulle skat nok være der.
du er ikke klogere.
Af: jenni, Tirsdag den 13. september 2011, 13:38
Er du lige faldet ned fra månen og uvidende om 'sagen' og Skattestyrelsesloven?
Eller lyver du for at lyve.
Loven er, at SKAT ikke genoptager skatteansættelser længere end 3 år tilbage fra nuværende skatteår.
om HTS
Af: l. nielsen, Tirsdag den 13. september 2011, 10:27
Jeg skæmmede lige de udtalelser underneden. Men det ser jo ud til, at det næsten er ene infantile personer,der har skrevet. Så at "tale til en dør" er jo umuligt. Og de, der er så dumme, at ville stemme på en svindler, der vil ødelægge landet, er ikke værdige at svare.
svindleren Helle
Af: l. nielsen, Tirsdag den 13. september 2011, 10:21
Nu har jeg været bortrejst i 4 dage, har ikke set jeres indlæg. MEN jeg mener, at den dame er en kold skid. Hun tænker kun på sig selv. - Det er også i orden, hvis man opfører sig reelt og ikke er KORRUPT.
MEN denne kvinde har svindlet og svindlet og løjet, så der er ikke mange, der ville være så rådden som hun er. Og så er der nogen, der er så dumme, at de tror, at denne rejekælling kan regere Danmark! Hold da kæft, hvor er de røde naive. Jeg har en gammel skoleveninde, som er socialdemokrat. Men hun har fandme heller ikke mange brikker at flytte rundt med. Kan kun se og gøre, hvad der bliver sagt i den "røde" cirkel. Det gør heller ikke noget, at hun får gaver, rejser m.v. af socialdemokratiet. Det er helt ok, synes hun. Men hvis det er i andre partier, sådan noget sker - UHA dada.
Føj for den lede, hvis det bliver en rød-radikal regering, så er Danmark fortabt.
Så har vore børnebørn overhovedet ingen fremtid her. Så skal Margrethe Vesterager nok sørge for, at landet bliver en islamisk stat. Hvor hun så selv flytter hen, vides ikke! For jeg trot ikke, hun vil omvendes!
Det er sørgeligt, at H.T.S. har fået lov at komme så vidt. Men det er igen de røde. De vil frem uanset om det skal være med svindel eller krig.
Hvor er de blå efterløbere?
Af: Torben S, Tirsdag den 13. september 2011, 04:37
Hvor er alle så før ivrige blå skribenter blevet af?
Kan det have sin rigtighed, at mit indlæg, som er skrevet igår kl. 16,33, er det seneste?
Jeg kan se at næsten alle der skriver i ekstrabladet er blå, har BT tabt gennemslagskraften også efter de blå's mining, eller er der en anden forklaring?
Jeg har da ikke lyst til at føre dialog i BT, hvis jeg kun skal gøre det for mig selv!
Hvor er I henne blå, jeg savner jeres enøjede kommentarer, som er så lette at skyde ned.
Kom nu og leg!
4-5 tråde
Af: jenni, Tirsdag den 13. september 2011, 08:09
hov, du vist selvoptaget og ikke særlig observant.
Jeg har skrevet det sidste indlæg i går her.
Ikke du.
Desuden skrives der i 4-5 tråde om temaet.
UNDSKYLD
Af: Torben S, Mandag den 12. september 2011, 16:33
På min computer, så det ud som mit første indlæg var svundet. Derfor måtte jeg skrive et nyt, og da jeg ikke har noget manuskrift måtte jeg prøve igen
Undskyld
Hvad ville der ske...............
Af: Torben S, Mandag den 12. september 2011, 16:29
Hvad ville der være sket, hvis LLR var blevet udsat for den uretfærdige hetz, og der har sandelig været nok at tage fat på, som HTS i øjeblikket bliver udsat for. Så ville blå blok danne et meget højtråbende kor bare med modsat fortegn, til de samme vers de synger i øjeblikket. Det viser sig desværre, at det er lettere at rette personlige angreb, end forsvare sin egen politik.
Er der så en sag?
Ja, det er der, men desværre blå blok, så er der intet mellemværende hos skat i forhold til HTS. Sagen handler om tyveri og omgang med tyvekoster, nemlig fortrolige papirer mellem stat og borgere. I denne sag er der skærpende omstændigheder, idet disse tyvekoster bliver anvendt i egen interesse, dette er yderst skærpende da man forsøger at påvirke et demokratisk valg for egen
vindings skyld.
Selvfølgelig er det en sag for politiet, men vælgerne skal være klar over, at hvis der kommer sag, så er valget overstået for længst.
Tyvene, for der er flere, skal straffes hårdt af ovennævnte grunde.
Det må være en sag der er til at overse, idet det må være et begrænset antal personer der har haft disse papirer i hånden. I vort papirløse samfund, hvor alt opbevares på EDB, skal man have en personlig godkendelse til at åbne disse filer, og man efterlader sig altid et fingeraftryk, når man lokker på.
Jeg tror at personalet hos skat, er begavede mennesker, som aldrig ville begive sig ud i dette.
Hvor skal man så søge?.
Det er almindelig kendt viden, så spar jer ulejligheden med at kalde mig detektiv, at sådanne sager afgøres i møder, hvor der selvfølgelig er papirer på bordet. Det er blandt disse mennesker, at tyven skal findes!
Det lugter særdeles kraftigt af spinn, idet den tidligere skatteministers spinndoctor tilsyneladende deltog i disse møder. Meget belejligt, er den pågældende person i Lapland, som det påstås uden forbindelse til omverdenen, og vender først tilbage når valgkampen er ovre. Der findes et samarbejde mellem svensk og dansk politi, så hvor svært kan det være at få ham afhørt. De andre mennesker i møderne, kan naturligvis afhøres af dansk politi.
Det undrer mig, at det er den forurettede der bliver forfulgt og ikke tyven. Ligeledes undrer det mig, at en flere år gammel sag, meget belejligt dukker op en uge før valget. Der er sikkert et sammenfald i tids la en, at der skulle gemmes en flig for at lave støj på skærmen i en kommende valgkamp, og det indikerer, at dette tyveri har været kendt langt ind i regeringen.
Glem nu alt det fnidder, og lad os få en anstændig valgkamp de sidste dage, så tager vi bagefter efterspillet.
Hvis det havde været ...............
Af: Torben S, Mandag den 12. september 2011, 15:28
Hvis det havde været LLR der var blevet udsat for hetz i Ekstrabladet på samme niveau, som HTS nu bliver udsat for, så ville de små blå stå i kø for at skrive spalte op og spalte ned, at det var de røde lejesvende som stod bag.
Det er derfor en selvfølge, at rød blok, nu reagerer.
Det der er det essientelle her er, er der en sag eller ikke?.
Ja, der er en sag, men desværre blå, der er ikke en sag mellem skat og HTS.
Til gengæld er der en sag som handler om tyveri og omgåelse af tyverivarer. Der er sket et tyveri fra skat, og at disse tyvekoster nu bliver bragt ind i et demokratisk valg, er vel nærmest at betragte som forsøg på manupulation af den danske befolkning.
Selvfølgelig skal politiet også her undersøge ulovligherdrne, og få bragt de skyldige for en domstol.
Vi lever idag i et papirløst forhold, hvor man for at have papir i hånden, skal være medvirkende til afgørelserne. I modsat fald, skal man være besiddelse af ID identifikation samt et godkendt paaaword for at kunne udprintet disse.
Derfor kan det ikke være specielt svært at opspore tyven, antallet er jo meget begrænset.
"sagen" har her lugter af spinn, og hvem ellers end den tidligere skatteministers spinndoctor
forsigtighed!
Af: jenni, Mandag den 12. september 2011, 17:30
Jeg maner til forsigtighed o0mkring påstande om læk i SKAT.
Det er ikke kun SKAT, der har adgang til afgørelsen, der nu er citeret afsnit fra i BT.
Thorning/Kinnocks daværende advokat/revisor har den citerede afgørelse.
Det var ham, der modtog den sidste år.
Såvidt jeg husker fra sidste år havde han modtaget den men ikke informeret sine klienter om det.
Han gik derimod i pressen og udtalte sig om, at han havde modtaget den og hvad afgørelsen var, men han havde ikke informeret sine klienter om, at afgørelsen var ankommet.
Han udbasunerede den til pressen uden sine klienters vidende og uden deres tilladelse.
Udfra min helt autodidacte observation af hans adfærd sidste år, har jeg ham som de absolutte hovedmistænkte i udleveringen af Thorning/Kinnocks fortrolige akter til BT.
Med min erfaring med journalisters lyster til, at man skal sende dem de originale sagsakter, har jeg også BT mistænkt for at bede ham om at maile den fortrolige afgørelse til redaktionen, selvom journalisten ved, at det er opfordring til at begå en forbrydelse.
En grov forbrydelse.
Sagen om udlevering af fortrolige akter ligger nu hos politiet.
Lad os afvente at se, hvem politiet finder frem til at de stammer fra.
Jeg vil vædde en del på, at den hovedmistænkte må være den ovennævnte.
Meningsmålinger
Af: Torben, Mandag den 12. september 2011, 14:52
Hvad skal vi bruge meningsmålinger til?
Der snart så mange der foretager disse, og resultatat er himmelhvidt forskellige.
Tag nu idag tidligere på dagen blev woxmeter citeret for, at nu var der næsten dødt løb mellem blokkene. Senere på dagen kommer Gallup så med sin opgørelse, som siger rød blok har bevaret sit forspring.
Der er en forskel på 10 mandater på de to analyseinstitutter, det udgør vist mere end den usikkerhed som de selv oplyser?.
TORN lær!
Af: jenni, Mandag den 12. september 2011, 13:36
"Hvad med dobbeltbeskatningsreglerne
Af: Connie, Søndag den 11. september 2011, 03:24
Jeg har selv været gift med en mand som arbejdet i udlandet - vi var omfattet af dobbeltbeskatningsreglerne, jeg fik fradragene i Danmark, han indkomst skulle beskattes i udlandet - jeg synes der nogle som har så travlt - det var et helvede med skat da min mand skulle til udlandet - kun ganske få medarbejder i skat kendte reglerne - et utal af forkerte skattekort - man giver op når man har prøvet at rette fejlen mange gange - Helle prøv lige at kontrollere dobbeltbeskatningen - jeg tror du hænges ud uden grund"
Og ti så stille med dit spam vås.
Selvfølgelig skal hun ikke være statsminister.
Men der skal ikke lyves overfor folk om skatteregler, som taktik for at forhindre det.
Det er ikke kun for lavt. Det er også strafbart, at udbrede urigtige oplysningerf om retsforhold.
Kiggerten for det blinde øje.
Af: T o r n, Mandag den 12. september 2011, 00:31
Socialdemokraterne har valgt en formand, der nødigt vil betale skat og som hellere vil lægge sin moms i Tyskland og så vil hun vil opkræve større millionærskat - efter at hun har anbragt egen mand med millionær indkomst udenfor skats rækkevidde.
Herefter benytter hun hans "UUDNYTTET fradrag" til at nedbringe sin egen skattepligtige indkomst. Dette fradrag har hun benyttet i 6 år.
Hver gang årsopgørelsen kom, satte Helle kiggerten for det blinde øje -eller hun manglede ord til at forklare skat, at Kinnock ikke havde et ikke udnyttet skattefradrag - fordi han ikke betalte skat her i landet.
Undskyld , så evnesvag tror jeg altså ikke at jeres formand er. (evnesvag = manglende evner- ikke som skældsord)
Og jeres vrøvl om, at det er skats fejl, købes vist kun hos hestehandlere på Hjallerup marked.
Igen igen!
Af: Anne Hansen, Mandag den 12. september 2011, 12:13
Torn apart: Det vil sige at du anklager Skat's medarbejdere for fusk? Det syntes jeg da at du skal anmelde til politiet, det er en alvorlig sag, har du nogen beviser? Konklusion: “Overophedet konspirationsteori“, som du nok skulle have holdt for dig selv? det ville jeg, for det virker ret patetisk, ligeså patetisk, som dine indlæg på Berlingerens debatsider!
Men hun er dygtig til at dele roser ud.
Af: T o r n, Søndag den 11. september 2011, 19:22
Jenni'
Man må formode, at en formand for landets største parti kan læse indenad.
Enkelt eller dobbelt fradrag burde ikke være så vanskeligt at læse.
2 fradrag er = 1+1- sværere er det ikke.
Og du har før skrevet om at enker og enkemænd får den afdødes fradrag i et år. .....Ja, hvis den afdøde har været skattepligtig her i landet,
Men det har Helle jo netop sørget for at Kinnock IKKE var.
Du har vel ikke et skattefradrag, hvis du ikke er skattepligtig.
KUN i Helles hoved.
Og vrøvlet om at det er skattevæsenets skyld, at fejlen ikke blev rettet holder ikke.
Helle er jo ikke hvem som helst - hun er top politiker, så hvis hun gør opmærksom på en fejl vil skat rette den- Naturligvis
Det er tilsyneladende også svært for hendes vælgere at læse og forstå at dømme efter meningsmålingerne.
Skats regler gælder for os alle også for Helle og hvis Helle ikke betaler, kommer du til at dække hullet.
Men hun er dygtig til at dele roser ud - det må man give hende,
TORN
Af: jenni, Mandag den 12. september 2011, 13:26
Du kan ihvertfald ikke læse.
Og dine fantasier er helt dine egne.
Sæt dig dog ind i tingene.
Kom dog videre?
Af: Niels Olsen, Søndag den 11. september 2011, 20:11
TORN: Det er jo blevet en besættelse hos dig, hvad er det du vil bevise?, at du er klogere end Skats folk der har haft hovedet i hendes papirer? Er du ikke lidt langt ude? Vil du stadig blive ved om 2 år? På den samme melodi? Tag en tudekiks og kom videre?
Det kan du kun drømme om.
Af: T o r n, Søndag den 11. september 2011, 22:35
Niels Olsen
Det kan du kun drømme om.
Igen - at I har valgt en sjusker/fusker til formand skal vi andre ikke lide under.
Tudekiksen gemmer jeg til dig, når I sender Helle ud i kulden.
folk, der ikke betaler skat
Af: jenni, Søndag den 11. september 2011, 17:38
Kære journalister.
Der er en række indlæg her, der tyder på at skribenten ikke kender til SKATS dynamik:
SKATs forskudsopgørelser, SKATs fortrykte selvangivelser, udvidede selvangivelser, etc, revisorer, personlig forhandling med ligningsafdelingen, samt SKATs årsopgørelser, og SKATs fornyede årsopgørelser, Etc.Etc.
Jeg må antage, at disse skribenter er personer, der ikke selv betaler skat. For så ville de vide, at det er helt ude i hampen, hvad de selv skriver.
Det kan journalisterne undersøge.
hvilken afsløring?
Af: jenni, Søndag den 11. september 2011, 17:15
Af: B.Nielsen, Lørdag den 10. september 2011, 14:22
Hvad er afsløringen?
Hun formår ikke at ændre sin skatteansættelse i løbet af 6 år
Af: T o r n, Søndag den 11. september 2011, 15:37
Det kan jo undre en smule, at man har tiltro til en Helle Thorning, som leder af dette land - når hun ikke i løbet af 6 år - skriver seks år- IKKE formår at få skattevæsenet til at rette sin selvangivelse, så den bliver korrekt Hun er trods alt leder af landets største parti.
!Iøvrigt undrer jeg mig også stadig over, hvad de 250.000 kr. som familien frivilligt indbetalte til skat og som hun senere fik tilbage - skulle dække?
Hun sagde jo - vi kan ikke betale skat i DK, det er der regler for!
Skulle de mange penge være med til at dække de "ikke fradrag" hun havde betjent sig af?
Skats regle med forældelse på 3 år gør jo denne efterbetaling umulig. Det vidste fru Kinnock nok ikke - ligesom hun ikke kendte reglerne for at få husbonden med på skødet.
Hun fusker sig frem!
Hun kan ikke blive statsminister.
Hun har ikke styr på sine egne papirer.
T O R N
Af: jenni, Søndag den 11. september 2011, 17:49
Mon du selv ved hvor meget, du blamerer dig?
Indbetalingen af 250 000 kr var en advokats forkerte 'vejledning'.
Vanvid!
Man nemt kan mistænke, at han var i ledtog med Venstre-politikeren, adv TVC, der bragte løgnehistorien til torvs i sommeren 2010.
Hun bør aldrig blive statsminister eller noget andet med ansvar.
Men det er IKKE p.g.a. Venstrepolitikeradvokatens skattefantasier.
Taler vi sjusk igen?
Af: T o r n, Søndag den 11. september 2011, 22:30
Taler vi sjusk igen? Nu er det så advokaten.
Jeg går da ud fra, at det var Helles penge, der blev indbetalt-
Man indbetaler vel ikke 250.000 kr. på lykke og fromme.
Helle har vel fået en forklaring på, hvorfor advokaten mente, at hun skulle indbetale så stort et beløb?
Og hvorfor manglede dette beløb i Helles indbetalinger iflg. advokaten
Der findes advokater og revisorer
Af: jenni, Mandag den 12. september 2011, 13:11
Der eksisterer advokater, og revisorer, der er inkompetente.
Det er ikke utopisk at det foregår, at en advokat eller revisor er illoyal overfor sin egen klient og varetager modpartens interesser.
Det kunne noget tyde på i dette tilfælde.
Få dig et liv!
Af: Majbrit Hansen, Søndag den 11. september 2011, 17:04
TORN: ER du en eller anden skribent med en mislykket karriere, der har en livlig fantasi, og har svært ved at skelne mellem fiktion og virkelighed? Du opdigter alle mulige scenarier, har du nogen dokumentation for alle disse “tankespind“? Eller er det, som det lyder, bare uvidenhed? Har du nogen sinde været i berøring med Skat? Og erfaret hvor meget rav de kan lave, i hvad der ellers ser ud som en ganske ligetil sag?
Et hændelsesforløb, ligegyldigt hvad, har en historie, du har ikke en jordisk chance for at vide hvad der er sket, i stedet, opfinder du en masse teser, syntes du i din fantasiverden at det er fair? Og tror selv på dem? Ved du hvad man kalder sådan en som dig?Kommer i stadig dernede, du ved (: (: HM
Det, der næsten er det mest sjove, og latterlige, er dit forsøg på at spille “Dommer“ over Skats afgørelse, hvor vil du hen med det, bliv endelig ved, det bliver bedre og bedre, og mere panisk jo tættere valget kommer!