Når Helle Thorning Schmidt offentligt taler om ikke at svigte folkeskolen, og efterfølgende sætter sin egen datter i privatskole, har hun et troværdighedsproblem. Når socialdemokraternes statsministerkandidat fra Folketingets talerstol - og i alle mulige andre sammenhænge - argumenterer for at de velstillede skal betale mere i skat for at løse krisen, er hun nødt til selv at have fuldstændig styr på sin og husbondens skatteforhold.
Det har hun tilsyneladende ikke. Tre skatteeksperter sætter i dag i B.T. alvorligt spørgsmålstegn ved om Helle Thornings mand, Stephen Kinnock, skal betale 10-15% skat i Schweiz eller betale til det store fælleskab i Danmark. Reglerne er uklare, siger Peter Loft, departementschef i Skatteministeriet, og beror på en vurdering i det enkelte tilfælde. Meget tyder på, at Kinnock er alvorligt på kant med loven og det er et moralsk - og politisk - problem for Helle Thorning.
Alene det at man nu kommer til at diskutere formandens private skatteforhold, er dybt skadeligt for Helle Thorning Schmidts politiske fremtid. I forvejen har hun et elite-image, som hun dygtig, smart og møjsommeligt har kæmpet sig ud af. Gucci-Helle har forvandlet sig til statsmands-Helle, og har i troværdighedsmeningsmålinger scoret højere og højere på skalaen. Hun har - i modsætning til Lene Espersen og Lars Løkke, der det seneste halve år har scoret sælsomme selvmål - holdt et højt niveau og har styret udenom hajfyldt farvand. Indtil nu.
Skattesagen handler ikke kun om regler og jura. Det handler om moral og etik. Spørgsmålet er om man som troværdig socialdemokratisk statsministerkandidat detaljeret kan spekulere i om manden kommer hjem til Østerbro-huset om torsdagen eller fredagen eller at påskeferien lægges i udlandet. Det er sagen - og det vil tjene Helle Thorning Schmidt selv at bede SKAT vurdere om manden skal bidrage til fællesskabet i Danmark eller ej. Eller allerbedst. Flytte adressen til Østerbro, hvor han har sin familie og livsinteresse.
Det skinbarlige vrøvl
Af: Hans Mortensen, Torsdag den 24. juni 2010, 05:58
Hele lederen er det skinbarlige vrøvl fra ende til anden. Skribenten lader som om, at HTS mand selv kan vælge hvor han kan betale skat. Det kan han selvfølgelig ikke. Der er ikke frit valg på alle hylder. Om det er Schweiz eller Danmark der har beskatningsretten må juraen afgøre. På samme måde som vi kræver, at udlændinge der tjener deres penge i Danmark betaler skat i Danmark uanset deres famile/livsinteresser er i andet land, skal HTS mand antageligt betale skat i Schweiz. Hvem siger iøvrigt han bare kan flytte adresse til Østerbro og blive skatteål i Schweiz. Måske kræver jobbet bopæl i Schweiz. Det ved skribenten dybest set ikke en pind om.
Du taler som du har forstand
Af: Peter Jensen, Torsdag den 24. juni 2010, 14:29
Hans Mortensen, du aner tilsyneladende ikke hvad du taler om, hvorfor du nok burde tilpasse dine ord en anelse.
Hvis man har sine primære livsinteresser i Danmark (hus, kone, børn osv), så er reglerne meget klare - man skal betale skat i Danmark! I praksis foregår det ved de såkaldte dobbeltbeskatningsoverenskomster, hvor Stephen i dette tilfælde skal betale de 15-20% skat til Schweiz og efterfølgende beskattes fuldt ud i Danmark (topskat i dette tilfælde), dog modregnet den skat han allerede har betalt i Schweiz. Dvs. han ender i sidste ende op med at betale topskat på lige linie med alle os andre i den situation.
Det er tydeligt at Helle Thorning og hendes mand har praktiseret overordentlig grundig skattetænkning (for ikke at bruge ordet skatteunddragelse). For det første undlader de at betale skat i Danmark af Stephens indkomst, men dernæst scorer de ovenikøbet dobbelt skattefradrag på gælden i deres fælles hus ved at lade Helle Thorning stå som ene ejer og dermed ene ejer af gælden. Når man som hende står og prædiker dagen lang om højere skat, mere velfærd og tillid til folkeskolen, så er det ulækkert at hun og hendes familie selv i høj grad forsøger at undgå skatten (og dermed bidraget til velfærden).
V og K er ikke bedre selv!
Af: Pernille Larsen, Onsdag den 23. juni 2010, 22:12
Utroligt hvad venstre og konservative nedlader sig til, lige så snart den røde blok står til sejer, så skal de blå lave platte og ligegyldige opslag med Villy og Helle med græske tilstande, -hvad vi aldrig ville få i DK!! Er det ikke godt nok, så får de deres hjernedøde fæller til at kaste noget smuds ind i manegen. Godt vi andre danskere er klogere end journalisterne, for vi ved hvad der gælder i "den virkelige verden" og ikke deres ligegyldige og usammenhængende (og meget dårlige info.) journalisme.
Dette burde Helle Vide
Af: kurt, Onsdag den 23. juni 2010, 17:10
Globaliseringsprincippet heder loven der blev indført i dansk lov 2005, og dette medfører at arbejder man i Schweiz men bor eller har sin familie i Danmark er man skatepliktig i danmark. Dette medfører at Helles mand skal betale de pålagte 15-20 % skat i Schweiz samt betale skal det overskydende andel af 50 % danske skat (30 %) i danmark. Det vil si af hver 100 kr løn i schweiz skal han betale 15 til 20 kr til schweiz skat og 30- 35 til danske skat. Det Forunderlige er at dette er en lov Helle også har vært med på at lave og stemme hjem i folketinget
Skat er godt - så længe det er naboen der betaler
Af: Etty, Onsdag den 23. juni 2010, 17:03
Det har altid undret mig at så mange danskerne, og socialdemokrater og SF'ere i særdeleshed er så ivrige efter at betale skat - officielt ihvertfald! Men det gælder bare ikke når det kommer til stykket!
Derfor er det da også dejligt at se Helle T's hykleri udstillet - ganske som hendes holdning til privatskoler.
Hun har fået en erklæret SF'er: Christen Amby til at udtale at hendes mand ikke skal beskattes i Dk fordi der er en 180 dages regel. Den gælder bare ikke når man har sin primære bopæl i DK - og det ved de også udemærket!!!!
Der er tale om bevidst skatteunddragelse - hos den familie, der mere end andre kræver endnu højere skatter .. specielt af 'de rige' .. bare ikke dem selv!
Føj!
Ingen er sikre
Af: Asger Kjærgaard, Onsdag den 23. juni 2010, 16:41
Mærkeligt, at man kun spørger skatteeksperter, der i tvivl, hvad med Christian Amby? - og hvad med noget dokumentation - han har jo dog sit arbejde i Schweiz - det må da betyde noget - eller er det bare Jante og Berlingeren der skal have en sag mod oppositionen?
Alle kan vær sikre
Af: kurt , Onsdag den 23. juni 2010, 17:03
Globliseringsprincippet heder loven der blev indført i dansk skatlov 2005, og dette medfører at arbejder man i Schweiz men bor i Danmark og betaler man 20 % skat i Schweiz vil skal det overskydende andel af 50 % danske skattrækk (30 %) betales i danmark. Det vil si af hver 100 kr løn i schweiz skal han betale 20 kr til schweiz og 30 til danmark.
Det Forunderlige er at dette er en lov Helle også har vært med på at lave og stemme hjem i folketinget.
Ingen er sikre
Af: Asger Kjærgaard, Onsdag den 23. juni 2010, 16:41
Mærkeligt, at man kun spørger skatteeksperter, der i tvivl, hvad med Christian Amby? - og hvad med noget dokumentation - han har jo dog sit arbejde i Schweiz - det må da betyde noget - eller er det bare Jante og Berlingeren der skal have en sag mod oppositionen?
Sygesikringskort
Af: Bent B, Onsdag den 23. juni 2010, 16:31
Det kan være interessant at få at vide om Helle Thornings mand har sygesikringskort i Danmark og f.eks. her får ordnet tandeftersyn og læge-besøg, samt får medicin med tilskud.
Hvis ja, så er det oplagt, at han er
skattepligtig i Danmark
Det gør BT hver evig eneste dag
Af: Ole Pedersen, Onsdag den 23. juni 2010, 16:21
-altså gambler med troværdigheden
Pamper er og bliver pamper
Af: Karsten Hansen, Onsdag den 23. juni 2010, 15:59
Endnu engang viser,de noble at de er ophøjet over folket som betaler,det er kort og godt til at kaste op over!
Regningen til de svageste,og de selvfede politiske narrøve og deres venner i overklassen,svindler så det driver,og folket,som er totalt fordummet,fatter ikke en meter,ellers havde dette land,og resten af Eurobæerne,været i generalstrejke!
Hvorfanden er arbejderklassen henne i dag,i blev ikke rige som Fogh bildte jer ind,i fik gæld,og nu skal i betale de riges overforbrug,er i faldet totalt til patten????
BT taber den sidste rest troværdighed
Af: Jesper, Onsdag den 23. juni 2010, 15:51
De eneste der har tabt troværdighed i denne sag er BT og den opkomling af en "skatteekspert", som BT gemmer sig bag.
Sagen er helt klar, Kinnock skal betale skat i Schweiz - selv hvis han ønskede at betale til Danmark, kunne han ikke det.
Schweiz har skatteretten.
Kvaliteten af BT journalistiske arbejde er dumpet.
Hun slipper
Af: PerH, Onsdag den 23. juni 2010, 15:24
Danmarks Radio er allerede ude i en fuld redningsaktion og TV2 har valgt at følge med.
Den eneste notits DR har haft på hjemmesiden er at en "skatteekspert" føler sig "fejlciteret".
TV2 har (indtil videre) også fredet hende fuldstændig.
Det betyder ikke noget for oppositionen samlet fordi evt. utilfredse S'ere bare går til SF eller liste Ø. Så ikke noget problem for når pressen ikke rigtig går til hende ... tjah hvem skal så finde ude af det ??
Ang. Sverige
Af: Kenneth, Onsdag den 23. juni 2010, 15:19
@ John Johnson
Der er lavet en sær aftale mellem SVerige og Danmark ang. skatteforholdene, så du kan ikke bruge de danskere der bor i Sverige til at sammenligne med
Ang. Sverige
Af: Kenneth, Onsdag den 23. juni 2010, 15:19
@ John Johnson
Der er lavet en sær aftale mellem SVerige og Danmark ang. skatteforholdene, så du kan ikke bruge de danskere der bor i Sverige til at sammenligne med
Sverige
Af: John Johnson, Onsdag den 23. juni 2010, 15:16
Hvis Stephen Kinnock bliver dømt til at skulle betale skat i Danmark, bliver det da spændende at se, om alle de danskere, der har bosat sig i Sverige og arbejder i Danmark, kan slippe for at betale skat i Danmark. For det kan de ikke for tiden.
Udlejning af hus
Af: leif, Onsdag den 23. juni 2010, 15:06
@Morten.
Jeg kan huske ifm med min egen udstationering at huset skulle udlejes på en uopsigelig kontrakt i mindst 2 år før at man kunne slipppe for fuld skattepligt, så der er helt sikkert adgang til fuld bolig i DK og hermed skattepligt.
Forkert
Af: Jens Olsen, Onsdag den 23. juni 2010, 15:17
Hvor er det f.eks. man betaler indkomstskat hvis man bor i Malmø og arbejder i københavn? Sæt dig dog lidt ind i tingene før du udtaler dig mod bedrevidende. Det andet er sgu for pinligt.
Hvor dum kan man være
Af: Morten, Onsdag den 23. juni 2010, 15:01
Synes ikke det tjener til Helles fordel at hun dummer sig med skråsikre udtalelser om noget som selv fagfolk siger er mere kompleks.
Faktisk kan folk efter nuværende regler være skattepligtige i flere lande - hvorefter evt dobbeltbeskatningsaftaler træder i kraft.
Men måske kender Helle&mand ikke reglerne, i hvilket tilfælde det er fint at sige "det har jeg ikke været opmærksom på men vil selvfølgelig bede skat om at vurdere"
Jeg kender reglerne og mener han er skattepligtig fordi hans livsinteresse center er i danmark med hus, familie og børn. Hvis de havde lejet huset kunne de måske argumentere imod.
Men igen, det er processen og håndteringen (og så selvfølgelig moralen og tvivlen om bevidst snyd) som er problemet.
@Morten
Af: Jens Olsen, Onsdag den 23. juni 2010, 15:58
Det er jo ren Kafka. Helle må altså ikke udtale sig, men havde hun ikke gjort det ville det sikkert også have været forkert i din optik.
Der er en dobbeltbeskatningsaftale med Schweiz, som indebærer at løn tjent i Schweiz er beskatningspligtigt i Schweiz og ikke i Danmark (punktum)
Dobbelbeskatningaftale gir ikke frislipp for dansk skat
Af: kurt , Onsdag den 23. juni 2010, 16:57
Glabliseringspricippet heder loven der bel inført i dansk skatlov 2005 medfører at betaler man 20 % skat i Schweiz vil skal det overskydende andel af 50 % danske skattrækk (30 %) betales i danmark. af 100 kr løn i schweiz skal han betale 20 kr til schweiz og 30 til danmark. Det underlige er at dette er en lov Helle også har vært med på at lave
Hans børn bor i DK
Af: inge O, Onsdag den 23. juni 2010, 14:55
Manden er gift og har sit (forhåbentlig) livs interesser i DK, derfor må han selvfølgelig betale skat i DK. Hvis han ikke havde børn og hus i DK, men kun en kone, mener jeg han skulle betale skat i DK.
Gad vide om Helle stadigvæk vil gå efter millionærskatten hvis hendes mand skal betale fuld skat i DK´?
Hun er så dobbeltmoralsk at det er helt til grin.
Klare regler.
Af: Leif , Onsdag den 23. juni 2010, 14:54
Reglerne er ret klare.
Har man adgang til bolig i Danmark er man også fuldt skattepligtig i Danmark
http://www.tax.dk/pjecer/flytning.htm
Ligner en alvorlig skatte undragelse og det kan ikke passe at de ikke har kendt til reglerne.
BT=Borgelig Troskab
Af: Andre Berg, Onsdag den 23. juni 2010, 14:29
BT er i den grad på røven, sammen
med den borgerlige regering, som de naturligvis støtter 100%, Jeg kan
bare ikke tage denne avis seriøs
mere. Olav Skaaning Andersen skulle være blevet inde for hans
kerneområde sporten, hvor han trods alt viste lidt klasse for en del
år siden. Når nu denne sag er gået
i glemmebogen, hvad bliver så det
næste i skal skrive om for at svine
Helle og hendes familie til ? Måske
har en af hendes børns venner stjålet et stykke chokolade i netto ?
BT
Af: Bo, Onsdag den 23. juni 2010, 15:00
De fleste medier har i gennem længere tid nu svinets regeringsmedlemmer til for at tage barn første sygedag, holde ferie med børn m.v.. Det er da på tide, at der tages fat i de reelle moralske problemer blandt politiker - og skatteundragelse er da i allerhøjeste grad i den katagori
dobbeltmoral
Af: Jensen, Onsdag den 23. juni 2010, 14:27
Helle Thorning er dobbeltmoralsk som få når hun udtaler at de velbjærgede skal yde mere til det danske samfund og så selv lader sin mand udnytte et hul i skattelovgivningen og slippe for at betale skat i Danmark. Nu er ægtemandens forældre i England ikke ligefrem novicer når det kommer til plat og udnyttelse af systemerne og det er måske smittet lidt af på sønnen. Alt i alt er Helle T og hendes mand ikke ligefrem de bedste repræsentanter for et socialistisk parti. Da Henriette Kjær havde problemer med sin ægtemand og hans økonomi, tog hun konsekvensen og gik som minister. Hun valgte sin mand og det har Helle T tilsyneladende også gjort så hun er ikke en værdig statsminister kandidat!
Samtidig kan hun jo tænke på sin dobbeltmoralske holdning til privatskoler contra Folkeskolen.
@ Jensen
Af: Jens Olsen, Onsdag den 23. juni 2010, 14:36
Gæt hvor man skal betale skat hvis man bor i Malmø og arbejder i København?
Han skal betale skat i Darnmark
Af: Brian, Onsdag den 23. juni 2010, 14:18
og han skal sendes til anklage vurdering ved skattemyndigheder for forsøg på skatte undragelse.
Andre før ham har været mindre i Danmark og stadigvæk fået bøde og straf for undragelse af skat.
Pinligt
Af: Tobias T, Onsdag den 23. juni 2010, 14:07
Er det alt BT kunne grave sig frem til. Bedre held næste gang.
Fup og fis
Af: Thomas Larsen, Onsdag den 23. juni 2010, 14:07
Jeres kampagne er da en gang fup og fis... har i ikke andet og skrive om..
Han skal betale skat i Schweiz. Det er ikke noget kan selv kan vælge.
Dårligt forarbejde..
Glæder mig til Presselogen næste gang... Så får i sq klø igen..
Sjovt i kun kan komme med sådanne artikler, og jeres sundheds bavl.. og priser på fladskærme...bla. bla. bla
Pinligt Thomas Larsen
Af: Peter Jensen, Torsdag den 24. juni 2010, 14:42
Din kommentar er nærmest pinlig for dig selv, for du aner jo ikke hvad du taler om... Reglerne er meget klare, han skal betale skat i Schweiz OG i Danmark. I Danmark modregnes dog den skat han har betalt i Schweiz, men han kan IKKE slippe for at betale skat i Danmark!
BT lyver ikke RSD
Af: Tina W, Onsdag den 23. juni 2010, 14:05
...jeg tror nærmere at du er en del af den røde blok og skal prøve at forsvare jeres korrupte leder.
Træk dig nu Helle - løbet er kørt for dig
Af: Thilde, Onsdag den 23. juni 2010, 14:01
Det vil være spændende om Kinnock benytter de danske sygehuse, uddannelsessteder, tandlæger, sygesikring Danmark og alle andre steder som betales af vi betalende skatteydere.
Eller siger han bare at han er Helle Thornings mand? Og så er den i orden?
Nej manden skal betale skat ligesom Søren Hansen (som i øvrigt er en repræsentant for Danmark inden for golfverdenen, ligesom dronningen er en repræsentant for Danmark- han burde belønnes!!) og Helle bør gå af for at være velvidende om sin mands handlinger!!
Helle er utroværdig og dobbeltmoralsk og en joke for dansk politik.
BT gambler med troværdigheden
Af: RSD, Onsdag den 23. juni 2010, 13:54
Dette personangreb på Helle Thornings mand er langt under lavmålet for BT. Vi snakker om en englænder der arbejder i Schweiz for en Schweizisk arbejdsgiver. Han bor der om ugen, fordi hans arbejdssted ligger der. Hvorfor mener BT, at det er et "moralsk forkasteligt", at manden betaler skat i Schweiz?
Bare fordi han har en kone og nogle børn i DK? Hvad så med indere der kommer til DK og arbejder - skal de betale indisk skat?
Det lugter langt væk af en rådden sviner uden reelt indhold - det må også være derfor der snart er flere kommentator-artikler end artikler med kød på.
Manden har en indkomst - og IKKE noget valg i forhold til hvor han skal betale skat.
Det er under lavmålet for personangreb på politkere det her. Usselt BT!
Det er DIN troværdighed der halter RSD
Af: Peter Jensen, Torsdag den 24. juni 2010, 14:45
...du aner jo ikke hvad du taler om. Reglerne er meget klare, han skal betale skat i Schweiz OG i Danmark. I Danmark modregnes dog den skat han har betalt i Schweiz, men han kan IKKE slippe for at betale skat i Danmark!
Det er Helle Thorning's troværdighed du burde skyde på (sammen med din egen) - hun laver åbenlys skattetænkning sammen med sin mand på trods af hun også står og prædiker om højere skatter og mere velfærd i Danmark.
Velkommen til rød stue
Af: Jensen, Onsdag den 23. juni 2010, 14:34
Man skulle tro, at RSD var ansat som spindoktor for socialdemokraternes formand.
Det er sådan set ligegyldigt om det er juridisk rigtigt eller forkert. Det er moralsk forkert og en socialistisk statsministerkandidat kan ikke tillade sig at have en lidt kreativ holdning til skattebetaling i Danmark. Hun og hendes familie skal gå forrest og være et godt eksempel, når det drejer sig om såvel skattebetaling som valg af skole til sine børn.
"Bare fordi han har en kone og nogle børn i DK"
Af: Brian, Onsdag den 23. juni 2010, 14:20
skal han så betale skat i Danmark?
Ja det skal han, for det siger loven at han skal!
At loven måske er en spasser lov kan vi godt blive enige om, men så længe den er der, skal den overholdes.
Sig fra over for pamperne!
Af: Søren Andersen, Onsdag den 23. juni 2010, 13:49
Det er ustyrligt morsomt at høre partisoldaterne hyle og skrige, hver gang medierne bringer afsløringer om dobbeltmoralske pampere som Gucci og Skrigeskinken.
Vi har i den grad brug for ansvarlige politikere til at bringe os sikkert igennem krisen. Regeringen har begået utallige bommerter, men alternativet er gysende. Vi har de politikere, vi har fortjent. Danmark er tjent bedre uden egoister som Gucci og Skrigeskinken.
Guf for aviserne
Af: Jensen, Onsdag den 23. juni 2010, 13:48
B.T. og så min bare........
Lever af, at folk skal blive forarget over en el. anden politiker.
Nu skal Helle Thorning så i vridemaskinen i dag. Jo mere BT generer hende jo bedre for den røde blog. BT er og bliver en andenrangs avis.
Dumt forslag
Af: Vibeke Kristensen, Onsdag den 23. juni 2010, 13:49
Han kan da sagtens flytte folkeregisteradresse til Østerbro.
Det ville jeg så ønske, at han IKKE gjorde.
Dermed får han nemlig ret til sygesikring, folkepension etc.
Og skatten af lønnen får Schweiz fortsat. Det bestemmer dobbeltbeskatningsoverenskomsten nemlig.
Vibeke hold nu op
Af: Peter Jensen, Torsdag den 24. juni 2010, 14:47
...du dummer dig gang på gang med dine uvidende kommentarer.
Ja Stephen skal betale skat i Schweiz, men han skal sandelig OGSÅ betale skat i Danmark modregnet den schweiziske skat.
Sæt dig nu ind i reglerne før du udtaler dig kære Vibeke!
Hvad sker der i DK
Af: Søren S, Onsdag den 23. juni 2010, 13:45
Jeg bor og arbejder i Dublin, men er hjemme i DK i weekender. Min kone og børn flýttede hjem til DK den 1.1.2010. Jeg bad SKAT om at vurdere min nye situation i 2010, og svaret var klokkeklart (hvilket er blevet bekræftet at KPMG) at jeg er skattepligtig i DK da mine livsinteresser er her. Hvordan kan det forholde sig anderledes med Helle Thornings mand???? Dette er ikke "karaktermord" men bare igen et sørgeligt tilfælde af Helle Thornings!! Jeg mener at han skal anmeldes til politiet og straffes fuldt på linie med Søren Hansen, der ikke engang har livsinteresser i DK!!
Lammeste artikel længe
Af: Michael K, Onsdag den 23. juni 2010, 13:36
Overskriften i dag "Scorer kassen i skattely" er så tåbelig, man får næseblod af at tænke på det. Manden er direktør. Det er vel okay, han får en direktørløn. skattely? Han betaler skat, hvor han bor og arbejder. Hvor er det dog et skidt, skidt stykke arbejde fra BT's side. Jeg er absolut ikke S-fan, men at hidse sig op over, at NOGLE skatteeksperter føler, der MÅSKE kan rokkes ved, at en britisk statsborger betaler skat i det land, hvor han arbejder .... nej, hvor er det klamt, BT.
PS: Spekulere i at holde påskeferie i udlandet? Hvor er det godt tænkt. Fremover må vi holde øje med, hvor Helle holder ferie med familien, for hvis det er alle andre steder end Nakskov, er det dybt mistænkeligt.
Kommentar
Af: Søren S, Onsdag den 23. juni 2010, 13:50
Hvad med at sætte dig ind i skattelovgivningen inden du udtaler dig? Det er efter min mening temmelig idiotisk af dig, at udstille din dumhed for BT's læsere på denne måde!
Fantastisk idé
Af: Michael K., Onsdag den 23. juni 2010, 19:02
Fabelagtig idé! Alle eksperter er uenige, reglerne er mudrede og selvmodsigende, og det hele beror på skøn. At sætte sig ind i reglerne er en fantastisk idé. Tillykke! Du har desuden formået fuldstændig at misforstå et simpelt budskab, men vi tager den bare igen for de rigtig langsomme: "Scorer kassen i skattely" er den latterligste overskrift meget længe af flere årsager. For det første er der "scorer kassen." Manden er direktør og får vel en passende løn. Hvad er problemet? For det andet er han ikke i skattely. Han betaler skat, hvor han bor og arbejder. Folk som Søren Hansen går i skattely og bor pludselig et sted, hvor de aldrig opholder sig og ikke har noget arbejde. Det er tænkeligt, at 25 skatteeksperter med en 13-12 afgørelse kommer frem til, at besynderlige gummiformuleringer i skattelovgivningen gør, at man nu SKØNNER, at Kinnock skal betale skat i Danmark også. Så må han jo gøre dét. Indtil da har han gjort noget fuldstændigt naturligt.
Men tak for dit indlæg. Du tilhører tydeligvis BT's kernelæsere. Pøj med dét.
Nej Michael K - det er DIG der ikke forstår!
Af: Peter Jensen, Torsdag den 24. juni 2010, 14:56
Skattereglerne foreskriver helt klart at har man sine livsinteresser i Danmark (hus, kone og børn), så skal man også betale skat i Danmark!
Enig med Hansen
Af: Martin, Onsdag den 23. juni 2010, 13:33
Nu er der kørt heksejagt på diverse regeringspolitikere den seneste tid, godt hjulpet af Helle, Villy og beton kommunisten Ole, men så snart medierne finder lidt snavs på en af de før nævnte så er det bestilt arbejde, eller bagvaskelse. Hold kæft hvor er i hykleriske!
Ja ja ja
Af: Peter Jensen, Onsdag den 23. juni 2010, 13:40
Politikere PRÆDIKER moral men udviser det ikke selv.
Skal vi da stiltiende acceptere det ???
Helt enkelt er det nu ikke
Af: Henrik Jørgensen, Onsdag den 23. juni 2010, 13:31
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=61687
Man skal læse art. 4, stk. 2, litra a (livsinteresser), art. 15, stk. 2 (hovedregel om beskatning af løn) og art. 23, stk. 1 (DK beskatter også schweizisk løn, hvis personen bor i DK)
Helt let er det ikke, så at sagen rejses og undersøges er helt rimeligt.
Så fangede jp problemet
Af: Henrik Jørgensen, Onsdag den 23. juni 2010, 13:35
http://jp.dk/indland/article2106812.ece
JP's gennemgang er meget sober.