B.T. kan afsløre, at Skat for tre år siden opgav at få Helle Thorning-Schmidt til at tilbagebetale et betydeligt beløb, som hun siden 1999 har betalt for lidt i skat.
BURDE HELLE THORNING-SCHMIDT SELV HAVE FORTALT, AT HUN IGENNEM FLERE ÅR UBERETTIGET HAR BRUGT SIN MANDS SKATTEFRADRAG? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN.
Avisen har fået adgang til fortrolige dokumenter om en skattesag fra 2008, der viser, at Helle Thorning-Schmidt uberettiget har udnyttet sin britiske ægtefælle Stephen Kinnocks danske skattefradrag fra 1999 til 2008 og dermed år for år betalt for lidt i skat af sin løn fra først Europa-Parlamentet og efter 2005 Folketinget.
LÆS OGSÅ:Thorning om skattesag: Ved ikke hvad du taler om
LÆS OGSÅ:Derfor blev Kinnock frikendt i den første skattesag
Af afgørelsen fra Skat, som B.T. har set og læst, fremgår det, at Stephen Kinnock - til trods for at han i 1999 forlod Danmark og dermed ikke længere var fuld skattepligtig her i landet - fortsat selvangav som fuldt skattepligtig. Dette betød ingenting for Kinnock, da han ikke havde nogen skattepligtig indkomst i Danmark. I stedet fik Helle Thorning-Schmidt som ægtefælle hans fradrag, som hun uberettiget brugte. I afgørelsen fra Skat til Kinnock om sagen, hedder det direkte, at der skete ’overførsel af negativ skattepligtig indkomst og skatteværdi af personfradrag m.v. til din ægtefælles årsopgørelser’.
Stephen Kinnock fik i perioden mange påmindelser i form af selvangivelser og årsopgørelser - om, at han var registreret fuld skattepligtig til Danmark, mens Helle Thorning-Schmidt har modtaget en række årsopgørelser, hvoraf det fremgik, at hendes personfradrag var væsentligt større end normalt for en skatteyder.
LÆS OGSÅ:Helles skattesag var nævnt i Kinnock-afgørelsen
Dermed er det ikke korrekt, når Helle Thorning-Schmidt - i forbindelse med sidste års skattesag - flere gange til pressen og i en mail til partiets medlemmer hævdede, at hun og hendes mand havde ’fulgt skattereglerne til punkt og prikke’. Tværtimod har hun fået kontant udbytte ud af ikke at overholde reglerne.
Advokat Jørn Qviste fra advokatfirmaet Johan Schlüter i København - forfatter til et stort antal artikler om dansk og international skatteret - siger:
- Så vidt jeg kan bedømme, har Stephen Kinnock udvist passivitet. Det havde nok været hensigtsmæssigt at få en rådgiver til at sørge for begge parters selvangivelser på et tidligere tidspunkt, så de havde undgået sagen. På den anden side vil jeg sige, at masser af skatteydere hvert år begår samme fejl, fordi de ikke studerer deres fortrykte selvangivelser eller årsopgørelser nærmere. Det er en god idé at være omhyggelig i sine skattesager, hvis man vil være statsminister, men der er jo ingen grund til at tro, det er sket med vilje. Få vil snyde for et så relativt beskedent beløb, siger Jørn Qviste.
Søren Aagaard, skatteekspert og advokat hos Advodan, påpeger, at alle har et ansvar for at tjekke deres skatteansættelse i årsopgørelsen.
- Hvis man uberettiget bruger ægtefællens personfradrag, kommer man til at betale for lidt i skat. Skatteværdien af fradraget fremgår af bagsiden af årsopgørelsen, hvor skatteberegningen foretages, siger han.
Skat fik først kendskab til sagen, da parrets rådgiver i først 2007 og siden i 2008 selv henvendte sig til Skat for at få Stephen Kinnock ud af den danske skattepligt. I 2008 ophørte Kinnocks ansættelse i British Council - og dermed ville han ikke længere være automatisk beskyttet mod skattebetaling i Danmark. I det øjeblik, han måtte opgive sin diplomatstatus og tage et job i en privat virksomhed, ville det faktum, at han var registreret som ’fuld skatteopligtig’ til Danmark formentlig betyde, at han også i praksis skulle betale skat i Danmark - selv om han arbejdede i udlandet.
Det fremgår ikke, hvorvidt Kinnock og Thorning-Schmidt hyrede en skatterådgiver for at sikre, at Kinnock i praksis undgik skattebetaling i Danmark. Skat accepterede med tilbagevirkende kraft, at Stephen Kinnock alligevel ikke havde været skattepligtig til Danmark, siden han flyttede ud af landet i 1999. Dermed havde han heller ikke ret til de årelange danske fradrag.
LÆS OGSÅ:Thorning om skattesag: Ved ikke hvad du taler om
Af skattedokumenterne fremgår det, at Skat ’ændrede’ Thorning-Schmidts årsopgørelse for årene 2006, 2007 og 2008, hvilket formentlig betyder, at hun blev pålagt at betale retsskat, men det fremgår også, at sagen var forældet i årene 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 og 2005, hvorefter Skat ikke efterfølgende kunne afkræve Thorning ekstrabetaling i for lidt betalt skat.
B.T. har af en revisor fået udregnet, hvad Helle Thorning-Schmidt har betalt for lidt i skat i årene 2000-2005 - med forbehold for ukendte faktorer er beløbet et mindre sekscifret beløb.
Hvad synes du om, at Helle Thorning-Schmidt igennem mange år uberettiget har brugt sin mands skattefradrag?
Deltag i debatten under artiklen. De bedste indlæg bliver bragt i B.T. i morgen
skattefusker og momsfusker
Af: per, Lørdag den 19. maj 2012, 11:47
hun skulle strittes ud omgàende hun er den vàerste statsminister i mands minde. hendes og hendes roede kabinet er jo korrupte ad h til
skattefusker og momsfusker
Af: per, Lørdag den 19. maj 2012, 11:47
hun skulle strittes ud omgàende hun er den vàerste statsminister i mands minde. hendes og hendes roede kabinet er jo korrupte ad h til
uværdig
Af: inge nielsen, Mandag den 12. marts 2012, 20:21
Skattefuskeren er uværdig til at rejse rundt og repræsentere Danmark.Fuld af fup og fidus.Lad os sammen sørge for at hun aldrig får sit drømmejob på den internationale scene.Det er jo det eneste hun går efter,skider på vælgerne og sit parti.
Hvorfor blive ved?
Af: claes flach, Mandag den 12. marts 2012, 15:00
Er Helle Thorning-Schmidt's selvangivelser egentlig spørgsmål for det danske folk? Er det ikke en sag mellem hende og skattevæsnet?
snyder
Af: anna christensen, Fredag den 17. februar 2012, 14:17
thrnings nytårsyale. det støder mig og andre ,der ikke yder deres.eller ligefrem snyder
.hun har selv snyder selv.i skat.
.
En pinlig historie
Af: Emmy Madsen, Onsdag den 8. februar 2012, 19:57
Det er en grænseoverskridende sag, og at en statsminister og hendes mand, begge veluddannede, bringer sig i den situation, er både foruroligende og giver fornemmelse af, at parret føler sig hævet over alle andre. Sagen bør tages op igen, og Helle Thorning bør åbent erkende, at hun har misinformeret den danske befokkning og har fortolket skattelovene meget lemfældigt. Håber, at hun igen og igen bliver konfronteret med denne pinlige sag.
Helle du bør gå af.
Af: Benno Thomsen, Tirsdag den 7. februar 2012, 15:40
Jeg fatter simpelhen ikke at hun kunne blive statsminister,prøver at snyde i skat med den løn hun har
det er simpelhen for dårligt.
Så hvis ikke hun går selv bør vi gå sammen og smide hende ud sammen med resten af de socialdemokrater der er der.
Kan sådan en kvinde sidde som minister?
Af: Hanne Pedersen, Fredag den 3. februar 2012, 19:23
Det er dog helt utroligt som denne kvinde kan blive med át lyve. Man skal ha' en fabelagtig hukommelse for at lyve så meget. Enhver normal person ved da, at sandheden er meget nemmere at håndtere.
skat har sovet i timen
Af: jytte petersen, Fredag den 3. februar 2012, 10:03
Skat har haft mulighed for at tilbageholde i HTS løn, når hun ikke reagerer. Det sker for alle vi andre, så spørgsmålet er nærmere, hvorfor gjorde skat ikke dette? Fordi de holdt hånden over hende, og fordi de er socialdemokrater. Desværre er vort system blevet så korrupt.
Godt Nytaar,
Af: J., Tirsdag den 24. januar 2012, 17:37
Jörn. Som du läser dette, er det uden videre min äre, hér & nu, at lade dig modtage mit nr.: 00562 548
29 31, da dét, der 'bränder paa,'
'bare' er mit eget forsög paa at
'vidne(!)' om at staa som ekspert i mit eget liv, en sag, du jo hér & nu ér velkommen til at faa bekräftet af mig, saa jeg kan finde ud af o.s.v., v.h., din, fortroligst, 'J.,' guitartie@yahoo.ie.
Svindler
Af: Poul Ulrik Nielsen, Torsdag den 12. januar 2012, 23:16
Jeg syntes hun skulle trækker sig som statsminister, sådan en løgne, på tider vi får en ny regering, helst i år, Den nye regering er baseret på løgn og magt, på tider den danske befolkning vågne op, og spørge sig selv, hvor meget skal vi finde os i, fuldstændige utrolige hun kunne blive statsminister hun kan sgu da ingen ting ud over at lyve gang på gang.
statsminister
Af: jørgen foght, Tirsdag den 10. januar 2012, 17:25
Til bt helle gå af
Lighed for loven
Af: Hans-Jørn Nielsen, Onsdag den 28. december 2011, 16:05
Det at HTS sad i en position som hun gjorde, da skattesagen rullede, har helt klart haft en indvirkning på udfaldet af afgørelsen. Ingen andre skatteydere ville blive frikendt i en ligende sag. Man beskylder tidligere skatteminister for at have blandet sig i sagen, men mon ikke også nuværende skatteminister også har haft blandet sig. Tilbage står så at HTS mand stadig står på skødet til Deres hus, efter at HTS lavede dokumentfalsk da hun i denne sag, skrev til indenrigsministeriet at han var hjemme fra torsdag aften til mandag morgen. I skattesagen var han jo næsten aldrig i Danmark og én af oplysningerne må jo være dokumentfalsk. Kan vi andre efterfølgende også undskylde os med at vi har været sjuskehoveder, når vi bliver opdaget. HTS er en utroværdig og uderst inkompetent statsminister.
Svindler
Af: Karin, Onsdag den 28. december 2011, 14:54
Håber at sagen kan komme op på bordet. Den ville nok ikke gå hvis det var mig.
Godt gået Helle!
Af: Jørn Bertelsen, Onsdag den 28. december 2011, 14:46
Det er pragtfuldt, at vi i Danmark her en statsminister, der tilsyneladende helt åbenbart har forsøgt at unddrage sig sin skattepligt, én skattepligt som alle andre er omfattet af. Imidlertid falder det jo godt i tråd med alt hvad den pgl. står for, hvad angår troværdighed!
Således var der hyklerriet omkring datterens skolevalg samt alle de brudte løfter, man gav under valgkampen, men blot ignorerede efter valget.
Hvad betød hendes vælgere?
Thorning-Schmidt/Kinnock usympatiske
Af: N Sørensen, Onsdag den 28. december 2011, 12:21
Thorning-Schmidt er den mest usympatiske statsminister Danmark nogensinde har haft.
Hr. og fru Thorning-Schmidt er kun ude på at vrage til sig med alle mulige ulovlige midler.
De har snydt den danske stat for flere millioner kroner og gør det stadig.
Det kan lade sige gøre, fordi socialdemokraten Erling Andersen er skattedirektør.
Læs lige hvad der står i artiklen
Af: Stefan W. Olsen, Tirsdag den 3. januar 2012, 12:59
Hun er ikke usympatisk, for hun har gjort alt for at rette op på fejlen.
Og hvis 150.000 kroner er flere millioner kroner, så er der vist nogle, der ikke kan regne!!
Der står jo i artiklen: "Der er ingen grund til at tro, at det er gjort med vilje. Få ville snyde for så beskedent et beløb"!
Næ, du! Den mest usympatiske statsminister, Danmark har haft, hed ANDERS FOGH RASMUSSEN, der kun tænkte på de rigeste og sig selv! Han, der løj Danmark ind i en krig på falske forudsætninger, og hvis regering har OVERTRÅDT samtlige love, herunder grundloven! Helle har IKKE overtrådt nogen lov og har IKKE brugt ulovlige metoder!!
Om så Erling Andersen havde været konservativ, Venstre eller DF, var Helle blevet frikendt alligevel!
Usympatisk, det vil jeg ikke forholde mig til
Af: Jørgen. , Fredag den 20. januar 2012, 01:02
Men jeg vil da forhold mit til om loven er overtrådt. Er det lovligt at bruge ægtefælles fradrag som man har fået ved negativ indkomst? Nej det er det ikke, derfor skal der også betales tilbage. Men sagen er jo forældet, fordi HTS først bad om at få lavet statussen om da Steven ikke længere var diplomat, og derfor ville blive beskattet. Så bliver fejlen jo så opdaget, og der skal betales tilbage for nogle år, men ikke alle. Burde man som fortaler for at vi løfter i flok betale de penge, som man har fået af staten ved en fejl man selv er skyld i? JA MAN BURDE I HØJ GRAD! Det handler måske ikke om direkte lovbrud, om det er med vilje eller ej, men om at HTS har fået penge hun ikke burde have, og det er vel direkte i mod det hun selv præker. Så kommer hele sagen med hvor mange dage Steven egentligt er i landet, hvor der først var meldt en ting ud, og at det blev lidt mistænkeligt, så var det en fejl, og noget andet blev meldt ud. Kan man acceptere at en person der har så lidt styr på skat og andre dokumenter hun underskriver (glem ikke leasing aftalen på bilen hun "ikke vidste fra tyskland, indtil nogle spurgte om hun ikke havde læst kontrakten, så vidste hun det godt) være statsminister. Et rungende NEJ det kan jeg som borger da ikke være tjent med. Det kan godt være at Anders Fogh var usympatisk, det er måske heller ikke det fedeste træk, men han havde i det mindste styr på tingene.
Bottom line er at vi kan simpelthen ikke have en statsminister, der med vilje eller uforsvarligt optræder direkte i modsætning til de værdier han/hun står for, det duer bare ikke.
Soap-operaen fortsætter
Af: Andersen, Onsdag den 28. december 2011, 11:50
Hvis vilde rygter taler sandt så er det først virkelig morsomt. At Kinnocks stadig er inde i skabet og har lejlighed i Schweitz sammen med sin mandlige samlevs-partner.
Fup og fiduser.
Af: Ingolf Nikolajsen, Onsdag den 28. december 2011, 08:56
Det overrasker mig overhovedet ikke. Hun er rød og så kan man forvente sig alt. Jeg kunne se det. Hele hendes optræden går ud på at snyde tage os ved numsen!!
Spørgsmål i hobetal
Af: Bo Møller, Onsdag den 28. december 2011, 08:26
Et utal af spørgsmål kommer op i denne,for mange,ubehagelig sag.
Hvorfor benyttede HTS sig af sin mands fradrag?
Formentlig for få flere penge til sig selv.
Hvorfor benyttede hun fradraget EFTER at hendes revisor havde opdaget fejlen.
Revisoren havde i flere omgange gjort skat opmærksom på fejlen.
Hvorfor fik skat ikke gjort noget ved problemet.
Hvorfor vil skat ikke kræve de penge tilbage,hvor sagen ikke er forældet.
Hvorfor kan skat ikke finde ud af hvor lang tid HTS` mand har opholdt sig DK.
De plejer da ikke at have problemer med f.eks en håndværker,der måske kommer for sent til færgen til Norge.
Hvorfor har denne sag gledet så let gennem skattesystemet.Andre folk har kæmpet i årevis for mindre.
Hvorfor har højtstående skattefolk været indblandet i en skattesag fra en ganske alm.borger.Man er jo ikke noget særligt fordi,man er formand for et parti
HTS`mand indbetalte 200000 kr i forskudsskat.Har han fået alle pengene tilbage?
Var der ikke noget med strafrenter af for meget indbetalt skat,for at imødekomme spekulation i renten.
Dette er bare en del af de spørgsmål der gerne ses besvaret,men hvorfor er der så mange vælgere der bare lukker øjnene,og ikke kan se, at noget er der da galt.
Havde HTS ikke lavet det stuntnr.kunne staten havde sparet mange mill.på div.undersøgelser og lign.Her viser HTS igen ikke ansvarlighed overfor befolkningen og staten.
Med tiden vil en bestseller være en beretning om sager og tiltag HTS har foretaget,som ikke er den ånd hendes parti gerne vil stå for.
Men pt.er der skyklapper på.
" Skattegrisen " Helle
Af: Bjørn, Onsdag den 28. december 2011, 06:56
" Vi beder danskerne betale lidt mere i skat " citat HTS.
" Danskerne beder HTS refundere de beløb hun uberettiget har fået fra Skat. " Ikke citeret fra HTS.
" Jeg kan slå Anders Fog " sagt af HTS på talerstolen.
" Jeg kan narre danskerne med vores skat " sagt hjemme til den højtlønnede ægtemand.
HTS har titel af Statsminister.
Historisk bør hun have titel af " skattegris ".
Hun har mistet al respekt og troværdighed og fremstår som velbjerget grådig socialdemokrat der slår selv Ritt Bjerregaard !
Fornuft!!!
Af: Ib Hansen, Tirsdag den 27. december 2011, 08:04
Havde HTS været klog, havde hun selv fortalt om skattesagen, og betalt tilbage, så havde hun ikke mistet SÅ meget troværdighed.
skatterod
Af: per sørensen, Torsdag den 22. december 2011, 21:57
uanset hvad rød blok siger er fakta at helle uberettiget har fået sin mands fradrag i flere år.og jeg kand ikke lade være med at tænke på komiske ali fra irak hver gang hun fortæller hvor got det går
skat / kommision
Af: Benni Nielsen, Onsdag den 21. december 2011, 15:57
Det er meget klogt ikke at tage afgørelsen i h.Thornings skattesag med i komisionens arbejdsområde.
Det antydes at der findes "blå påvirkning udefra" i skattesagen. På den måde slipper man for at tage stilling til om der er "rød påvirkning indefra" så udfaldet af skats afgørelse "faldt rigtigt ud"
Magtmisbrug er nok ikke kun forbeholdt folk fra blå blok. Der findes helt sikkert også folk i skat københavn der syntes skatte sagen kom på et uheldig tidspunkt. En rigtig afgørelse ville løse problemet, spørgsmålet er bare: Er der nogen i skat der var villig til at misbruge deres magt for udfaldets skyld.
Set med røde øjne får vi heldigvis ikke svar på dette.
skattesag
Af: tommy sørensen, Tirsdag den 20. december 2011, 11:45
fup og fidus med den statsminister.og så ansætter hun en skatteminister,der kun har haft med frikort at gøre
De røde kører Helle T. skattesag over på de blå.
Af: Merethe Egeberg Holm, Torsdag den 15. december 2011, 19:37
Det er grotesk, at det nu nærmest er den tidligere skatteminister, den tidligere statsminister og en spindoktors skyld, at Helle T. og hendes mand ikke har haft orden i deres skattebetalinger i ni år. Konen bør selvfølgelig tilbagebetale for de seks år, hvor hun uberettiget fik sin mands fradag, for de sidste tre år har SKAT ført tilbage i form af restskat. Det er enhver borgers pligt at kontrollere sin selvangivelse. Vil man være statsminsiter, er det vel det mindste man kan forlange, at hun er i stand til at udføre. Hendes mand er et skvat - han vil gerne have fast ejendom her og to børn i skole, selvom de er i privatskole, for skatteborgerne betaler også til de private skoler, og hjan vil gerne have, at hans familie får alle de gratis goder her i landet, men han vil ikke betale til det. Hele sagen lugter fælt, og den siger en masse negativt om Helle T. - hendes troværdighed, værdighed og sociale sindelag. Fy fanden.
Gå aldrig tilbage til en fuser
Af: Preben Nielsen, Onsdag den 14. december 2011, 22:06
Nytåret nærmer sig og det er aldrig særlig festligt, når de bomber man vil sprænge viser sig at være fusere. Nu prøver BT med en ny bombe i Thornings skattesag - og man må endnu engang konstatere, at der er meget lidt krudt i BT's bomber.
Helle =BT ?
Af: Børge Christensen, Søndag den 11. december 2011, 08:15
Vil Bt komme på banen med et svar, eller vil i benytte Helles opskrift med ikke at sige noget?
Hvd gør BT
Af: Børge Christensen, Lørdag den 10. december 2011, 08:41
Har BT tænkt sig at konfrontere Helle med de manglende indbetalinger i de næste 4 år, ved enhver given lejlighed, eller er jeres artikel kun i salgsøjemed og uden holdning til fortsat at holde fast i sagen?
Helle - en tøs.
Af: Børge Christensen, Lørdag den 10. december 2011, 08:17
At hun ikke forlængst har betalt det uberettigebeløb til bage kan kun vurderes til, at vi har en såkaldt statsminister uden substans, men med en billig og uværdig personlighed med undvigende og tøset måde at agere på.Ganske ufatteligt, at hun ikke - selv nu hvor hun sider på flæsket, har råd til et minimum af anstændighed overfor den befolkning hun desværre repræsenterer. Ufatteligt at S ikke havde bedre "stjerner" i stalden, da de skulle vælge en formand.
MAGTSYGE!
Af: K. Chris, Lørdag den 10. december 2011, 06:54
Helle Thornings livsstil er et tydeligt bevis på, at hun ikke er en socialdemokratisk politiker, men blot
en magtsyg levebrødspolitiker. Hun
elsker at færdes udenfor landets grænser, hvor hun kan spise bolcher
med de "store" i den tro, at hun kan
bilde den danske befolkning ind, at
hun er Danmarks frelser.
ak ja
Af: Anders Qvist, Torsdag den 8. december 2011, 16:34
Hun skulle bare gå fra den post hun på ingen måder er god nok til.
Betal din skat som alle os andre, og stop med at fylde den danske befolkning med løgn.
Lommesmerter
Af: Kristian Mellergaard, Torsdag den 8. december 2011, 16:06
Jeg syntes HTS Statsministeren skulle vise et godt eksempel og få orden i sine skatteforhold så længe det er en Hemlig sag vil HTS Aldrig blive troværdig. Og nok aldrig alligevel det er for mange løftebrud.Men ingen er forpligtig ud over deres evner.
Fejlen ved Socialisme er, at man på et tidspunkt løber tør for andre folke Peng
helle thorning-schmidt skattesag
Af: ingolf kristiansen, Torsdag den 8. december 2011, 10:09
hun skulle fratages statsministerposten.hun skulle gerne vise et godt eksempel
Lad os få åbenhed om skat
Af: Ole Pedersen, Torsdag den 8. december 2011, 09:31
Det er en interessant debat der foregår på BT´s hjemmeside. Nu er der mange som er forargede over, at Helle Thorning ikke fremlægger sine skattepapirer. Kunne vi ikke blive enige om, at der skal indføres en lovgivning som giver åbenhed overfor alle, skriver alle danskere, vedr. deres skatteforhold, på sammen måde som i Sverige. Så ville denne diskussion få et naturligt leje. Så vil vi også kunne se hvad Lars Løkke betaler i skat.
Primadonna nykker
Af: Kurt Jørgensen, Onsdag den 7. december 2011, 22:43
Medierne har mistet jordforbindelse , hvad har konen dog at skjule.
Helle Thorning Schmidt har selv udtalt til medierne , at alt vil blive fremlagt , når skat har behandlet parrets skattesag.
Med denne udtalelse kan ingen bebrejdes lækager HTS, vil jo selv åbenhed.
Spiondoktorene eller pairerne , gør alt for at flytte fokus fra emnet ( og det er lykkedes ).
Så nu bliver sagen udsat måske 2-4 år og løber ud i sandet , mens vi skatteborgere skal betale et meget stort millionbeløb til sagsbehandling , og konen får fred nogle år.
Konen med kakkelbordet HTS bør og skal som lovet ,fremlægge alle akter i afgørelsen fra skat , vil konen ikke det, må hun træde tilbage .
Skal vi danske statsborgere ledes af en statsminister der ikke kender forskel på dit og mit.
Vi kan og vil ikke tillade at vores næsten pletfrie land , styres af sådan en primadonna.
Kurt Jørgensen
Kongshøjvej 1c
5871 Frørup
Primadonna nykker
Af: Kurt Jørgensen, Onsdag den 7. december 2011, 22:43
Medierne har mistet jordforbindelse , hvad har konen dog at skjule.
Helle Thorning Schmidt har selv udtalt til medierne , at alt vil blive fremlagt , når skat har behandlet parrets skattesag.
Med denne udtalelse kan ingen bebrejdes lækager HTS, vil jo selv åbenhed.
Spiondoktorene eller pairerne , gør alt for at flytte fokus fra emnet ( og det er lykkedes ).
Så nu bliver sagen udsat måske 2-4 år og løber ud i sandet , mens vi skatteborgere skal betale et meget stort millionbeløb til sagsbehandling , og konen får fred nogle år.
Konen med kakkelbordet HTS bør og skal som lovet ,fremlægge alle akter i afgørelsen fra skat , vil konen ikke det, må hun træde tilbage .
Skal vi danske statsborgere ledes af en statsminister der ikke kender forskel på dit og mit.
Vi kan og vil ikke tillade at vores næsten pletfrie land , styres af sådan en primadonna.
Kurt Jørgensen
Kongshøjvej 1c
5871 Frørup
få dog orden i dine sager HTS
Af: Grethe, Onsdag den 7. december 2011, 19:55
Det er meget utryg, at have sådan en statsminister, der ikke engang kan styre sin egne pengesager, tænk uha at hun så skal styre landets, det kan da kun gå helt galt?????
Skattesag
Af: Helen H., Onsdag den 7. december 2011, 15:55
Jeg syntes at det er for dårlig at en statminister ikke kan finde ud af skatteloven, derfor burde HTS havede så meget sund fornuft at
HTS for orden i sine egen husholdning, inden HTS begynder at
blande sig i heles Danmark husholdning hvad der godt kan bekymre mig.
Skattesagen
Af: Jensen, Onsdag den 7. december 2011, 14:29
Kan ikke lade være med at tænke på, hvilken påvirkning SKAT fik fra en evt. socialtdemokratisk rådgiver, da de behandlede sagen!!
Måske havde SKAT ikke mod til at behandle HTS, som alle andre i Danmark.
BT, følg op på sagen, så alle sten bliver vendt - også SKATS afgørelse.
Helle Thorning-Schmidt`s Skattesag
Af: Kai S. Andersen, Onsdag den 7. december 2011, 12:28
Havde Helle Thorning-Schmidt, selv oplyst på det tidspunkt da det i pressen kom frem at der var problemer med hendes og hendes mands skat til Danmark. Ville hun havde stået mere troværdig end nu. Og der havde ikke været den stor polimik om hvem har gjort hvad og hvornår. så hun står jo "selv" for den turbolens der køre i medierne i øjeblikket. Befolkningen i Danmark skulle jo gerne have fuld tillid til en Statsminister. Både troværdig og ærlig.
Alle skal betale skat
Af: Ole Pedersen, Onsdag den 7. december 2011, 08:42
Selvfølgelig skal alle betale skat. Men her ser det ud som om BT ikke kan affinde sig med at de ikke kunne få skovlen under den nuværende statsminister. BT skulle helere oplyse om, hvem der gav dem oplysningerne til BT og var med til at konspirere mod en statsministerkandidat op til valget i 2010.
Skal betale skat som os andre
Af: Vibeke Hansen, Tirsdag den 6. december 2011, 15:48
HTS og mand skal betale alt det de skylder, der er ingen forældelse.
Min søn kom de efter, da han ikke fik opgivet ca. 1200 kr i indtægt på papir i Nordea. Han var syg meget længe, og det var et beløb han selv skulle opgive, blev der skrevet. Måtte betalt + renter + rentes rente. Her var ingen forældelse, men en invalid der er syg.
Det er en skandale og HTS er den direkte årsag. Det er hende der ikke har orden i sine sager. Hun sagde alt ville blive lagt frem. Hvad fik vi ? Alt det vi står i nu og regningen burde HTS selv betale. Det skal skatteydere ikke, de har betalt nok.
TS har i den grad snoet alle om sin lillefinger, det er så usmageligt, og sig ikke hun ikke ved det, det lyser ud af hende
thornings skattesag
Af: hans pedersen, Tirsdag den 6. december 2011, 15:36
man må spørge sig selv om,hvilke
politiske kompetencer thorning er i
besiddelse af -som statsminister-når
familien thornig end ikke er i stand til at
udfylde en korrekt selvangivelse.?
Hvor er retssamfundet danmark.?Hvor loven er ens for alle i dette land.!
Afgørelse SKAT København lugter
Af: Ernst Jensen, Tirsdag den 6. december 2011, 15:32
Som man læser ovenfor, har både Helle Thorning og ægtefællen drevet gæk med SKAT København af flere omgange.
En ting er helt sikkert. Jeg vil nødig "lignes" af skattefar i Københan, så ville han nok finde frem til, at jeg skulle tilbagebetale de penge, som Helle Thorning og ægtefællen skulle have betalt helt tilbage fra 1999.
Men jeg har ikke arbejdet i udlandet med "næsten" fast bopæl i Danmark.
Ingen skal forsøge at bilde mig ind, at Helle T og dennes ægtefælle har kunnet "køre" et ægteskab, når de, som de har oplyst, kun har været i samme stue få gange om året.
Andre er blevet dømt for mindre. Bare sammenlign sagen vedr. golfspilleren Søren Hansen.
BT er somme tider inde på, at man skal grave mere i Helle T og ægtefællens skattesag. Jeg undrer mig over, at det ikke er sket for længst.
Helle Thornings skat
Af: Laila Hansen, Tirsdag den 6. december 2011, 06:20
Selvfølgeligt skal Helle Thorning betale alle pengene tilbage som hun uberettiget har fået udbetalt uanset hvor gammel det er hun vidste jo godt at det var snyd det hun gjorde.Og som hun engang sagde på tv at hun havde talt de dage hendes mand var væk fra Danmark og når man tæller dage så er det kun for at komme udenom at betale skat i Danmark.Min mand har kørt i udlandet i mange år og i et par år betalte han tysk skat og der skulle man også tælle dage, for bare der var en dag for lidt skulle man betale dansk skat.Jeg kan heller ikke forstå hvorfor Helle Thornings mand ikke skal betale skat i Danmark når man som langturschauffør ikke kan betale skat til udlandet mere til trods for at de næsten aldrig er hjemme.Jeg gik til en revisor som havde forstand på de ting,men han kunne fortælle at det kunne chauffører ikke længere,det er da en diskrimination af andre grupper,jeg forstår så ikke hvorfor Helle Thornings mand kan,er det fordi konen hedder Helle Thorning.Svineri
Skattesnyd
Af: P.Thulstrup, Onsdag den 7. december 2011, 11:49
Du har fuldstendig ret
Vi er mange rejsemontører der har slåsset med skat
Helles valspråg på valgnatten var VI GJORER DET
Hun glemte barer at fuldføre sætningen med VI TOG RØVEN PÅ DANSKERNE
Nej, det manglede hun ikke
Af: Stefan W. Olsen, Tirsdag den 3. januar 2012, 13:11
Hun manglede at sige: VI VANDT REGERINGSMAGTEN TRODS ET DÅRLIGT VALG!
Der er ikke tale om løftebrud, for hvad var det, hun sagde i valgkampen? Hun sagde - og det står også i regeringsgrundlaget: "Pengene skal være der først. Vi kan ikke gennemføre en mærkesag, hvis der ikke er penge til det." Er der nogle af jer naive blå, der ved, hvad det vil sige at INDGÅ KOMPROMIS? Det er netop det, S og SF har gjort med de Radikale i regeringsforhandlingerne!! S og SF måtte afgive lidt til de radikale, og de radikale måtte afgive noget til S og SF!
VK har jo i 10 år indgået kompromiser med Danmarks MEST usympatiske parti: Dansk Folkeparti! Men det er åbenbart kun i orden, når det er VK, der sidder i regering?
Thorning fik uberettiget fradrag i seks år
Af: Keld, Mandag den 5. december 2011, 22:48
Thorning fik uberettiget fradrag i seks år
Er vi ikke ved at komme lidt væk fra sagens egentlige kerne
Fik Helle og hendes mand påvirket skattesagen så meget at hende og hendes mand blev frifundet.
Jeg mener at deres skattesag bør gennemgås af nye hænder, og ikke kun en enkelt person.
Har de overhovedet givet de rigtige oplysninger
Hvordan skal borgerne have tillid til hende når hun har fået to skattefradrag i flere år.
En så intelligent person kan ikke ha været i god tro.
Det er forargeligt at hun nu blot kan sige at sagen er forældet.
Det er ikke noget godt eksempel for en leder.
Hun burde indbetale det beløb hun har fået for meget.
Jeg håber BT kan komme til bunds i denne sag.
Det er forkert at videregive fortrolige oplysninger, men det er også forkert hvis meget dygtige mennesker kan se at sagens afgørelse er forkert.
Vi må forlange en genoptagelse af hele sagen.