Integrationsminister Inger Støjbergs fanden-i-volskhed er uden sidestykke i dansk politik og hendes benhårde spinarbejde redder hende igen efter fredagens samråd i barnebrud-sagen

Hvorfor er det fanden-i-volsk?

En ting er, at det i høj grad er lykkedes for ministeren at få sagen til at handle om “barnebrude” fremfor ulovlig administration og en mildt sagt rodet omgang med sandheden fra ministerens egen hånd. Men det er helt ublu at påstå, at oppositionen på det nærmeste går ind for pædofili. Det er til gengæld ganske smart at inddrage den tidligere SR-regeringens manglende indsats overfor barnebrude. Og Støjberg startede dagen offensivt med en Facebook-opdatering, hvor hun sætter sagen ind i en sammenhæng af, at der findes “700 mio. barnebrude i verden ifølge Red Barnet” - tilføjet et billede af tidligere statsminister Helle Thorning-Schmidt med et papskilt med teksten “An end to child marriage #whatireallyreallywant”.

Støjberg flytter bevisbyrden fra sig selv til opposition, holder fokus væk fra ulovlighed og maser den over på barnebrude og så får hun hidset oppositionspolitikerne op, så de måske begår små fodfejl. Det skete bl.a. for Matias Tesfaye som i et relevant forsøg på at vise, hvordan ministeren enten lyver eller er blevet elendigt og ulovligt rådgivet talte om navngivne embedsmænd. Det blev for nemt for Støjberg, som kunne lade sig forarge om udhængning af navngivne medarbejdere.

Vinder Støjberg så?

Hun bliver på posten. Men for dem, som ikke lader sig forblænde af det blændede spinarbejde, der er udført i sagen, står det lysende klart, at ministeren har en ualmindeligt dårlig sag, som ville have kostet alle andre end hende posten. Hvis man holder retsstatens principper højt, så skal man få ondt i maven af denne sag, hvor meget alvorlige fejl, mangler og skiftende forklaringer på bizar vis hjælper ministeren, fordi hun konsekvent fokuserer ind på “barnebrude”, mens alle de mange og alvorlige kritisable punkter fra oppositionen samlet set bare skaber et helt uoverskueligt billede. Altså klarhed overfor kaos. Men der er mere bund i kaoset end der er i klarheden!

Støjberg vælger konsekvent at alliere sig med Maren i Kæret. Hvor tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen var dygtig til at lære at kommunikere til TV-kameraet fremfor til de tusindvis af tilskuere i en hal (som f.eks. den dag Nyrup rev sider ud af hans bog), så er Støjberg i dag dygtig til at kommunikere med tv-kameraet og direkte til danskerne - eller rettere de danskere, som er enige med hende. Resten af dem har hun robusthed nok til at blæse på. Kameraerne bruger hun som en gartner bruger en hakke til at skille sig af med tidsler.

Har hun danskerne med sig?

Netmediet altinget.dk har fredag offentliggjort resultatet af en meningsmåling som viser, at 47 er uenige i, at der skal nedsættes en undersøgelseskommission. Kun 32 procent erklærer sig enige i behovet for en undersøgelseskommission, mens 22 procent svarer ved ikke.

Hvad med det parlamentariske grundlag?

Dansk Folkeparti vælter ikke en minister for at have administreret ulovligt stramt! Men til gengæld lægger de nu ekstra pres på Støjberg højreom. Udlændingeordfører Martin Henriksen vil nu have ministeren til at ændre loven. Henriksen har udtalt til JP, at “hvis ministeren rent faktisk gør det, hun siger, at hun gerne vil, så er der et flertal i Folketinget, som vil forbyde barnebrude. (…) Men ministeren oversælger sin politik, og det er derfor, hun har rodet sig ud i problemer. Ministeren kan dog ikke imødekomme Martin Henriksen og DF, for det vil være i strid med konventionerne, som regeringen ikke vil bryde.

Bundlinjen?

Støjbergs mesterlige spin sejrer. Det får ikke skyggen af konsekvenser for en minister at bryde loven, give misvisende og modstridende oplysninger til Folketinget og i øvrigt fuldstændigt tilsidesætte det, som sagen (og dagens samråd) egentligt handler om. Sagens kerne er, om en minister skal overholde loven og tale sandt. Det skal de, men et flertal i Folketinget kæmper sig igennem kritikken bag et skjold af “barnebrude”. Det er forfærdende grimt at se på, demokratisk skæmmende, men forbistret effektivt.