Checken, der ellers kommer hver tredje måned, skal i stedet bruges på at forsøde livet for de fattigste.
SFs udmelding stritter direkte imod den udmelding, som S og SF kom med i udspillet 'Opgør med fattigdom'.
Her lovede begge partier, at bibeholde børnechecken.
- Det er ikke rimeligt, at børnene skal betale for regeringens fejlslagne økonomiske politik, og besparelserne på børnefamilieydelsen er et klokkeklart løftebrud fra regeringens side. Efter et regeringsskifte bliver besparelserne rullet tilbage, skrev både S og SF.
Men nu er der altså andre boller på suppen.
- Det afgørende er at erkende, at Danmark er i en vanskelig situation. Dem der har mest, må også bidrage med mest, sagde Villy Søvndal fredag morgen på TV2 News.
SKAL BØRNECHECKEN TAGES FRA DE RIGE? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Han fortsatte:
- Er det virkelig rimeligt, at de rigeste danskere får tilsendt en børnecheck, mens så mange andre har det svært. Det er de bredeste skuldre, der må bære mest, sagde SFs partiformand.
Villy Søvndal ville ikke lægge sig fast på detaljerne i SFs plan for at fratage de velstillede deres børnecheck. Herunder heller ikke hvor store indtægter det kan give eller hvor meget man må tjene, før man er 'diskvalificeret' til en børnecheck.
De Radikale, som sidder i regering med SF, vil ikke acceptere planen som den er. Børnefamilierne skal kompenseres, hvis de mister børnechecken.
- Hvis man tager børnechecken fra de rigeste og ikke gør andet, så er der de facto tale om en højere marginalskat til de højtlønnede. Det er ikke vores intention, at vi skal fjerne eller graduere børnechecken uden at gøre noget andet. Det kan ikke stå alene, siger skatteordfører Nadeem Farooq til Ritzaus Bureau.
Skal børnecheken tages fra de rige?
Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i B.T.
Skattefradrag OK
Af: Pilkær, Tirsdag den 8. maj 2012, 08:59
Klodens største problem er overbefolkning - man kunne således overveje at give de par, der fravælger børn, en check eller et skattefradrag svarende til en børnecheck og derved bidrage til standsning af klodens miljømæssige nedbrydning og -slidning - og så oveni gøre det skatte-, afgifts- og momspligtigt at avle børn.
Børnechecken
Af: Minnie, Onsdag den 2. maj 2012, 20:08
Børnecheken:
Hvad med at regulere den, efter hvad man tjener. Som man gjorde i 90érne, vi har fik da aldrig hele beløbet, men klarede os alligevel - det kan man da indrette sig efter eller hvad!
Akademikerledighed -
Af: Johansen, Søndag den 19. februar 2012, 09:42
Det er fedt, at beskæftigelsesministeren opfordrer den sløve og dovne ungdom til at uddanne sig - det er også fedt, at samme Frederiksen nu har fundet ud af, at 27,5 % af de, der gik ud og uddannede sig højt, er uden arbejde, der svarer til deres uddannelser - fedt at blive ekspederet af en skatteborgeruddannet akademiker henne i Fakta - måske kunne der blive råd til nogle børnechecks, hvis man stoppede med at højtuddanne, indtil de ledige var i relevant arbejde - så kunne man fyre en flok universitetslærere i samme periode og spare formuer.
Fødevare- og anden overforbrug -
Af: Piltek, Lørdag den 18. februar 2012, 17:51
Ja - ja - Hugo-Børge - så vidt vi her er orienteret, så sættes der ude på kommunekontorerne madskåle frem til politikerne efter hvert møde, og ingen holder sig tilbage - der går også rygter om, at nogen kommunalbestyrelser har nedlagt forbud mod, at folk fra SF parrer sig med folk fra Det radikale Venstre, idet man har konstateret nogle forfærdelige resultater - nogen kalder det "genspejsning" - meget tyder også på, at de ansatte henne på kommunekontorerne har et fødevaremisbrugsproblem - mange kunne nemt sættes ned i løn eller få frataget børnecheckene og på den måde tabe omkring 50 % i vægt.
Børnereduktion -
Af: Hugo-Børge, Lørdag den 18. februar 2012, 17:25
Det kunne være godt nok at fjerne børnechecken fra de værste børneavlere - klodens og folkeskolernes største problem er overbefolkning - man kunne således både løse et globalt miljøproblem og overbefolkningen i folkeskoleklasserne på een gang - ingen vil vel have børn eller røre een finger uden at få skatteborgerfinanceret tilskud til det - og så måske i stedet for udlevere gratis prevention til de værste bukke derude i de små hjem.
Der er selvfølgelig en risiko for, at den ellers alt overskyggende drift efter at formere sig kunne blive overgået af en alt for stor drift efter at finde føde - og vi kan jo se, at folk bliver federe og federe - især de, der har siddet længe i kommunalbestyrelserne derude i rigets afkroge.
Til Sofia, 14:53........ LÆS DET HER......
Af: Bjarne Christensen, Søndag den 12. februar 2012, 15:28
Det indlæg jeg har skrevet, som lydder, Af: Bjarne Christensen, 15:25 er til Sofia, 14:53
Du er uden nogen viden og meninger. Og alt det fis omkring Islam
Af: Bjarne Christensen, Søndag den 12. februar 2012, 15:25
Det første, er at jeg ved gud, ALDRIG, har været Kommunist, og bliver det aldrig, du kender ikke noget som helst til mig som person.
DU, KENDER, vidst IKKE, NOGEN, som HELST, af dem du her nævner. Jeg KAN, IKKE, tage dig alvorligt, eller have respekt for dig. Jeg HAR, set og læst det DU, har skrevet på de indlæg DU, har "kommenteret" dig på, og det har IKKE, NOGET, SOM HELST med ens meninger, omkring politik at gøre, det er KUN, noget intetsigende ævl, du har skrevet, uden mening overhoved, KUN, for at skabe splid og ballade, og, så SVINE, folk til i debatterne.....LIGEGYLDIG, hvilket parti man er, bor man i en eller anden bolig.... Johanne bor i en andelslejlighed til måske 1,8 milion, Lars Løkke Rasmussen som bor i nordsjælland, bor i et hus, der er meget dyrere, og Brian Mikkelsen fra de Konservative, bor også i nordsjælland i et hus der koster 12 eller 14 milioner jeg ved IKKE, hvor du vil hen med ALT det vås.....Kom igen når du er viden nok, til at deltage i de debatter der er
Islams kvælertag d.12-2-2012
Af: Sofia, Søndag den 12. februar 2012, 14:53
Du er en gammel hjernevasket,
kommunist.
Som intet fatter.
Jeg kender læger,ingeniør,profssor,
der sidder i store legligheder, er bekendt med en ingeniør/forsker,
som har to store legligheder, som er ansat i det offenlige, de tjener masser af penge.
Men det er, de er alle sammen socialister, så bare klap i, lille grimme Johanne, sidder selv i en leglighed, på Blågårds Plads, til 1,8 mil, så lad du være med og være så hellig.
Danmarks historiens største katastrofe er og bliver islam.
Det er ikke med kampvogne men barnevogne, vi vil overtage Danmark.
Slut ikke mere, herfra du er for naiv.
Sofia´s kvælertag
Af: Sofia, Onsdag den 22. februar 2012, 13:21
Jeg (Sofia) er danmarkshistoriens største katastrofe.
Rigtige danskere går ikke ind for intolerance og fremmedhad og er ikke så naive og snæversynede som jeg.
Til Sofia, 11:16 Du ved ikke en skid om Socialister
Af: Bjarne Christensen, Fredag den 10. februar 2012, 18:09
Det er jo fulstændig idioti det lort du skriver . Socialisterne er de værste kapitalister????????, hmmmmmmm. Vi er IMOD, kapitalisterne, og vil hjælpe de nødlidende og svage i samfundet, så Enhedslisten er da ved gud ikke kapitalistisk parti. Du ved IKKE, en skid, åbenbart. Dig kan jeg ikke, hverken tage alvorlig eller have respekt for. Kom igen, når du ved noget om politik
Islams kvælertag d.10-2-2012
Af: Sofia, Fredag den 10. februar 2012, 11:16
Så er den røde ræv,Bjarne Christensen,
ude med riven igen.
Socialisterne , bor skam også i store milionvillaer, de tjener nemlig også rigtig mange penge, kan jeg godt fortælle dig, du skal bare slappe af.
Hele den røde regering, for også børnechek, Margrethe og hele banden,
Villy, for ikke mere, fordi de er blevet for store.
Du kan ikke se fejl på den klaphat,
til Villy, det er din fejl.
Socialister er de værste kapatlister.
Til Mr.A
Af: Bjarne Christensen, Onsdag den 8. februar 2012, 10:00
Dem der bor i Nordsjælland og bor i en milionvilla, hmmmm må jeg se, tjaaaa, de HAR, nok over 1 milion på deres konto, eller KAN, de jo NOK, ikke bo der........Klart nok selvom dem der tjener minimum 1 milion om året, siger de betaler meget i skat, man er åbenbart DUM, når man tjener mange penge, når de ik´ kan forstå, jo mere man tjener, jo mere betaler man i skat, de rige er nogle forbandet hyklerer og egoister
???
Af: Mr.A., Tirsdag den 7. februar 2012, 09:45
Hvordan kan folk udtale sig, uden at vide, hvem det kommer til at ramme.
Ja de rige.........men hvem er det helt præcis ?
p.s
Villy....du er og bliver en klaphat !
Lad nu få et valg igen, så vi kan få landet tilbage på rette spor.
Islams kvælertag d. 7-2-2012
Af: Sofia, Tirsdag den 7. februar 2012, 05:54
Se socialisten, han ser syg ud.
Og det er han også.
Han måtte sælge sin røde rover, for
når man er socialist, må man ikke køre i sådanne dyre biler.
Socialister er de værste kapatalister.
Danmarks histeriens største katastrofe er islam. Besat igen.
Muslimer skal kun have børnechek, til to børn, bruger pengene til store biler, de siger det selv,føj.
børne chck
Af: agnes laursen, Mandag den 6. februar 2012, 14:21
ja de skal ikke have den
Giv check til pensionister
Af: a, Mandag den 6. februar 2012, 13:16
Giv check til de fattige pensionister, som kun får udbetalt 1/3 del af, hvad kontanthjælpsmodtagere får.
børnechek
Af: elinor, Mandag den 6. februar 2012, 10:53
Jeg syndes at den skal indtæksbestemmes, det er alt andet. De gamle må havde 74000 i banken for at få ældre chek, så børnefamilier der har 4500,oo til sammen burde havde mindre. Det må være rimeligt at får man børn må man også betale for dem.der er så mange goder som børnefamilierne får, der er plads garnti . alle må betale
Alle de goder..?
Af: J., Onsdag den 2. maj 2012, 23:12
Dit eget udgangspunkt er at det er rimeligt at får man børn skal man også betale for dem... MEN alligevel skal folk med mindre midler betale mindre! Jamen, hva så med dit udgangspunkt. Ligegyldigt om du hiver 1 million eller 100000 tusind hjem så har du vel selv valgt at få børn. Børne checken er børnenes skattefradrag der i sin tid blev lavet om til bestemte satser... men de kan jo bare rulle det tilbage så kan dem der i forvejen betaler mere i skat til kommunen få bedre nytte af det. Og helt ærligt så kan jeg ikke se ALLE de goder du hentyder til. Vi sidder i kbh kommune og kan IKKE få plads garanti hvor vi bor så vi er nødsaget til at have orlov UDEN løn, et regnskab, som mange års børnecheck ikke kan udligne. Dit argument med indestående er totalt skudt i hovedet... Det vil sige en lille ny familie, som spare op til et fremtidigt hus, da pengene ikke rækker her og nu og som ikke kan låne penge i banken skal miste retten til børnecheck. JAMEN lad os alle bruge vores surt tjente penge på sprut og andre unødvendigheder og så blive berettiget til børnecheck. Skål klaphat og velkommen i et samfund, hvor de der ikke har kan kræve og de der har skal betale i stedet for at tingene er lige og hvor man hver især må gøre op om man har råd til flere små.
børnechek
Af: elinor, Mandag den 6. februar 2012, 10:52
Jeg syndes at den skal indtæksbestemmes, det er alt andet. De gamle må havde 74000 i banken for at få ældre chek, så børnefamilier der har 4500,oo til sammen burde havde mindre. Det må være rimeligt at får man børn må man også betale for dem.der er så mange goder som børnefamilierne får, der er plads garnti . alle må betale
Kom med noget mere konkret SF
Af: Linda , Søndag den 5. februar 2012, 22:55
Jeg støtter fuldt op om at børnechecken skal skal udbetales efter indkomst størelse.
Jeg syntes også at det er helt i orden hvis man bekærer i flekjobydelse til folk med MEGET høje lønninger.
Men når SF ikke kommer med nogle direkte udregninger frygter jeg at det kan drukne iform af at man reder alle under en kam og direkte beskærer alle. Hvilket oprindeligt ikke er hensigten.
Kom ud af budsken SF.
Hvor og hvem er det der skal rammes ?
Er man rig hvis man tjener 200. 000 om året i Flekjob ?
Eller er man det når man tjener 400.000 ?
Hvis ikke SF & Socialdemokraterne snart sættter nogle tal på bordet bag iderne, vil det resultere i det vanlige.
Et Radikalt Venstre som vil have hele ordningen fjernet, & en Magrethe Vesterager som vil have samtlige fleksjobbere til at søge endten på universitet - en studenter eksamen, eller anden udd. uanset handicap evner og iøvrigt livssitaution.
Ang. børnecheken så har Soc. for en del år tilbage stemt imod ændringsforslag til børnechekken.
Årsagen var at det utilsigtede ville gå ud over enlige & familier som virkelig havde brug for den.
Så lad os få nogle tal på bordet fra de enkelte partier. V-K-S-R og ikke mindst de "svges" talsmand Dansk Folkeparti. - Eller de er måske kun garenti for at bruge penge når det går godt, hvilket de i øvrigt har klaret udemærket.
Så ved vi lidt om hvornår at man er rig og fattig i Danmark.
(jeg ved ikke om hr. Møller har brug for børnechek eller måske ældre chek. Måske begge dele, "ved ikke om han kun sover i sengen").
hr. Møller er et dårligt eksempel.
For risikoen er at man sammenligner en indtægt på 200.000 og på 6 mia. som begundelse for at skære alle under en kan være et slutresultat.
Så lad os få tal på bordet i det konkrete. De eneste der kan give dem er SF herunder regeringen samlet.
Børnechecken skal reguleres efter indkomst
Af: Leif B. Pedersen, Søndag den 5. februar 2012, 22:10
Der er meget logik i , at børnechecken skal udbetales efter indkomstens størrelse.
AP Møller får jo heller ikke ældrecheck
Børnechecken skal reguleres efter indkomst
Af: Leif B. Pedersen, Søndag den 5. februar 2012, 22:10
Der er meget logik i , at børnechecken skal udbetales efter indkomstens størrelse.
AP Møller får jo heller ikke ældrecheck
Børnechek - Amnda - bankpakker - Fleksjob
Af: Klaus, Søndag den 5. februar 2012, 19:23
Dybest set forstår jeg ikke hvad der egentlig er problemet.
Den umidelbare årsag må være en tom statskasse. Arvegods fra VK.
Staten burde have holdt igen særligt over for de firmaer som reelt ikke har haft behov for at dyppe snablen i statskassen !!
Hvis vi ser på Saxo Bank som på ligefod med andre banker har fået del i de skatte finasierede bankpakker, må man tage sig til hovedet.
Overnævnte har åbenbart ikke været mere ramt af finanskrisen end de har kunne finde over 16 mio. i overskud i form af partistøtte til Anders Samulsen og hans parti.
Så dybest set står det ikke helt sløjt til i Danmark.
Et af danmarks største økonomiske problemer er at private erhversliv snyder statskassen så det driver af dem. - og at det udførte arbejde pr. automatik bliver godkendt af Stat - kommuner - regioner pga. manglende fysisk tilsyn, og manglende kendskab til de enkelte arbejdsområder hos dem der godkender leverancer.
Det gælder EDB sytemer. Amanda - Politiets polsas samt flere andre.
Astfaltarbejde i kommunerne. Renovering af offentlige bygninger og sådan kan vi blive ved.
Hvis staten virkelig vil finde penge, kunne det gøres ved at føre tilsyn med de eksterne firmaer som udfører opgaver for Staten.
Ofte et så dårligt og sjusket arbejde der bliver udført at skatteborgerne ville blive lamslået.
Her ville der være mere at hente tilsammen end både børnechek & fleksjob.
Det er på tide at staten smækker kassen i for bankerne omgående !
børnechekken & Fleksjob
Af: Inge, Søndag den 5. februar 2012, 18:34
jeg har det udemærket med at man beskærer eller helt fjerner børnechekken for de rigeste.
Men det store spørgsmål er blot hvornår man er rig. Og hvornår får man får en høj løn ?
Sagen omkring Flekjob og løn er også en vanskelig sag. Som sagen er bliver man ansat i et flekjob på overenskomsmessig løn. Alså, man følger det der svarer til mindstelønnen på et område. Det siger loven at man skal.
Formålet med fleksjoborningen var jobastholdelse samtidig med at de ikke skulle søge det offentlige om forskellige øgede tilskud da de fik en normal løn: Boligtilskud - medicintilskud osv.osv. Dette kan man som udgangspunkt ikke få tildelt med en normal løn og ansat i fleksjob.
Er et flekjob på en bruttoløn på omkring 20.000 mdl. er det for meget ?
Eller er man højtlønnede flekjobber hvis man får 25.000 mdl brutto ?
Under alle omstændigheder vil det kunne berører den aftalemodel som fleksjob bygger på. overenskomt imellem faglige org. & arbejdsgiver samt den enkeltes arbejdsplads.
Dybest sert er jeg ret sikker på at staten ikke vil spare en eneste inflations ramt kr. på at ændre ordningen.
Da det for den alm. lønmodtager i flekjob vil betyde dels et dårligere liv, iform af at mange alm. ansatte både har en sygdom at slås med, og sideløbende skal kæmpe med
deres kommune for at få en alm. daglig dag til at løbe rundt økonomisk i form af søgning af øgede tilskud. mv.
Men kom med et regnestykke Villy "SF". Så kan vi begynde at tale om hvor mange højtllønnede flekjobbere Danmark egentlig har ?
De penge staten vil spare på disse lønningere vil blive ædt op af øgede adminstration både hos arbejdsgiveren og hos kommunerne.
Tja
Af: Tom Jensen, Søndag den 5. februar 2012, 18:27
At fjerne børnecheken er stortset det samme som at øge skatten, for dem der i forvejen holder hjulene i gang og betaler for alle dem der ikke bidrager, over 50% af danmarks befolkning, næste tiltag kunne være at øge bruger betalingen for de "rige" alså dem der går på arbejdet hverdag, for at betale skat til SF vælger gruppe "Carina" overførsel danmark. men alt i alt er det helt i tråd med regeringens mål at mindste uligeheden. alså tage fra skaffedyret.
Børnecheck
Af: Jack Jensen, Søndag den 5. februar 2012, 18:15
Besparelserne kunne man så bruge til at forhøje folkepensionen med. Den er på latterlige kr. 8000 pr. md. - Derefter skal der betales skat. Folkepensionen skulle også gradueres efter hvor stor egenkapital man har. Og hvor store pensionsordninger man har. Det er retfærdigt at de bredeste skuldre bærer de største byrder. I Norge får en pensionist minimum kr. 250.000 pr. år. Og hvis man arbejder efter pensionsalderen, er det du tjener - skattefrit! - De siger, at så har man betalt skat nok i arbejdslivet!
Børnecheck
Af: Jack Jensen, Søndag den 5. februar 2012, 18:05
Jeg er helt enig i at børnechecken skal væk fra de mest velstillede. Det går ikke ud over deres børn, for de har penge i forvejen. Vi skal væk fra den tåbelige tankegang, at alle skal forsørges af det offentlige. Dem der tjener mest skulle være stolte af at de kan klare sig selv! - Ellers er deres samfundssind bare hykleri!
Til Pernille
Af: Sanne, Søndag den 5. februar 2012, 02:49
Pernille, du virker som et umodent, overforkælet, egoistisk, spejlblankt "curlingbarn" (hvis du ikke ved, hvad det er, er det de overbeskyttede børn, som forældrene gennem barndommen har fjernet alle problemer for), du udtaler dig uvidende om noget, du åbenbart ikke har sat dig ind i.
De ældre, der får hjælp til rengøring, er svage borgere, der ikke selv kan gøre rent, tror du ikke, at de meget hellere ville være i stand til at gøre rent selv. I vores velfærdssamfund har kommunerne en politik, der siger "længst muligt i eget hjem" (fremfor en meget dyrere plejehjemsplads), og det er da også de flestes ønske fremfor at være på plejehjem.
De svage ældre hjemmeboende, der ikke kan klare sig selv, bliver visiteret af kommunerne til rengøringshjælp, og det er højst hver 14. dag til et meget BEGRÆNSET antal timer.
Hvorfor de studerende ikke også skulle have hjælp til rengøring, er et dumt, spejlblankt spørgsmål, som det ikke er værd at ofre tid på at besvare.
Med hensyn til børnechecken skriver du, "bare fordi man har taget en høj uddannelse, skal man da have lige rettigheder" (til at få børnechecken).
Vi, der har taget en høj uddannelse, har den arbejdende befolkning betalt studiet for, og de unge har via SU (som ikke fandtes, da jeg studerede) været på offentlig forsørgelse i en del år. Så mon ikke, du har fået rigeligt af samfundet, INDEN du selv har ydet noget? Igen din egoistiske, snæversynede krævementalitet.
Du skriver også, at højtuddannede får mindre børn, end andre. Lær dog korrekt dansk, inden du udtaler dig. Højtuddannede får ikke MINDRE børn, det kan være, at de får FÆRRE børn, (hvilket jeg nu ikke har indtryk af), men det var vel også det, du ville udtrykke på dit ufuldendte dansk, så jeg håber da ikke, du hører til de højt uddannede, så står det da sløjt til, hvis du ikke engang kan udtrykke dig på korrekt dansk.
Du er sikkert også typen, der forventer, at samfundet står klar til at hjælpe dig, hvis du kommer i en situation, hvor du ikke kan klare dig selv, så lad være med at misunde vore svagelige borgere, som har været med til at opbygge det velfærdssamfund, som du har nydt godt af, og som samfundet må drage omsorg for.
Til din orientering vil jeg oplyse dig om, at jeg er en velfungerende ældre, der klarer mig selv, har taget 3 højere uddannelser uden på noget tidspunkt at være på offentlig forsørgelse (der var ikke SU i min ungdom), og jeg har arbejdet i 50 år.
I stedet for at misunde vore svage borgere, som jeg absolut mener, vi skal hjælpe, priser jeg mig lykkelig over, at jeg kan klare mig selv.
Børnechecken
Af: Bente, Lørdag den 4. februar 2012, 20:09
Ja- børnechecken skal fjernes fra de rige og bruges til dem som har brug for pengene... evt til børn der har det svært... Cancerfonden eller Julemærkehjemmene...
Super smart Villy !
Af: Kenneth, Lørdag den 4. februar 2012, 19:01
Ja ' Villy Einstein ' .
hvad med at spar endnu mere med at fjerne børnechecken helt fra alle , derefter sterilisere de fattige.
Idiot!
Glemte valgløfter ?????
Af: Ole , Lørdag den 4. februar 2012, 17:36
Helt ærligt....
Den nye regering er så utroværdig at man burde anlægge rigsretssag mod de RØDES valgkamps-løfte manupalition
De har jo fyldt vælgerne med direkte løgne og usandheder for at Helle & Villy samdt de andre lystløgnere kunne få taburetterne,med dertil hørende min
isterpensioner og en en super min isterløn - som vi andre bare kan se passivt til - de gør hvad der passer dem - HAR ALDRIG oplevet noget lignende
Villy Blank
Af: Jens Hansen, Lørdag den 4. februar 2012, 17:26
Magen til tågehorn, manden kan jo ingen gang huske sine ejen valgløfter mere.
Utroværdighed på højeste plan.
Kan godt være der ikke, er den store forskel på hvem der sidder der inde, men nu strammer han godt nok lige rigligt.
Pak dit grej og smut så langt væk som mugligt.
Hvornår er man rig ???
Af: Ole, Lørdag den 4. februar 2012, 17:19
Enig med Bo generaliseringer !
Hvornår mener I at man er rig ?
Nogle vælger ikke at får børn - og bruge deres penge på andre ting og stifte gæld på de ting de ønsker- hvorfor skal de egentligt betale til andre der vælger at få børn Og som man læser herinde på debatten - Børn er jo fremtiden - ENIG - men hvorfor 3-10 børn i en familie - børnechecken bør være på max 2 børn - resten skal være for egen regning.
børnechek
Af: Anne, Søndag den 5. februar 2012, 20:02
Du har da helt ret , der skal da laves en regel med antal børn pr. fam.der får chek, så dem der ønsker en del børn også selv kan forsørge dem
GENERALISERINGER
Af: bo, Lørdag den 4. februar 2012, 09:30
Jeg synes der bliver generaliseret meget i debatten, det lyder som om at alle der er for en regulering af børnechecken er uden arbejde, har mange børn, ingen uddannelse og som alligevel opnår en højere indkomst end de der arbejder ex.vis 50 t/ugen. Mange ytrer sig om, at de hellere vil bytte med en enlig mor og bo i Vollsmose og lade være med at arbejde. Kom dog tilbage til den virkelige verden og diskuter ud fra den, vi er da nok mange som synes forslaget er fair SELVOM en som mig faktisk har en videregående uddannelse, betaler af på studiegæld og har fast fuldtidsarbejde, samt betaler skat.
Ministre gå forrest i køen for at afskaffe fattigdom.
Af: p, Lørdag den 4. februar 2012, 08:47
Det ville være bedre, hvis ministrene gik i front, for at afskaffe fattiddom.
De kunne afskrive deres livslange pension,- og deres børns pension med.
Det er meningsløst, at de kan få livslange pensioner, blot de har været ministre i ganske kort tid.
Giv pengene til de fattige i stedet for.
Bare betal!
Af: John Sørensen, Fredag den 3. februar 2012, 21:48
...og derefter skal de rige heller ikke have ret til lægebehandling, skole, institutionspladser, bruge "vores" veje etc. uden ekstra betaling! Bare fordi man betaler for det har man ikke ret til det! ?
Børnecheck
Af: Morten, Fredag den 3. februar 2012, 21:40
SF har på et tidspunkt meldt ud, at man ifølge dem var velhavende når husstanden tjente over 600.000 om året.
Først langer de ud efter den gamle regering, som skar i børnechecken, så lovede de at de ville rulle den tilbage hvis de kom i regering.
Nu er den rullet tilbage, men så skal den da fjernes helt.
Problemet er bare at hvis man vil ramme bredt, som de jo vil, så er der mange familier som vil overveje om det er værd at arbejde så meget.
Jeg arbejder 50 timer om ugen, så vores familie kan have lidt "sjove" penge, men hvis de fjerner børnechecken fra os, så skal jeg arbejde endnu mere. Eller vi kan jo sælge vores hus fordi vi ikke har råd.
Problemet med hele denne diskution er at de ikke kun vil ramme de rigeste. Magrethe vestager har selv udtalt at de ikke ville få nok penge i kassen, ved kun at ramme dem som tjener lige så meget som hende!
Til Pernille
Af: Dorthe, Fredag den 3. februar 2012, 20:26
Sådan kan man ikk stille det op.
Mange ældre kan ikke selv gøre rent og det er jo ikke fordi de ligefrem får gjort rent i overflod nej tvært imod..
Jeg er selv mor til to og jeg forstår ikke hvorfor folk med flere millioner skal have den børnecheck, i det hele taget virker det tåbeligt at man får penge bare for at få et barn.
Jeg mener der burde være efter indtægt, hva grænsen skal være gider jeg ikk gøre mig klog på men et eller andet sted skal de gøre noget, og de kan jo ikk spare mere på daginstituationer eller de ældre for så er der sgu ikke meget tilbage til dem der HAR knoklet for det her land og dem de forventer kommer til at knokle til de bliver gamle (ja og svigtes på ny)
Til Pernille
Af: Bjarne Christensen, Fredag den 3. februar 2012, 18:55
Det var da den dårligste sammenligning man til tider har hørt nogen sige....De ældre har slidt og slæbt i mange år og er nedslidte, så skulle de altså ikke have den rengøringshjælp, ud fra, at de selv har betalt den hjælp via den skat, de har betalt i en menneske alder....
Det kan man ikke sammenligne med, om de rige ikke skal have en børnecheck
Jeg vil håbe du stadig har dine forældre, og de vil bede om din hjælp, hvis de ikke selv kan klare og gøre rent, og de ikke kan få hjemmehjælp
Villy the loser
Af: ole clemmensen, Fredag den 3. februar 2012, 18:24
Tro mig, man er rig når man tjener mere end en minister løn, og hvis der er nogen som er i flex job, så skal de også rammes, når man er rig, er Villy ikke udenrigsminister, men den mand taler om alt, bare ikke noget om det som han er minister for, men det foregår jo også på et fremmedsprog, nok derfor, manden er ubrugelig, men for SF’er er han gud, det siger alt om de mennesker som stemmer SF.
Hvem er rig
Af: HJ, Fredag den 3. februar 2012, 18:08
I Villys udspil er der ikke nævnt hvem er rig, er man rig med intægt på 1 mill. kr eller 10 mill. kr.
Skal vi være lige fattige alle sammen
Af: Alice, Fredag den 3. februar 2012, 17:24
Jeg tror at det er meget nemmere at være en 'Carina' end at beskæftige sig med tårnhøj skat/topskat/betalingsring/børnecheck/bilafgifter o.s.v.
Ren Robin HAT...
Af: Jesper, Fredag den 3. februar 2012, 17:00
Søvndal vil igen lave en ren Robin HAT.
Tag fra de flittige og giv til de dovne!!
Det skal nok få os alle til at blive mindre flittige...
Hvem er rig og hvem er fattig..?
Af: Michael Nielsen, Fredag den 3. februar 2012, 16:55
Det ser ud til at ordningen bliver sådan, at en arbejdsløs enlig mor der vinder 2 mio. i lotto kan fortsætte med at få børnepenge, men en hårdtarbejdende kernefamilie der har tabt 2 mio. i huspris-lotteriet. Nu også taber i børnepengelotteriet...
Børnecheck vs. ældrepleje
Af: Pernille , Fredag den 3. februar 2012, 15:33
Lad de ældre klare rengøringen selv, og så behold børnechecken.
Hvorfor skal de ældre have betalt rengøringen bare fordi de er gamle? Så kunne man da ligesågodt også betale rengøringen for studerende?
Pernille m.fl.
Af: Helle, Fredag den 3. februar 2012, 18:36
Hold dog op med at være efter de ældre, som er vores svageste borgere, der har knoklet et helt liv. Hvorfor de skal have betalt for rengøring og studerende ikke skal?! Pernille, kan du virkelig ikke regne det ud. Unge og friske mennesker kan selv gøre rent, mens ældre bevægelseshæmmede ikke selv kan. Hvor svært kan det være at se ud over sin egen næse?
Tilbage til emnet: Tag bare børnechecken fra de rigeste, til gengæld vil vi gerne vide, hvordan det regnes ud og hvem, det rammer.
@Pernille
Af: Hanne, Fredag den 3. februar 2012, 16:45
Det er kun de ældre som ikke kan selv som får lidt hjælp hver tredie uge, og så har de betalt til det over skatten hele livet
aaaah, det var måske lige at gå over stregen Pernille
Af: MP, Fredag den 3. februar 2012, 15:48
Grundlæggende skal vi hjælpe dem som ikke kan, de meste basale ting.
en skam at vi er blevet så travlt et samfund, at vi børn glemmer at der skal være tid til at hjælpe sin mor eller far, når de ikke kan mere...
.. jeg er bare imod at man altid forsøger at høste penge hos dem som tjenere mere end gennemsnittet.
jeg frygter for hvordan Danmark bliver om 10-20 år.. for den velfærd vi kender i dag, tvivler jeg meget på eksistere.
Ulighed
Af: Pernille, Fredag den 3. februar 2012, 15:29
Jeg troede regeringens udspil handlede om at alle skulle have lige rettigheder.
Man skal da ikke tage børnechecken fra folk bare fordi de har taget en høj uddannelse, det er forkert!!
Desuden viser undersøgelser at højtuddannede får mindre børn end folk uden videregående uddannelse. De skulle nok nærmere sænke børnehjælpen for folk der har mere end 3 børn.