Inden for de næste to måneder kan danskere, der er blevet kendt skyldig i skattesvig, få en særdeles opsigtsvækkende besked fra skattevæsenet.

Den omdiskuterede sag om fotomodellen Camilla Vest, der først blev idømt en millionbøde og fængsel, men senere pure frikendt i Østre Landsret - blandt andet med henvisning til Thorning-Kinnock-sagen - får nemlig Skat til at ændre praksis og genoptage en række sager med danskere, der er kendt skyldig i skattesvig.

- Camilla Vest-sagen behandlede et spørgsmål af skattepligt helt tilbage fra 2001. Det vil sige, at alle der har en eller anden afgørelse af sin skattepligt fra 2001 til i dag, med de nøjagtig lignende omstændigheder som den aktuelle frifindelse, der har fundet sted i Landsskatteretten, de heller ikke er skattepligtige, siger direktør i Skat, Jesper Rønnow Simonsen til BT.

- Vores umiddelbare vurdering er, at vi skal se mellem 10 og 100 sager igennem. Men vi ved ikke endnu, om det er alle de her op til 100 sager, der skal genoptages, uddyber Jesper Rønnow Simonsen.

I første omgang skal Skat have formuleret et såkaldt styresignal, der er en meddelelse, man kan bygge ret på.

Udover de sager som Skat selv tager initiativ til at genoptage, vil der, når styresignalet foreligger, også være mulighed for, at borgerne selv kan rette henvendelse til SKAT og få deres sag genoptaget, hvis sagen altså har de nøjagtig samme omstændigheder som i Camilla Vest-sagen.

Derudover er der en række aktuelle sager, som Skat endnu ikke har færdigbehandlet, som muligvis bliver frafaldet.

Hvornår får borgerne besked?

- Vi regner med, at vi afslutter det inden for et halvanden til to måneder, siger Jesper Rønnow Simonsen.

Fotomodellen Camilla Vest og hendes mand blev oprindeligt hver idømt et år og ni måneders ubetinget fængsel samt en millionbøde for skatteunddragelse ved byretten i Helsingør.

Retten lagde vægt på, at Camilla Vest - mens hun boede i USA og manden i Danmark - havde udført arbejde som fotomodel i Danmark tre gange i 2000 og tre gange i 2001, og at Skat og Landsskatteretten derfor havde erklæret hende skattepligtig.

Skat mente, at fotomodellen blev skattepligtig i Danmark fra det øjeblik, hvor hun første gang tog en modelopgave her i landet, nemlig den 21. september 2000, og at skattepligten så var bevaret i de følgende år.

En skatterevisor i Skat vidnede i byretten og fortalte, at man i Skat havde lagt vægt på, at Camilla Vest havde haft mere end en arbejdsdag, og han tilføjede, at 'en arbejdsdag i princippet er nok til at etablere fuld skattepligt'.

Var den pågældende skatterevisor ansat i Skat København, kunne det have set sort ud for statsministerens mand.

I august 2012 valgte statsministerparret at offentliggøre den ni sider lange frifindelse af Stephen Kinnock fra Skat København. Modsat Camilla Vest fremgik det her, at Skat havde været overbærende med, at Kinnock havde arbejdet sporadisk i Danmark. Og da Camilla Vest-sagen senere samme år endte i Østre Landsret, blev der helt usædvanligt henvist to gange til netop Kinnock-afgørelsen.

- Det er helt usædvanligt, at landsretten i sin begrundelse citerer store dele af en afgørelse i en anden sag, truffet af Skat, så landsretten har tillagt Kinnock-sagen stor vægt, har tidligere formand for Skatterådet, advokat Lida Hulgaard sagt til BT.

Men selv om Kinnock-sagen i Østre Landsret altså var afgørende for, at Camilla Vest blev frifundet, som atter er årsagen til, at Skat nu vælger at genåbne en række sager, afviser Jesper Rønnow Simonsen, at det er en konsekvens af Kinnock-sagen, at Skat nu skal gennemgå skattesager helt tilbage fra 2001.

- Nej, det er en konsekvens af, at Camilla Vest er blevet frifundet i en straffesag i Landsretten og skattesagen i Landsskatteretten.

Camilla Vest bliver jo frikendt med henvisning til Kinnock-sagen.

- Ja, men det er jo en spidsfindig juridisk diskussion. Jeg må henvise til det, der står i domskommentaren, hvor Kammeradvokaten har hjulpet med at få forklaret det her. Og så har Skatteministeriet udsendt en pressemeddelelse, hvor de også forklarer, hvad der juridisk er op og ned i det, siger Jesper Rønnow Simonsen.

Men vi kan vel godt blive enige om, at hvis ikke Kinnock-sagen var kommet frem, så var der ikke sket en ændring af Camilla Vest-sagen, og ergo var Skat heller ikke kommet frem til, at de her op til 100 sager bliver genåbnet?

- Det jeg kan forholde mig til, det er, at der er lavet den her domskommentar.

- Der er ændret retspraksis på det her område, og det er vi nødt til at finde ud af, hvordan vi håndterer. Og det håndterer vi ved, at vi udsender et styresignal, der fortæller præcis, hvordan den her bestemmelse skal tolkes, og at man kan få genoptaget sin sag, hvis man falder inden for præcisering.

- Landsretten brugte jo også mange sider i dommen på den (Kinnock-afgørelsen, red.), og uden den havde vi ikke fået samme resultat, fortalte han Jyllands-Posten.

Han fortalte sågar avisen, at han har brugt Kinnock-afgørelsen i flere andre sager:

- Ja, jeg har kunnet bruge den i andre sager, men jeg siger ikke hvilke.