Uden at oplyse det til nogen ændrede Skat praksis under behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag, viser notater i skattesagen. Havde Skat holdt fast i flere års fortolkning af skattereglerne, var statsministerens mand blevet skattepligtig.
Midt under behandlingen af statsministerparret Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag sommeren 2010 sløjfede Skat et mangeårigt krav om, at personer i Kinnocks situation maksimalt må have opholdt sig to-tre år i udlandet for at slippe for at betale skat i Danmark.
Skat fastholder selv, at kravet blev fjernet, fordi den fortolkning var forkert, men skatteeksperter undrer sig over, at Skat kunne ændre retspraksis uden at oplyse det til skatteyderne. Og havde Skat holdt fast i den eksisterende fortolkning, var Kinnock blevet skattepligtig.
Eksperter undres over Kinnock-afgørelse: Er der kommet ny praksis?
I en afgørelse fra Skatterådet fra 2007, som Skat København lænede sig op ad i Kinnocks sag, fastslår Skatterådet, at man i situationer tilsvarende Kinnocks kun kan slippe for skattepligt, hvis man har opholdt uden for Danmark i en midlertidig periode på maksimalt to-tre år.
»En længerevarende periode vil give opholdene en så fast karakter, at den fulde skattepligt vil indtræde ved første opholdsdag,« skrev Skatterådet.
Men Kinnock havde været ude af Danmark i mindst seks år, mens Helle Thorning-Schmidt boede fast på Østerbro i København. Kinnock overskred således grænsen for skattefrihed med flere år.
Også Skatteankenævnet og til dels Landsskatteretten har behandlet kravet om en begrænset periode i udlandet for at undgå skattepligt. Uden at anfægte kravet.
Men på et møde den 30. august 2010 – midt under behandlingen af Kinnocks sag – blev tre medarbejdere fra Skat København og tre medarbejdere fra Skatteministeriet enige om at fjerne kravet
Embedsmændene mente, at der ikke var »belæg« for kravet. Det »bygger på en misforståelse,« står der i et notat fra mødet. Årsagen uddybes ikke.
DF vil have skatteministeren på banen
Den pludselige ændring bekræftes, når man sammenligner Skats ligningsvejledning fra før sommeren 2010 med den efterfølgende ligningsvejledning: Det bliver skrevet sort på hvidt, at kravet ikke længere gælder.
Fagansvarlig for skatteret ved Aalborg Universitet, lektor Thomas Rønfeldt, kalder forløbet kritisabelt.
- Skat fjerner et kardinalpunkt om, hvor længe man kan opholde sig ude – ikke bare en modificering, men en klar praksisændring – uden at fortælle det til skatteyderne. De skatteydere, som har opholdt sig ude i mere end to-tre år og indrettet sig efter, at de er skattepligtige, skal jo have mulighed for at få genoptaget deres sager. Dette virker ikke som den rigtige måde at gøre det på, siger Thomas Rønfeldt, som understreger, at Kinnock ellers var blevet skattepligtig.
Eksperter efter Kinnock-afgørelse: Forældede regler
Også Lida Hulgaard, en af Danmarks førende skatteeksperter og tidligere formand for Skatterådet, er kritisk.
- Det er uomtvisteligt, at Skat laver praksis om på dette tidspunkt, og at Kinnock var blevet skattepligtig, hvis man havde holdt fast i flere års praksis. Man ændrer simpelthen retsstillingen midt under Kinnocks sag. Under alle omstændigheder burde Skat have skrevet denne praksisændring ind i Kinnocks skatteafgørelse. Det gjorde man ikke, siger Lida Hulgaard.
Professor i skatteret Jan Pedersen, Aarhus Universitet, kalder det »iøjnefaldende,« at indgrebet skete midt under Kinnocks skattesag.
Den hjemsendte departementschef for Skatteministeriet, Peter Loft, oplyser, at han ikke er bekendt med indgrebet og understreger, at der er klare regler for, hvordan sådanne ændringer skal forløbe.
Carsten Vesterø, kontorchef i Skatteministeriet, deltog i mødet den 30. august 2010. Han erkender, at det er underligt, at denne fortolkning først blev ændret i 2010, når problematikken i årene forinden var forbi Skatteministeriet, Skatterådet og Skatteankenævnet.
- Det er meget, meget beklageligt, men simpelthen en fejl, som vi fik fjernet sommeren 2010.
Han kalder det en »ren konspirationsteori«, at Skat bevidst hjalp Kinnock ud af dansk skattepligt.
Skulle SKAT have oplyst om, at de ændrede praksis under Stephen Kinnocks skattesag?
Deltag i debatten under artiklen
Møgsag
Skrevet af Rasmus Risk, Onsdag den 24. oktober 2012, 07:31
At reglerne for beskatning blev ændret i sidste øjeblik, behøver ikke være sket på foranledning af Helle Thorning personligt.
Vi var inde i en valgkamp, som socialdemokraterne naturligvis gerne ville vinde. Alle socialdemokrater var klar over, at håbet om at erobre statsministerposten ville være slukket, hvis kandidaten umiddelbart før valgdagen fik en skattedom imod sig.
Derfor rottede pamperne sig sammen, og i dølgsmål ændrede de regler, der havde været gældende i årevis, og efter hvis ordlyd Kinnock ville være blevet dømt skattepligtig i Danmark.
Ændringen kom ham, Helle Thorning og Socialdemokratiet til gode, men ingen andre hørte om ændringerne, hvilket betyder, at andre i samme situation som Kinnock ikke fik gavn af ændringerne.
End ikke daværende skatteminister og departementschef blev orienteret om ændringerne. De skyldige havde måske håbet, at sagen aldrig var kommet frem i dagens lys, men det kom den, og det ser sandelig ikke godt ud for regeringen.
Variationsarmod
Skrevet af Magnus Klein, Onsdag den 24. oktober 2012, 07:10
Ved pressemødet i går konstaterede statsministeren, at der var ekko på lyden. Det måtte der ikke være, bemærkede hun.
Nej, der er tilstrækkeligt ekko på det hun siger og gentager i én uendelighed.
Programmet "Detektor" på DR2 kunne i går give et eksempel på et samråd, hvor statsministeren gentog den samme sætning 8 gange. Hvad udsendelsen ikke viste, var, at statsministeren i den efterfølgende spørgetime i Folketinget gentog den efterhånden velkendte sætning lige så mange gange.
Det var ikke den om "den gode løsning i morgen", men at det alene er statsministeren, som ansætter ministre.
Dumhed fra leasing Helle
Skrevet af Mp, Onsdag den 24. oktober 2012, 01:45
Det er Danmarks største og dummeste skattesag, i dansk historie.
Dumhed på dumhed, det er pinligt leasing Helle.
Sidegade revisor, penge griskhed, løgne, homo, av av av av
Familien ligger som den har redt, stakkels børn.
Retfærdighed!
Skrevet af El Barsko, Tirsdag den 23. oktober 2012, 12:37
Når Socialdemokratiske skattefolk fjerner en 18 år gammel skatteregel, så Partiformandens mand undgår, at betale skat i Danmark, er det åbenbart helt i orden.
Men når venstrefolk vil afsløre det, ja så er det en forbrydelse,
som burde koste dem deres politiske liv.
Jeg troede, at Danmark var et retssamfund.
Troede, at det var forbryderne man straffede. og ikke dem der afslører forbrydelser.
At snyde i skat er en forbrydelse mod det danske folk.
Men der findes åbenbart en vaccine mod dette, at betale skat: "Socialkammerat".
El Barsko
Kom lige ind i kampen, på en saglig måde, ik
Skrevet af O.M., Tirsdag den 23. oktober 2012, 16:01
El Barsko, mon ikke det er på tide at stoppe den usammenhængende ordskvalder, der for det første er udokumenteret.
Lidt dokumentation, der kan begrænse hysteriet
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2068261&vId=0
Prøv lige at læse ovenstående artikel igen og sammenhold med skat's pressemeddelelse i linket.
Jeg indrømmer lige ud at jeg har mere tillid til skat's pressemeddelelese end til ovenstående artikel, der egentlig bare pirrer konspirationsteorierne.
Jeg finder det dokumenteret at der slet ikke er tale om nogen praksisændring. Men om en helt banal uklar formulering i ligningsvejledningen, der jo udkommer hvert halve år. Hvor mange andre uklare formuleringer mon der er?
Den væsentligste konspirationsteori, der spirer hos mig er timingen i artiklen og 'nyheden'. Mon det er tilfældigt at 'nyheden' (som egentlig bare er en rutinesag, der øger tilliden til skat som embedsværk) behandles i medierne lige nu. Her nogle få dage før Troels Lund skal afhøres i skattekommissionen? Højst besynderligt?
O.M s fejllæsning
Skrevet af Carina, Tirsdag den 23. oktober 2012, 20:42
OM læser SKATs meddelelse som Fanden læser biblen.
Praksis blev først ændret, da social-kammeraten Erling Andersen gennemgik THorning-Kinnochs skattesag.
Det blev oven i købet holdt hemmeligt, at man havde ændret praksis.
Læs dog teksten…
Skrevet af O.M., Tirsdag den 23. oktober 2012, 21:31
Carina: det med at kunne læse er grundpillen i at kunne forstå en tekst, sammen med faktum at Skat udsender korrektioner hvert halve år, (så der er intet hemmeligt i dette) ændringen skete i 2010.
Dokumenter venligst, i saglige toner, og bevisligt at der nogen steder i teksten står at Erling Andersen ændrede noget lovmæssigt?
“Ikke ændring af fast praksis men rettelse af fejl i ligningsvejledningen“
står der højt og tydeligt? Skal jeg forstå det sådan, at du “fortolker og kan læse noget der ikke står der“? Ellers må jeg konkluderer, at du bare har en anden overbevisning, men tag dog og prøv at være ligdt faktuel, ellers er det jo bare en gang generel ligegyldigheder? Uden nogen form for beviser?
Til naive og ukritiske O.M.
Skrevet af Søren Nielsen, Onsdag den 24. oktober 2012, 10:06
Lad mig gætte du er socialdemokrat. Det er de eneste, der synes det er i orden at socialdemokrater fifler med skatten.
Man bør være kritiske over for SKAT, politiske skattechefer kan ændre skatteregler når som helst.
Jeg selv tilhøre ikke noget parti, men jeg kan blive rasende over at nogle snyder i skat og du burde du også tage afstand fra at snyde i skat.
Hvem er den største forbryder?
Skrevet af Bjarne Witt Svendsen, Tirsdag den 23. oktober 2012, 16:51
Om Troels Lund Poulsen bliver dømt for noget ulovligt, er bedøvende ligegyldigt i forhold til den langt alvorligere sag om Helle Thornings skatteforhold.
Det er hævet over enhver tvivl, at hun har haft rod i skatteforholdene og ved hjælp af indflydelsesrige pampere fra partiet får hun i sidste øjeblik drejet sagen til egen fordel. Det ser ikke godt ud! Sagen er meget belastende for regeringen.
Efter dagens afhøringer af Lund Poulsen er der ikke noget, der tyder på, at han skulle have gjort noget forkert, men skulle han, så ændrer det ikke magtbalancen, for selv om han skulle i fængsel, bliver man jo ikke automatisk rød.
Tro hvad du vil
Skrevet af El Barsko, Tirsdag den 23. oktober 2012, 16:25
Det er fakta, at Helle har snydt i skat, i 6 år.
Det er fakta, siger eksperter, at Helles mand skulle betale skat i Danmark.
Men så ændrede en socialkammerat lige den 18 år gamle regel.
Hysteriet står du selv for.
El Barsko
Har du …
Skrevet af Nemesis, Tirsdag den 23. oktober 2012, 17:02
Eksperter mig her og der, eksperterne er SKAT, du er jo bare en gammel mavesur vrissen mand, der sikkert har problemer, der udmønter sig så i alle dine mavesure udokumenterede injurerede udtalelser, hvis du har noget sagligt at komme med, syntes jeg at du skulle anmelde hende til politiet, hvis du altså har “nosser“ til det, personligt er jeg komplet ligeglad, det er din type der er ved at grave Danmark ned i et hul, få dig en hobby, eller en kvinde! Så kan det være at trykket letter!
Stakkels dig
Skrevet af El Barsko, Tirsdag den 23. oktober 2012, 17:08
God bedring
El Barsko
Du har ret, El Barsko!!!
Skrevet af L.P., Onsdag den 24. oktober 2012, 02:49
Jeg giver dig HELT ret, El Barsko!!
Den skattesag er virkelig fordægt!
En statsminister som den Øverste burde om nogen gå foran med et godt eksempel, og opføre sig ÆRLIGT over for det folk hun skal forestille at være leder for!!!
Nu kan SKAT og de implicerede jo så bruge tid og energi på at finde flere Løgne,-
(som medierne gerne hopper på,)- og køre hetz på Troels Lund i stedet, med det "snedige" formål at forsinke,- eller få folket til at glemme Helles skattesag!
Borgerlig hukommelsestab
Skrevet af Knud Jensen, Tirsdag den 23. oktober 2012, 11:43
Gud ved om Traktor Troels, har været i forbindelse med opløsningsmidler/gylletanke, han husker intet??????? Besynderligt?
Ved han hvem han selv er? Eller hvad han lavede igår? Er manden overhovedet istand til at agere, bare nogenlunde normalt!
Til Knud Jensen
Skrevet af Hans, Onsdag den 24. oktober 2012, 03:06
HVEM HUSKER INTET?!!
Det må være Gucci-Helle og hendes hjernetomme Kinnock-spøgelse,- de har aldrig kommentarer til noget som helst,- for er sådan med dem, at de indeholder kun LØGN, - Tys-tys smil til journalisterne, se godt ud, sørg for at have travlt og komme væk.
Troels Lund, derimod siger en klar besked, og går i rette med den såkaldte forhørsleder, der virker lige så dum som en anden S.
Jo, det er berigende!!!
Saglighed tak
Skrevet af Knud jensen, Onsdag den 24. oktober 2012, 10:40
Hans: Hvis man har den grundholdning, at den eneste form for argument man har, er at svine folk til, og er dumme, uden at komme med et eneste bevis, så er man langt ude. “Notater og en dagbog fra embedsmænd i Skatteministeriet og Skat København kan vise sig at blive den klæbrige tjære, som Troels Lund Poulsen og hans spindoktor Peter Arnfeldt i sidste ende ikke kan få vasket af fingrene i sagen om Helle Thorning-Schmidts skattesag.“
Du har, kastet grams på det faktum at personlige oplysninger, fra skat eller andre, er personlige, og det gælder ALLE, og er strafbart. Så spar os venligst for dine kommentarer, og et godt råd, du har ikke intellekt eller sprogbrug til at diskuterer sagligt, man kunne godt mistænke dig for at være en af disse V-hangarounds, der fuldstændig kritikløst forsvarer hvad som helst.
Til lille Knud
Skrevet af Hans , Onsdag den 24. oktober 2012, 21:23
Ja, det eneste det drejer sig om, det er at tænke selv, det er så åbenlyst, når man skuer de RØDE, deres vælgere magter ikke at gennemskue de mindste, helt åbenlyse ting!
I løbet af ganske få uger, falder Thornings Løgneforestilling fuldstændig sammen,- der vil du være en af dem, der står og gaber, for du fatter ingenting!!!
Et godt råd: Find din lille sut,- få den nu placeret rigtig i din lille mund,- nyd dens nærhed, og HUSK: Den er der kun for dig,- pas den omhyggeligt hver eneste dag de næste 5 år, og når du kommer dertil, må du dernæst øve dig i at TÆNKE, dernæst prøv at tage dine første skridt.......
Tårevædet hykleri
Skrevet af Birgitte Krogager, Tirsdag den 23. oktober 2012, 09:52
Det bliver meget spændende at følge forhandlingerne om finansloven.
Enhedslisten vil helst give penge ud, der ikke er der, men regeringen har et forsigtighedsprincip, husker jeg, så det problem bliver ikke nemt at løse.
Apropos Enhedslisten: Den flæber over, at terrorister bliver slået ihjel i stedet for, at de frivilligt melder sig til en retfærdig rettergang. Partiet pønser på revolution, og dets store forbillede, Sovjetunionen, brugte vist andre metoder end dem, Enhedslisten nu går ind for. De millioner, som Stalin slog ihjel, fik de en retfærdig rettergang?
Partiet græder snot, fordi danskerne ikke greb ind, da irakiske soldater sparkede til nogle fanger. Skulle danskerne have sagt "fy", sådan gør man ikke hos os, eller hvad skulle de have foretaget sig?
I de stendøde, forhenværende kommunistiske lande blev der taget hårdere midler i anvendelse mod modstandere af systemet. At partiet nu græder krokodilletårer, er rent hykleri.
Urent trav
Skrevet af Erling Rasmussen, Tirsdag den 23. oktober 2012, 08:27
Cykelrytteren Armstrong er lige blevet frataget alle sine titler på grund af urent trav.
Hvis vi følger samme logik, bør regeringen træde tilbage, da den kom til magten ved urent trav.
I dag begynder sagen mod Troels Lund Poulsen, men alles opmærksom er mere rettet mod Helle Thornings pampermanipulation.
Med den moral er hun ikke værdig til at beklæde landets øverste embede.
Helle vil aldrig nogensinde bliv genvalgt
Skrevet af John Doe, Tirsdag den 23. oktober 2012, 00:40
Helle vil aldrig nogensinde bliv genvalgt, som Statsminister. Hun er ikke ærlige, og hun har sammen med Vestager, Jelved m.fl. brudt adskillige løfter til de arbejdsløse og fattig her i landet. Hun er S Demokrat, men hun fører Venstres politik.
Pamperen Erling Andersen vil kun fortælle løgnehistorier
Skrevet af Kim, Mandag den 22. oktober 2012, 19:43
Skattechef socialdemokraten Erling Andersen vil nu, hvor det blev opdaget, forklare hvorfor han ændrede retspraksis og sløjfede 2-3 års reglen, så Kinnock pludselig ikke mere var skattepligtig i Danmark, uden at fortælle omverden det.
Det er til at grine af - Erling Andersen er inhabil til at træffe sådanne afgørelser, idet han er socialdemokrat. Han vil til en hver tid forsvare og hjælpe socialdemokratiet.
Han burde fyres og ikke forfremmes.
Kammerateri
Skrevet af El Barsko, Mandag den 22. oktober 2012, 22:20
Det vil du ALDRIG kunne forklare en Socialdemokrat,at der skulle være noget forkert i.
De er jo KAMMERATER.
El Barsko
Mere bekymret
Skrevet af Michael Pedersen, Mandag den 22. oktober 2012, 18:01
Jeg er da mere bekymret for dem der har betalt for meget i skat, inden Skat fik rettet deres fejl.
Midlertidig lille fremgang
Skrevet af Mette Mariager Poulsen, Mandag den 22. oktober 2012, 17:59
I dag kan regeringen sikkert ikke få hænderne ned af lutter begejstring for, at de er gået lidt frem i meningsmålingerne.
Men glæd jer ikke for tidligt.
En del af fremgangen skyldes, at Enhedslisten er gået tilbage.
En anden forklaring er en naiv tro på, at SF rusker op i regeringen og gør den rød. Når vælgerne ser, at det håb er bristedt, falder de fra igen.
En sidste, men afgørende faktor, som kommer til at betyde tilbagegang for S ved næste måling, er, at socialdemokratiets manipulation i Kinnock-sagen ikke er talt med. Den vil koste dyrt!
Så - inden de kommer frem og bryster sig af en beskeden fremgang - tænk på at hovmod står for fald.
VALG nu!
Skrevet af J.Hansen, Mandag den 22. oktober 2012, 17:57
Pga Barbie og Kenns uudholdelige grådighed for at kradse nogle 100.000 kroner fra hårdtplagede danskere, kommer vi nu til at betale millioner for dette skattebedrager-cirkus. Barbie har tro væbnere og socialdemokrater siddende i Skat København. Det er rigtignok længe siden, at nogen socialdemokrat har efterlevet sit eget motto om "at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder!.Føj for den l... et korrupt menageri!
Røde kammerater ansat i SKAT, hjælper leasing Helle ...
Skrevet af Mads P, Mandag den 22. oktober 2012, 16:51
Skatteyderne har krav på at vide, hvordan reglerne er, selvom det er små ændringer !!!
Særligt når Leasing Helle´s skattesag fylder forsider i ugevis, det var en varm kartoffel.
Man kan diskutere om det er små ændringer !! Gucci Helle og Kinnock var glade at de slap for at betale flere hundere tusinde kroner tilbage i skat.
SKAT har dækket over Helle, det er en vennetjenneste / rød kammateri. Pamperløsning ..
Sagen lugter grimt .... Av av av av .. nogle skal stilles til ansvar og Helle må til lommerne, vi har finanskrisen og pengene mangler i fælleskassen.
PLAT FRA 3 RØDE SATANER FRA SKAT
Skrevet af Kurt, Mandag den 22. oktober 2012, 17:07
Der har siddet 3 små røde satanér efter fyraften, og rettet i skatteloven, til gucci Helle´s fordel. De 3 små lille røde satan´er, hjalp Helle på et begageligt tidspunkt i mørket.
Kan vi få oplyst navnet på de 3 små satanér fra SKAT, som rettede loven om natten. skjult i hemmelighed.
PSYYY PSYYY PSYYY vi retter i mørket og det bliver glemt ?
Snart dages det, brødre!
Skrevet af Heinz Knoblauch, Mandag den 22. oktober 2012, 13:41
Mon ikke de fleste kender det fra dem selv: Man er i en situation, man ikke magter? En modbydelig situation.
Det kan være en eksamen, hvor man dumper.
Det kan være som læge at have stillet en fatal fejldiagnose.
Det kan være i en sportsdisciplin, hvor man ikke er på højde med de øvrige.
Eller det kan være, at man er blevet statsminister på falske præmisser.
Lovede før valget mere, end det var realistisk at opfylde.
Nægter at svare på relevante spørgsmål.
Har en adfærd, der står i skrigende kontrast til ordene.
Mangler enhver form for autoritet.
Mangler kompetence på de allervigtigste områder.
Ét er, hvor længe de almindelige danskere vil finde sig i det, noget andet er, hvor længe partimedlemmerne og de politikere, som efter kommunevalget mister deres poster, har lyst til at vise gode miner til slet spil.
Mon ikke der ulmer et oprør?
Hmm
Skrevet af ALLAH THE UNDER-DOG, Mandag den 22. oktober 2012, 13:11
Kurroption en noget lort med minder man selv er en del af det eller socialdemokrat (same same)
Derfor boykot socialdemokratiets støtter her iblandt 3F og deres medlemmer.
Jeg ofrer ihvertefælde ikke en dråbe pis på dem hvis der går ild i dem!
Tid til vagtskifte
Skrevet af Birgitte Krogager, Mandag den 22. oktober 2012, 08:14
Er der overhovedet nogen, som er tilfreds med regeringen?
Oppositionen raser og ser helst et valg så snart som muligt.
De røde må være frustrerede over regeringens uformåenhed, og selv om ingen tør sige det højt, ønsker enhver ærlig socialdemokrat vel, at partiet havde en formand, som de kunne være stolte af og ikke behøvede skamme sig over.
Oplysningerne om ændringerne af skattereglerne, mens Kinnock-sagen lå til afgørelse, er i den grad belastende for partiet, at man må forvente et nyt gevaldigt dyk i meningsmålingerne.
Så kommer Magnus Heunicke på banen gestikulerende med røde ører og vil overbevise danskerne om regeringens fortræffeligheder, mens hele befolkningen bare griner ad ham.
Opgiv kampen. Jo længere regeringen fortsætter, desto større problemer roder den sig ud i.