Det er en forældet forestilling, når samtlige ministre mødes med dronningen i det såkaldte statsråd for at få underskrevet love og lovforslag, mener SF, som nu vil afskaffe resterne af Kongehusets politiske magt.
Det skriver Jyllands-Posten.
LÆS OGSÅ: Pia K: Ida Auken er tarvelig og uopdragen
- Der bliver brugt megen tid på at læse lovforslag op for hinanden og holde statsråd, som ikke har nogen praktisk politisk betydning, men lægger beslag på både vigtig ministertid og vigtig dronningetid, siger SFs politiske ordfører, Jesper Petersen, som understreger, at han har dyb respekt for Kongehuset.
Statsrådet samles 8-10 gange om året, og et møde tager omkring en time.
Socialdemokraterne er parate til at drøfte en afskaffelse af statsrådene, siger gruppeformand Mogens Jensen, som kalder diskussionen 'fornuftig'.Både Venstre, Konservative og Det Radikale Venstre afviser dog at pille ved statsrådene.
- Statsrådet repræsenterer vores historie og det, som vi er kommet af - det synes jeg, at vi skal hylde. Jeg synes ikke, at det er et argument, at man har brug for en ekstra time om måneden. Så skal SF hellere sige direkte, at de er ligeglade med vores værdier og vores kulturarv, siger De Konservatives politiske ordfører, Benedikte Kiær, til avisen.
DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Forslaget fra SF kommer i kølvandet på, at miljøminister Ida Auken (SF) er blevet beskyldt for at opføre sig flabet over for dronning Margrethe på grund af en bemærkning, der faldt under den årlige nytårskur på Amalienborg:
- Nu skal vi jo faktisk se Dronningen temmelig meget i vores arbejde. Måske også mere, end jeg synes, at vi skulle bruge al vores tid på, sagde SF-ministeren.
Hun har senere forklaret sig over for Dronningen, fortæller hun:
- Den sag er for længst ude af verden. Jeg benyttede første lejlighed få dage efter nytårskuren til at gøre klart over for Dronningen, at det absolut ikke var min hensigt at fornærme hende, skrev Ida Auken torsdag i et svar til b.dk.
ER DET ET GODT FORSLAG SF BRINGER PÅ BANEN? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Røde rotter
Af: Tommy Olesen, Onsdag den 18. januar 2012, 18:46
Vi ville bestemt hellere undvære disse dobbeltmoralske SFere, specielt denne tøs.
Bare de kan æde og drikke gratis, er alt ok.
Vi "savnede" Frank Aaens ækle og frastødende kontrafej til Dronningens taffel, nårh nej, disse rotter kommer jo ikke der.
Der er ingen gratis mad i kongehust
Af: Zzy, Onsdag den 18. januar 2012, 22:55
Maden er betalt af de danske skatte leger, og der er intet rødt i at være mod kongehuset, det er sund liberal politik. Bare ikke hos venstre de blå socialdemokrater.
Der er ingen gratis mad i kongehust
Af: Zzy, Onsdag den 18. januar 2012, 22:54
Maden er betalt af de danske skatte leger, og der er intet rødt i at være mod kongehuset, det er sund liberal politik. Bare ikke hos venstre de blå socialdemokrater.
Som sædvanligt.....
Af: ellen, Onsdag den 18. januar 2012, 11:49
Når Ida Auken, mener,
at hun ikke vil bruge al sin tid som politiker på dronningen,
burde det selvfølgelig vise sig i,
at hun afstod fra at bruge nogle ligegyldige festaftener hos dronningen
- spild af tid!
Men også her menes/siges ét, men handles modsat!
Statsrådet er Grundlovbestemt, hvilket deltagelse i royale fester ikke er!
Ida Auken
Af: Yvonne, Tirsdag den 17. januar 2012, 19:13
Jeg så til min undren at Ida Auken havde den frækhed at møde op til dronningens selskab???? Det begriber jeg ikke når hun synes hun ser for meget til hende??? Det kalder jeg falskhed der vil noget?? Men når det kommer til stykket vil hun også gerne være med ved de riges bord??
HAR SF IKKE UNDERSKREVET GRUNDLOVEN ?
Af: Danerland, Tirsdag den 17. januar 2012, 09:26
Helle Thorning har ikke styr på sine 3 medløber partier.
ER HELLE THORNING NOTORISK LYSTLØGNER ?
=> http://www.tinyurl.dk/30907
........
Opfør jer pænt
Af: a, Mandag den 16. januar 2012, 20:23
Mener ligesom Pia Kjærsgaard, at de unge politikere skal opføre sig pænt.
SF = Syge Fjolser
Af: kim b andersen, Mandag den 16. januar 2012, 19:39
Ida Auken er en klam skændsel for Danmark.
At den flommede Nyrop-parodi Mogen Jensen ikke er fundet tung nok(ha ha) til at være minister, har åbenbart fået ham til at rase mod alle og enhver
typisk selvcentreret "socialist"
Af: susan olesen, Mandag den 16. januar 2012, 19:10
Ida Auken Hvad har du da gang i ?
Det er da selvfølgelig ikke rart at skulle stå til ansvar for hvor lidt man egentligt har at sige !!!
Skriv dronningen ud af grundloven med det samme. TAK
Af: Andersen, Mandag den 16. januar 2012, 16:42
dejligt at der endelig er en der tør være kritiske overfor kongehuset.
Ligesom med kirkeskat bør indbetaling til kongehuset være frivilligt.
Så kan vi der hellere vil bruge pengene på sygehuse, skoler og børn der lider nød betale til dette.
At kongehuset igen har fået lønforhøjelse er en skandale i disse sparetider og det ville være rart at ikke den samlede presse altid bøjer sig i støvet og ukritisk labber alt hvad kongehuset foretager sig i sig.
Skriv dronningen ud af grundloven hurtigst muligt.
Dronning/Grundlov
Af: P. Reinholt, Tirsdag den 17. januar 2012, 00:01
Start med besprelse på Spin-doktorer og "ved ikke hvor mange ekstra" ministre i "RØD REGERING". Det er hvad der tømmer stats-kassen. Dronningen er Danmark repræsentant og hun gør det rigtig godt !!!!!
SF
Af: Sonja Bossen, Mandag den 16. januar 2012, 16:27
jeg mener at Sf. er ikke gode nok til at varetage de poster de har fået,de er for unge og umoden.Willy som deres formand skal sætte dem på plads. Men det er han ikke mand nok til.
gud konge og fæder(and)
Af: anders and, Mandag den 16. januar 2012, 16:09
Vi vi ha Ingolf tilbage på tronen , det er rent tyveri at den kvinde har taget kronen, de respekterer ikke demokratiet hvorfor skulle vi så
Kong Ingolfs vidner
SF m,m
Af: B Petersen, Mandag den 16. januar 2012, 15:53
Når skidt kommer til ære ved det ikke hvor det skal være
afskaf kongehuset
Af: erik hansen, Mandag den 16. januar 2012, 15:24
vi skal jo spare.
Dronning vs. SF
Af: Kristian Klitgaard, Mandag den 16. januar 2012, 15:23
SF ønsker at droppe Vores Dronning.
Mit forslag: Behold Dronningen og drop SF.
Send dem gerne til Nordkorea - de skal somænd nok blive pænt modtaget.
SF vil droppe Dronningen
Af: john jessen, Mandag den 16. januar 2012, 17:04
Kristian en glimrende idé. Men Du har glemt EL. Et Maoist parti som EL skal nok foele sig derhjemme i N. Korea.
korea
Af: den store leder, Mandag den 16. januar 2012, 16:19
allerførst hvad minder mest om Nord korea
SF------som man kan lade være at stemme på, og så er de ude
Kongehuset---som vi ikke kan stemme på , og folk der ikke kender personerne græder når de dør
den var svær ikke , hvem er det lige der passer på Nord Korea ?? jeg siger bare god tur Kristian
Røde samfundsnedbrydere
Af: Lars H, Mandag den 16. januar 2012, 09:21
S, SF, Enhedslisten, Radikale-
Alle i samfundsnedbrydere:
SKRID AD HELVEDE TIL -
^-^
Af: The Watcher, Mandag den 16. januar 2012, 11:40
Det der bryder Danmark med, er den store gruppe af egoister der "Suger som en grum vampyr" på deres medmennesker f.eks. pensionisten der i slutning af december, og hiver sine "Penge" ud af banken, og lægger dem i boksen for, at kunne modtage en ældre check. Alt den slags personlig økonomisk fin tænkning nedbryder langsomt, men helt sikkert landets fælles økonomi!
Hvis i ikke kan se skoven for bare træer, skal det nok gå op for jer den dag skoven er helt væk - Welcome to Hell "The Point of No Return"
Halvhjerner
Af: Søren Karlsen, Mandag den 16. januar 2012, 09:19
SF, Enhedslisten, Radikale
BLIV VÆK-
OG SKRID I ØVRIGT AD HELVEDE TIL-
Ida Auken
Af: Ena Larsen, Mandag den 16. januar 2012, 09:13
Jeg syntes at alle fra SF skulle holde sig væk, underlig og have den mening, og så møde op til festerne
Ang,Statsråd
Af: Peer, Mandag den 16. januar 2012, 09:12
Ida Auken og alle de andre fra SF og
De Radikale, kan jo bare holde sig langt væk, fra statsråd og når dronningen holder fest.
Bedst var, hvis de helt forlod Chrs Borg,de er en skændels for DK.
KONGEHUSET ER EN STOR FRÅDSEFEST
Af: AM Andersen, Søndag den 15. januar 2012, 20:04
I gamle dage stod pøblen også udenfor imens de rige og kongelige spiste for deres regning.
Ligeså idag, hvor kongehuset frådser imens andre betaler festen. FØJ
Giv dog noget til velgørende formål og hvad gør Mary af alle sine designer-dyre kjoler som hun hun bruger en gang.
Efterlyst
Af: The Watcher, Søndag den 15. januar 2012, 19:34
Jesus Kristus
Også kaldet: Messias, Guds Søn, Kongernes Konge, Herrernes Herre, Freds Fyrste m.m.
Berygtet leder af en undergrunds Befrielsesbevægelse
Efterlyst for følgende anklager:
* Lægevirksomhed, vinfremstilling og brøduddeling uden bevilling
* Forstyrrelse af forretningsfolk i templet
* Forbindelse med bekendte Kriminelle personer, Radikalister, Nedbrydende elementer, prostituerede og folk fra gaden
* Påstand om at besidde autoritet til at gøre folk til Guds børn
Signalement:
Typisk hippie-type - langt hår, skæg, løsthængende klædning og sandaler
Færdes i slumkvarterer, har få rige venner, sniger sig ofte ud i ørkenen
Pas på:
Denne mand er overordentlig farlig. hans underfundigt ophidsende budskab er særlig farligt for unge mennesker, som endnu ikke har lært at ignorere ham. Han forandrer mennesker og påstår at gøre dem frie.
Advarsel: Han er stadig på fri fod!
John Jessen
Af: ZZY, Søndag den 15. januar 2012, 17:49
Bliv konge i dit eget liv, og trangen til at vinke til de ligegyldige mennesker i kareten vil forsvinde, i samme takt som den manglende tro på egne evner
SF fester med kongehuset
Af: Derrick, Søndag den 15. januar 2012, 17:23
SF og nogle Radikale vil afskaffe kongehuset, men deltager gerne i festerne når Margrethe inviterer.
Festerne ?
Af: zzy, Søndag den 15. januar 2012, 17:56
Er der ikke tale gudstjeneste og galla - Party time
SF vil droppe Dronningen
Af: john jessen, Søndag den 15. januar 2012, 17:00
Mr. Gustavsson - EL? SF ? :
HELDIGVIS har vi Kongehuset.
Og rygrad staves med et g. Men hvad kan man forvente af en udannet kommunist/SF ?
Skolemesteren
Af: Derrick, Søndag den 15. januar 2012, 17:27
sKoLe mAsTer johN jesSen har talt.
Mr. Gustavsson fÅ en SveDeR.
@Rasmus
Af: Nemesis, Søndag den 15. januar 2012, 13:13
Jeg har vist ikke på noget tidspunkt udtrykt, at Gud har indsat den danske Konge/Dronning, jeg har udtrykt hvad der historisk er korrekt, at det er Gud der p.g.a. folkets krav, fra starten af udnævnte konger, og at dansker er efterkommere af Kong Dan fra Israel, at så kongemagten er videreført her i en turbulent form, er ve egentlig en konsekvens af den ordning, der blev indført længe før Kristus!
SF vil droppe Dronningen
Af: john jessen, Søndag den 15. januar 2012, 12:03
Hvad forventer vi af en leninist/maoist EL, en umulig SF udenrigsminister, en uopdragen miljoeminister, kort sagt en latterlig, roed amatoer "regering" plaget af utallige skandaler ? Takket vaere GUD at vi har Kongehuset, som er Danmark's historie, Danmark's rygrad, Danmark's prestige og aere !
Tag dig sammen
Af: Rasmus Gustafsson, Søndag den 15. januar 2012, 12:46
Det er da den mest latterlige kommentar jeg nogensinde. Det da på ingen måde Gud, der har noget som helst med kongehuset at gøre. Hvordan kan du sige at en familie der af og til rejser rundt og siger at danmark er et dejligt sted er Danmarks ryggrad og Danmarks historie. Den der kommentar viser jo bare total uvidenhed!
Kongemagt
Af: Nemesis, Søndag den 15. januar 2012, 11:53
Nu var det ikke Guds mening, at der skulle udnævnes Konger, men folk i begyndelsen forkastede Guds ledelse, og krævede at der blev udnævnt Konger til at lede dem, så derfor tillod Gud en sådan midlertidig ordning, Gud viste hvordan det ville gå, så derfor har det også kun været en midlertidig ordning, som vil blive ophævet når Gud griber ind, og indsætter Kongernes Konge Jesus Kristus over Jorden, som han har forudsagt gennem profeterne da Adam og Eva gik med i Satans oprør mod Gud!
Den første konge i Israel var af Benjamins slægt, men derefter blev Juda den kongelige stamme, i overensstemmelse med den profeti Jakob havde udtalt på sit dødsleje.
Det israelitiske rige.
I den Lovpagt Israel fik gennem Moses, var der givet retningslinjer for hvordan folket skulle forholde sig hvis det ønskede en jordisk konge.
(5Mo 17:14, 15) Når den der blev sat i spidsen for riget, blev udstyret med magt og kongelig værdighed, var det ikke for at han skulle ophøje sig selv, men for at han kunne tjene til ære for Gud og til gavn for sine israelitiske brødre!
Man kan sige fordelen ved at have én Konge i f.eks. Danmark, kunne være som Hansen helt rigtigt beskriver, at i et "såkaldt demokratisk samfund", hvor vi har både en Konge og 8 valgte "topstyrede partidiktaturer med hver deres "selvbestaltede Konge", hvor et lille flertallet så kan udnævner en fælles Konge "Statsminister", som igen udnævner "selvbestaltede Konger" ministre for hver deres område, og hvor ingen kan stilles til ansvar for noget som helst, og hver gang en eller anden minister er kommet så langt ud i dårlig forvaltning og uføre, så foretager den pt. regerende statsminister blot en rokade og i enkelte helt grove tilfælder går ministeren af, uden hans/hendes handlinger får nogen konsekvenser overhovedet!
Og bare til orientering, danskere er efterkommere af Dans stamme, han flygted med hele sin familie og tjenestefolk fra sin arvelod i Israel, deraf har Danmark fået sit navn, skil ordet ad så får du det oprindelige navn "Dans mark", lige som hvis du adskiller Vikingerne "Vikings", så får du det oprindelige navn for vores forfædre "VI Kings", Dan var den sjette Konge!
Røde rotter
Af: Sveen Karlson, Søndag den 15. januar 2012, 10:08
Til: Erik Bendtsen, 05:28
Du kan i lighed med dine infame venner i SF og Enhedslisten, skride ad h...... til.
Adam & Eva gik med Blade!
Af: The Watcher, Søndag den 15. januar 2012, 10:37
Fodnote: Det er jo, lige her vi er, alle som en i samme båd!
Næsten afsnit: Ligger klar, men udkommer en anden dag, og hvilken dag - Kender du dit blad? ^-^
Kongehuset har overlevet sig selv!
Af: Erik Bendtsen, Søndag den 15. januar 2012, 05:28
Kongehuset er en anakronisme, som vi sagtens kan undvære. Kongehusets tilstedeværelse tjener kun til at legitimere visse menneskers opfattelse af at de er mere end andre og har rettigheder, som rækker langt ud over "almindelige" menneskers, hvilket i bund og grund er et respektløst menneskesyn, som der bør gøres op med, jo før jo bedre. Der er ikke plads til disse "fine" aristokratiske snobber i et moderne samfund.
Hvem eller hvad gjore kongerne til konger i første omgang? Når jeg læser danmarks historie og krønnikkerne, kan jeg kun drage paralleller til de metoder rokkerne bruger, når de vil ha' noget, som andre har.
Alt hvad de "ejer" er blevet skabt af, og ranet fra, jævne mennesker, for at blive givet til en "adel"som ikke skyede nogen midler for at tage mest muligt fra de fattigste.
Det var en konge som ophævede stavnsbåndet men hvem indførte det i første instans? Hvem bemægtigede sig jorden? Og hvem gav den til herremænd, som ved hjælp af træheste, piske og anden magt forhindrede at den jævne befolkning gjore oprør mod at blive trampet på?
Hvad skylder vi dem? For hvad? De kongelige og deres snobbede medløbere har aldrig kunnet andet i gennem historien, end sende folk i krig for selv at blive rigere, på folkets bekostning. Hvad betød det for disse kolde mennesker at andre måtte lade livet, for deres skyld?
Vi skylder dem intet! Det er kun de fine, snobberne, som har interesse i at bevare disse klasseskel. Og så dem som er naive nok til at ville bevare denne anakronisme fordi de tror at de er noget, fordi de har vinket til dronningen.
Gud bevare Danmark!
Hævet over loven???
Af: Hansen, Søndag den 15. januar 2012, 03:26
Jamen det er der da mange befolkningsgrupper der tror de er, nogle er født i et aristokrati, hvor ingen følger eller efterlever landets love, andre er valgt til tillidsposter politikere m.m., som overhovedet ikke respekterer de love, som de selv har været med til at vedtage, på trods af at de på tro og love, har skrevet under på at ville overholde landets love og Grundloven!
Andre har så meget indflydelse, at de p.g.a deres rigdom, kan blæse på lovgivningen, for ingen af deres lakajer tør stille dem til ansvar for lovbrud!
Nemesis ... Ha ha ha den sad lige i øjet, Hans-Kurt har vist ikke mange brikker at flytte med!
@Hans-Kurt Bak
Af: Nemesis, Søndag den 15. januar 2012, 03:08
Er du sikker på, at du overhovedet ved hvad det er du kommenterer?
Der er et gammelt ordsprog der siger: Mod åndelig solformørkelse kæmper selv "Guderne" forgæves!
Mørke
Af: Per, Søndag den 15. januar 2012, 04:13
Den dag døren lukker, og man står udenfor alene og banker på, er det for sent!
Yvonne
Af: Hans-Kurt Bak, Lørdag den 14. januar 2012, 23:58
Jeg er enig med dig Yvonne. Se på alverdens præsidenter og check hvad de i virkeligheden har tjent deres land med..... Sarkozy er jo direkte latterlig. Vores Kongehus har skabt arbejde i Danmark, selvom det ikke er synligt, men de millioner af kroner det koster er tjent ind mangefold... Indse det dog Rød blok...!
Fat det nu
Af: Zzy, Søndag den 15. januar 2012, 00:22
Det er ikke kun rød blok der vil afskaffe kongehuset. Personlig frihed for egen regning, og færrest mulige of. Omkostninger det er gode liberale holdninger. Og forklar mig så lige, for jeg fatter det ikke, hvordan kan i forsvare at nogle er født til at være hævet over de love vi andre skal følge.
@Per
Af: Hans-Kurt Bak, Lørdag den 14. januar 2012, 23:52
Nemesis: Er du sikker på at du ikke citerer "Løvernes konge" men istedet "Kongernes konge"? Jeg har kun ét råd til dig: Læs - lær - og FORSTÅ vores Grundlov før du citerer andet......
Statsråd
Af: Yvonne, Lørdag den 14. januar 2012, 23:45
Fordi en præsident er folkevalgt gør ham da ikke bedre til at repræsentere vores land???? Hvis det er vores kongehus du mener der har dårlig tøjsmag???? Så er jeg stolt af at være dansker, jeg mener at vores kongehus er det bedst velklædte kongehus i hele Europa. Min klare holdning er at de stadigvæk er de bedste repræsentanter for Danmark ude i verden.
Yvonne og Zzy
Af: Hans-Kurt Bak, Lørdag den 14. januar 2012, 23:33
Yvonne: jeg elsker dig mere og mere.
Zzy: Check din stavekontrol og prøv at Google hvilket samfund du lever i. Prøv "dansk monarki"... Hvis ikke du kan lide lugten i bageriet er det måske et godt tidspunkt at skride....
Vil foretrække et rigtigt demokrati
Af: Zzy, Søndag den 15. januar 2012, 00:09
Dansk Monaki, ville foretrække et dansk demokrati. Et hvor man ikke skal skride hvis man en anden holdning end Hans Kurt.
STATSRÅDET
Af: Hans-Kurt Bak, Lørdag den 14. januar 2012, 23:26
Dronningen - eller - regenten må da gerne blande sig i politik. Kongehuset har ikke stemmeret fordi de skal være neutrale, men det betyder da ikke at de ikke må have en holdning. De er sgu da mennesker med følelser ligesom os - ikke adelige danskere. Vi har et kongehus med traditioner - lad os beholde det OG traditionerne.
Statsråd
Af: Yvonne, Lørdag den 14. januar 2012, 22:57
Dem der vil af med Danmarks aller bedste repræsentant nogen sinde, tror i det bliver billigere at få en folkevalgt præsident???? Man kan jo bare se på alle de lande der har præsidenter hvordan de skraber penge sammen til sig selv, så billigere bliver det næppe??? Hvis man har set tv i dag er der rigtig mange der har fulgt Dronningen på hendes store dag, både ' gamle' og unge, de var på amalienborg og Rådhuspladsen og der var mange unge der blev spurgt, heldigvis er der mange der kan lide vores kongehus.
Fatter bare ikke hvad der er så fedt ved at vinke
Af: Zzy, Lørdag den 14. januar 2012, 23:12
Og nej en præsident er måske ikke billiger, men dog demokratisk valgt. Og ikke født til rettigheder der er uforegenlige med et sandt demokrati. Og så forstår jeg ikke hvad i får ud af vinke til flok snobber med dårlig tøj smag
Præsident eller Monark?
Af: Kjeld Møller-Madsen, Mandag den 16. januar 2012, 15:39
En demokratisk valgt præsident vil på ethvert givet tidspunkt have mindst 40% af befolkningen imod sig. Men jeg ewr med på at sætte monarkiet til folkeafstemning nu. Hvis republikanerne tør?