SF siger nej til ny styreform i byerne
SF vil alligevel ikke være med til at ændre styreformen i landets største byer ved at samle administrationen under én borgmester. Partiet frygter, at en enkelt borgmester vil få for meget magt.
SF vil alligevel ikke være med til at ændre styreformen i landets største byer ved at samle administrationen under én borgmester. Partiet frygter, at en enkelt borgmester vil få for meget magt.
Regeringens plan om en reform i de fire største byer, der skal spare hundreder af millioner skattekroner ved at eliminere dyrt dobbeltarbejde, ser nu ud til at lide skibbrud, skriver Politiken.
De tre regeringspartier SF, de radikale og Socialdemokraterne - der i dag sidder øverst på magten i de fire byer - har hidtil advokeret for at samle administrationen under den øverste borgmester på samme måde som i landets øvrige kommuner. Et lovudspil har været undervejs de seneste måneder.
Men nu ændrer SF holdning. Partiet vil alligevel ikke være med til såkaldt enhedsforvaltning - og dermed give afkald på direkte adgang til embedsapparatet. Det vil centralisere for meget magt hos den øverste borgmester i byerne København, Aarhus, Aalborg og Odense.
- Der er ting, som vi godt kan diskutere at lægge sammen i én forvaltning, for eksempel it og HR-funktioner. Men det er helt essentielt at have adgang til politisk-økonomiske analyser. Derfor går SF ikke ind for enhedsforvaltning, siger kommunalordfører Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Også på Københavns Rådhus er det op ad bakke for ideen. Sidste år blev overborgmester Frank Jensen (S) ydmyget af sine medborgmestre fra R, SF og Enhedslisten, som krævede, at han skulle stoppe sit lobbyarbejde for enhedsforvaltning, og SF’s sundheds- og omsorgsborgmester Ninna Thomsen advarer direkte mod socialdemokraternes planer, som hun frygter kan gøre Frank Jensen til bykonge.
- Jeg administrerer min butik, jeg har næsten 50 plejehjem og over 8.000 medarbejdere. Det er ikke bare a walk in the park. Det kræver, at man har hands on i forhold til beslutningerne, og det kræver, at man har en selvstændig dialog med sin administrerende direktør, så man kan eksekvere, siger Ninna Thomsen.
Samme reformkritiske toner lyder fra SF og Enhedslisten i alle fire bykommuner og på Christiansborg. Og også fra den socialdemokratiske Aalborg-borgmester, Henning G. Jensen, der mener, reformen er skabt for at få bugt med et overforbrug i København.
- Jeg har ikke ondt af København på nogen som helst måde. Det er landets rigeste kommune. Hvorfor skal det gå ud over andre? Det er en tabersag. Lad dog kommunerne styre med de frihedsgrader, de har fået nu, siger Aalborg-borgmesteren til Politiken.
BNB