De europæiske menneskerettigheder skal skrives ind i grundloven, kongehuset skal have en langt mindre central placering, og sproget skal være langt mere tidssvarende.
Det er blandt ønskerne fra den nye regering til en opdateret grundlov, skriver Berlingske.
I første omgang vil regeringen nedsætte en kommission, der skal komme med et bud på en moderniseret udgave af grundloven, som senest er blevet revideret i 1953.
LÆS OGSÅ:Espersen: Drop dit radikale gymnasie-flip, Zenia Stampe
De Radikale er gået forrest med ønsket om en ændret grundlov. Partiets grundlovsordfører, Zenia Stampe, ønsker at luge ud i de utidssvarende formuleringer og skabe "en grundlov for folket".
- Mit parti er et republikansk parti. Og for os er det helt naturligt at skrive store dele af kongehuset ud af grundloven. Men det vigtigste er, at vi nu tager en debat om det, siger Zenia Stampe til Berlingske.
De Radikale vil også have Den Europæiske Menneskerettighedskonvention implementeret i grundloven.
Af grundloven fremgår det blandt andet, at den udøvende magt er hos kongen, at kongen skal forhandle på Danmarks vegne i mellemfolkelige anliggender, og at kongen kan fremlægge lovforslag for Folketinget. Men reelt er ansvaret overdraget til regeringen.
Også Socialdemokraterne og SF melder sig klar til at ændre flere af de mest centrale elementer i grundloven.
- Vi er i dag i en situation, hvor det, der står i grundloven, ikke er det, der reelt sker. Hvis man læser grundloven, skulle man ikke tro, at vi har demokrati i Danmark, siger politisk ordfører Magnus Heunicke (S) til Berlingske.
Regeringen ønsker et bredt flertal for en ny grundlov. Men Dansk Folkeparti afviser på forhånd enhver snak om en grundlovsændring.
Grundloven er "levedygtig, sprælsk og letlæselig", mener Søren Espersen (DF).
Heller ikke Venstre og Konservative mener, at grundloven er utidssvarende.
- Hvis Venstre bliver indbudt til forhandlinger, så kommer vi naturligvis, men vi har ikke noget behov for at ændre den nuværende grundlov, siger Venstres næstformand og grundlovsordfører, Kristian Jensen.
/ritzau/
HVAD MENER DU? SKAL DE KONGELIGE SKRIVES UD AF GRUNDLOVEN? DELTAG I DEBATTEN NEDENFOR.
PRØV NOGET NYT - PAS DINE VÆLGERE ZENIA.
Af: DANERLAND, Torsdag den 22. marts 2012, 05:15
LUDDOVEN ARROGANT radikal UMULIUS
==> http://www.tinyurl.dk/32158
Zenia Stampe kommer længere og længere væk fra sin kreds i Næstved, som hun ikke gider passe.
Nu skal hun til Malmø for, at hente inspiration til udvikling af det multikulturelle samfund ?
AFSKAF KONGEHUSET
Af: Laila, Lørdag den 17. marts 2012, 19:27
Meld jer ind i min gruppe AFSKAF KONGEHUSET på Facebook.
Det kan ikke gå hurtigt nok med at komme af med udgifterne til Danmarks dyreste bistandsklienter!
Rør ikke ved vores Kongehus
Af: Kirsten Hansen, Søndag den 8. januar 2012, 20:29
Radikale hører ikke hjemme i denne regering, det var bedre hvis Enhedslisten var med. Man kan ikke blande rødt og blåt i den sammenhæng. Det gør mere skade end gavn!
Radikale vil bryde alt det ned som de røde vil bygge op!!!!
Rør ikke ved vores Kongehus
Af: Kirsten Hansen, Søndag den 8. januar 2012, 20:29
Radikale hører ikke hjemme i denne regering, det var bedre hvis Enhedslisten var med. Man kan ikke blande rødt og blåt i den sammenhæng. Det gør mere skade end gavn!
Radikale vil bryde alt det ned som de røde vil bygge op!!!!
Grundloven bør ændres
Af: p, Torsdag den 22. december 2011, 14:54
Grundloven er sidst revideret i år 1953.
Der er sket mange ting siden da. Den gang havde man ikke indvandrere, som idag, ej heller asylansøgere. Derfor bør man ændre Grundloven, så den beskytter danskerne mod alt det dårlige, som er kommet til siden da.
Grundloven bør ændres
Af: p, Torsdag den 22. december 2011, 09:44
Grundloven er sidst revideret i år 1953.
Der er sket mange ting siden da.
Dengang havde man ikke indvandrere,som idag, ej heller asylansøgere.
Derfor bør man ændre Grundloven, så den beskytter danskerne mod alt det dårlige, som er kommet til siden da.
Moinarkiet skal med i Demokratiet
Af: Gunner R. Hansen, Torsdag den 17. november 2011, 05:40
Monarkiets værdi skal med i den demokratiske proces ,og bør bekræftes ved valg feks. hvert 10 år ,aflønningen skal følge udviklingen i det omgivende samfund og der skal være mulighed for pensionering ved 70 år således at man er sikret at få de unges dynamik, endelig bør monarkiet ikke uddele ordener til statsoverhoveder uden efter indstilling fra folketinget.
Grundloven
Af: ns, Onsdag den 16. november 2011, 17:03
S-SF-R skal se at få skrevet grundloven om, så kan vi stemme forslaget ned med et hult drøn, nyvalg, og så kan vi komme af med bl.a. betonkommunisten Ole Sohn.
Ufatteligt
Af: Conny M Nielsen, Onsdag den 16. november 2011, 16:57
Ikke alene er de radikale kommet i en position, hvor de bestemmer vores økonomiske politik. Nu starter de så en proces, hvo de vil fjerne vores kongehus.Håber virkeligt folket rejser sig her.
Er lidt nysgerrig, Conny....
Af: Laila, Lørdag den 17. marts 2012, 19:33
men hvad er det lige kongehuset bidrager med til samfundet???
Du kan tro at folket rejser sig - mange vil af med kongehuset/monarkiet.
Det kommer nok til at tage nogle år (indtil generationerne, der indædt kæmper for dets bestående, er borte), men så skal vi nok komme af med dem :-)
Det kan ikke gå hurtigt nok!
Kongeskat
Af: Ib, Onsdag den 16. november 2011, 16:00
Er enig med Alex. betalt kongeskat hvis I vil beholde kongehuset. ca. 1/4 millard krone, kun I grundløn , plus alt andet, de får, kan hjælpe megte i krisen. hvad bruge Joachim 24,6 mil. til?? han er landmand og får EU bistands
Længe leve Danmark
Af: Jannik, Onsdag den 16. november 2011, 15:49
Jeg vil mene at det ville være et spild at afskaffe monarkiet. Danmark har det ældste monarki, og det ville være tåbeligt at afskaffe det nu.
Længe leve HKH dronning Margrethe 2.
...
Af: Chris, Onsdag den 16. november 2011, 16:24
Jeg må desværre nok melde dig at det du siger ikke er helt sandt.. Danmark har det ældste monarki i EU og men ikke det ældste overall..
Desuden bruger kongehuset alt for mange penge, iforhold til det der kommer ud af det og det bruger jo også forsvarets penge ved siden af..
selvfinansering
Af: alex, Søndag den 16. oktober 2011, 09:00
Dem der vil bevare komgehuset kan friviligt betale royale skat - ligesom kirke skat. Dem der vil helst vaere fri for at betale for denne institution fordi det re for dyrt og for unoedvendugt kan bruge deres penge for deres familier. hus og ferier. 7, snart 8 boern, naar de andre ikke har raad for 2, 2 familiesammenforte koner naar de andre skal flytte til Malmo for at bo sammen med deres familier - giv en enkelte borger en mulighed for ikke at betale til den voksende kongefamilie der bo egoistisk i luksus uden omtanke!
rejs til usa
Af: arne, Fredag den 14. oktober 2011, 10:18
zenia stampe rejs til usa og bliv der det er kun et nogle år siden du spillede kong smart der er ikke rykket en stemme på at konge huset skal ud en præsident blever kun dyrer og en fandes masse lprt kik på dit andet fæderland usa og se hvordan det er
Uhørt!
Af: Laura S. W., Torsdag den 13. oktober 2011, 16:24
Jeg synes at det ville være fuldstændig uhørt og skrive kongehuset ud af grundloven, jeg ser ingen mening eller fordel!
Vores dronning er jo. i sidste ende, den der holder sammen på Danmark!
Vi bør beholde monakiet og traditionerne.
Længe leve kongehuset!
bevar der danske
Af: Lars Jensen, Torsdag den 13. oktober 2011, 12:16
nu må jeg have luft:
Har altid stemt rødt, men efter at de radikale er kommet med må jeg sige
HOLD fingrene fra grundloven og kongehuset. det betyder måske mindre men der ryger en stemme over på den anden side af tinget
Lars
bevar der danske
Af: Lars Jensen, Torsdag den 13. oktober 2011, 12:16
nu må jeg have luft:
Har altid stemt rødt, men efter at de radikale er kommet med må jeg sige
HOLD fingrene fra grundloven og kongehuset. det betyder måske mindre men der ryger en stemme over på den anden side af tinget
Lars
Zenia
Af: Alicja Sørensen, Torsdag den 13. oktober 2011, 10:44
Jeg tro, at Zenia Stampe skulle finde sig et andet arbejde.
grundlov
Af: elinor, Torsdag den 13. oktober 2011, 10:12
Vi har et godt kongehus og de tjæner mange penge ind til landet., vi kan ikke få bedre og billiger repation for vores land. Lad det være som det er, De rekedikale og sf. vel bare give alt ud til de fremmede der kun kommer for vores veldfærd., godt s er klogere.
Fællesrejsning
Af: Erling Rasmussen, Torsdag den 13. oktober 2011, 10:11
Meget kan man komme til at glemme, men når en forsamling rejser sig op, bliver man mindet om det, selv om man ikke selv havde tænkt på det.
Der var tale om en eklatant demonstration.
Helles usle bortforklaring i går er endnu et bevis på hendes utroværdighed.
Margrethe
Af: Inge Bostrup, Onsdag den 12. oktober 2011, 22:34
Selvfølgelig skal Dronningen ikke skrives ud af grundloven hun er en yderst værdig personlighed for Danmark så Hendes Majestæt skal selvfølgelig bevares og passes godt på.
,Med venlig hilsen
Inge
grundloven
Af: betty, Onsdag den 12. oktober 2011, 21:20
nej selvfølgelig skal vi ikke ændre grundloven.det er det værste vås hun kommer med hende Zenia Stampe meget kedeligt aT HUN KOM I FOLKETINGET.
Hold poterne fra monarkiet!
Af: Margit, Onsdag den 12. oktober 2011, 20:33
NEJ, naturligvis skal vi ikke afskaffe det danske monarki. Det er helt unikt og kan ikke sammenlignes med andre af slagsen!!!
Der skal ikke ændres i Grundloven, og vi skal derfor heller ikke indføre den europæiske menneskerettighedslov i den.
Hvis Fiz Fiz-sagen eksempelvis ikke afvises ved den europæiske menneskerettighedsdomstol, ønsker jeg disse rettigheder hen, hvor peberet gror. Det kan da ikke passe, at denne domstol skal anvendes til at beskytte gangstere, der overhovedet ikke respekterer dette lands love... Fiz Fiz må rejse tilbage, hvor han kom fra... og gerne tage hele sin store familie med, for når Højesteret har afsagt sin dom, må denne respekteres og efterleves. Hvor svært kan det være?
DramaQueen (Susan's udtalelse)
Af: H.B. Hansen, Onsdag den 12. oktober 2011, 20:09
Stort dramatisk sprogbrug (smadre Danmark).
Nu er danmarks velfærd altså skabt af mange mange røde regeringer. Læs lige på din historie.
Nyrup er blevet rost af OECD, og er scoret bedre end Anders Fogh af selvsamme, så måske du ikke ved hvad du taler om?.
Du kunne aldrig finde på at stemme rødt, nej du gør nok som du altid har gjort. Men så boede vi jo stadig i jordhuler.
Hurra for dem som vil noget nyt. Hurra for dem som tør noget nyt. Lad revolutionen skylle ind over vores land, øhh jeg mener evolutionen ;-).
Vi taler ikke om at halshugge kongehuset, som Frankrig gjorde under revolutionen engang. Vi taler bare om at de selv må skaffe deres egne penge, fra fonde osv. Ud af grundloven med dem. Måske også billed bladet vil sponsorere noget af det, så i alle stadig kan læse om dem i bladene.
Zenia Stampe
Af: Stiig, Onsdag den 12. oktober 2011, 19:38
Denne halvautonome aktivist er da gået forkert. Hun hører til på enhedslistens venstrefløj. Hvis det virkelig er radikal politik Zenia Stampe udtrykker, så er det forhåbentlig kun et spørgsmål om tid før partiet kommer under spærregrænsen.
Skriv Zenia ud af folketinget
Af: Michael Hansen, Onsdag den 12. oktober 2011, 19:27
Bare man kunne skrive Zenia Stampe ud af folketinget. Kan tiden som minister ikke bruges bedre?
Grænsen til forræderi.
Af: Richard, Onsdag den 12. oktober 2011, 19:11
Danmark er et monaki har altid været det og Skal altid være det. opgiver vi kongehuset kunne vi lige så godt opgive Danmark det er landets selvforståelse og selvrespekt om ikke er det Danmarks sjæl der står på spil, men hvis de gennemfører det så er det direkte landsforræderi fra de socialistiske svæklinge.
Dig selv!
Af: H.B. Hansen, Onsdag den 12. oktober 2011, 20:16
Tal for dig selv.
Min selvforståelse er under ingen omstændigheder afhængig af sådan en kransekagefigur.
Lad mig også minde om at der kun foreslås det som man allerede har i Sverige.
Kongehus og stat er adskilt. Adskil iøvrigt også kirken nu i er igang.
Lav kongehusskat frivillig, som også kirkeskatten er.
Så vil i jo begynde at råbe op, om alt det i ikke vil betale til. Men så vil jeg råbe at jeg ikke vil betale skattepenge til for skoler, børnehaver, vuggestuer, SFO'er osv. Jeg har ingen børn og får ikke brug for det.
Kongehuset og kirken er ikke nødvendig for Danmarks infrastruktur. Det er skoler trods alt. Og børnehaver, og veje, og pensioner og off.ansatte osv. alt det som folk altid klager over.
Grænsen til forræderi.
Af: Richard, Onsdag den 12. oktober 2011, 19:11
Danmark er et monaki har altid været det og Skal altid være det. opgiver vi kongehuset kunne vi lige så godt opgive Danmark det er landets selvforståelse og selvrespekt om ikke er det Danmarks sjæl der står på spil, men hvis de gennemfører det så er det direkte landsforræderi fra de socialistiske svæklinge.
Det kommer!
Af: Nelle, Onsdag den 12. oktober 2011, 18:59
Forsæt i bare med at leve i fortiden, som i gjorde med efterlønnen, på samme vis skal det komme til, at gå med Kongehuset i fremtiden! Amen
Ord som kapitalisme og demokrati er ét eneste stort bedrageri!
Af: Hansen, Onsdag den 12. oktober 2011, 18:40
Vi har ikke i mange år haft "Demokrati" i Danmark, og Grundloven er jo på udemokratisk måde blevet "over-rulet" af Eu-lovgivningen, så den slags ord er bare floskler, som bruges til at undertrykke befolkningen med, vi har det vi kan betegne som et akademisk kontroleret og topstyret partidiktatur, så det ville være lige så demokratisk at afskaffe politikerne og genindføre monarkiet med et forretningsministerium!
Vi har heller ikke Kapitalisme i Danmark, vi har det man med et mere realistisk ord kan kalder "Kapitalsocialisme"!
Og selv om anstændigheden er ved at brede sig, blandt de rige i den vestlige verden, som kræver at få lov at betale mere til fællesskabet.
Så er der absolut ingen tegn på, at det vil smitte af, på nogle af akademikerne i de danske partier, faktisk konkurerer de næsten alle om at plyndre den fattige del af befolkningen, mest ekstrem er dog de rabiate kapitalistiske lakajer i Liberal Alliance, heller ikke selv om Obama nu også er tilhænger af, at de rige i USA skal betale en større del i skat til samfundshusholdningen.
http://www.business.dk/business-break/rige-tigger-om-at-betale-skat
Måske er der en chance for, at nogle af dem, som ekstremt har udnyttet systemet i Danmark og derved er blevet multimillionærer, også får dårlig samvittighed over, at mange tusinde børn, p.g.a. deres grådighed må leve under fattigdomsgrænsen!
For sandheden er jo som beskrevet, at vi i Danmark ikke længere har kapitalisme men gennem årtier har udviklet et ”kapitalsocialistisk” system, som betyder at:
Når kapitalen har profit, kan den frit stikke pengene i sine egne lommer.
Når den har tab, går den til staten og får pengene tilbage.
For finansselskaber og virksomheder ejer hinandens gæld, og hvis én går fallit, er der stor chance ”risiko” for at to eller tre andre også går ned.
Og så kommer de grådige politikere, finansselskaberne og industrien i vanskeligheder, og begynder at klynke som små børn, afskediger alle de lavestlønnede medarbejdere, i stedet for de højtlønnede for at reducere lønomkostningsniveauet.
Det er det værste scenarie overhovedet en politiker kan tænke sig, for så mister han/hun stemmer og det må undgås, med alle til rådighed stående midler, selv halve sandheder eller halve og hele løgne.
Befolkningen må vælge, enten skal vi have "kapitalisme", og demokrati eller også skal vi have "socialisme", hvis vi skal have "kapitalisme" og demokrati, må samfundet have et system, hvor kapitalen skal stå på sine egne ben, og betale sin egne regninger og gæld.
Så vil "kapitalisterne" være mere forsigtig med de helt store risikable transaktioner, med "chance” for de helt store profitter, men også risiko for endnu større tab, som går ud over virksomhederne og medarbejderne, og skatteyderne så i sidste ende kommer til at betale.
Kapitalisterne ved godt, hvordan man beregner risiko, men industriens profit-, fidusmagere og spekulanter bruger det ikke længere.
Risiko betyder ikke noget i vor tids Danmark, og det er vel nogenlunde det samme i EU og resten af den kapitalistiske verden.
Systemet er opbygget og udviklet således, at “Staten” skatteborgerne og deres børn og børnebørn altid kommer til at betaler regningen, for politikernes og kapitalisternes tab p.g.a. deres uansvarlige adfærd.
Vi så for nylig på TV, at det danske landbruget har en gæld på 360 milliarder, som de nu vil have samfundet (skatteborgerne) til at betale, for at landmændene ikke skal risikere at måtte gå fra hus og hjem, på grund af hæmningsløse investeringer, storhedsvanvid og et enormt privat luksus overforbrug!
Den regning vil man så have samfundet (skatteborgerne) med til at betale, med trussel om at ellers vil arbejdspladserne flytte ud af landet, og flere politiske partier er rede til at bevillige støtte til de ansvarsløse landmænd, lige som de var det til den grådige banksektoren, der er ikke den samme velvilje, når lønmodtagerne bliver massefyret, fordi virksomhedsledere i landbruget, pengeinstitutterne, industrien og erhvervslivet ruinerer eller kører firmaerne i sænk!
Sådan at medarbejderne bliver massefyret, og de efter kort tids lediggang miste dagpenge med risiko for at måtte gå fra hus og hjem, som kan smadre deres liv/ægteskab og deres børns tryghed, fremtid og sikkerhed!
Og nu ser vi så, at partier i begge sider af det politiske spekter, næsten står på nakken af hinanden, for at erklære deres vilje til at hjælpe de ansvarsløse bønder og virksomhedsledere i det private erhverv, hvor er de forskellige partiers solidaritet henne, med de 65.000 børn, som må leve under fattigdomsgrænsen, ikke fordi deres forældre ikke vil lave noget, men fordi fagligt ukompetente og grådige akademiske plattenslagere har kørt deres firmaer/virksomheder i sænk, så der ikke er nogen arbejdspladser?
Alm. lønmodtagere vil i hvert fald ikke få hjælp, så længe rød blok er tvunget til, at få støtte fra kapitalisternes håndlangere de asociale og korrupte "radigale", med dem som støtteparti vil det altid blive de svageste i samfundet, der kommer til at betale regningerne, både for politikernes, landmændenes og de riges helt ekstreme overforbrug og luksus, det blev hurtigt tydeligt, at magten var viktigere, end at få genoprettet et anstændigt velfærdssamfund!
http://www.dr.dk/nyheder/penge/2010/09/06/155209.htm
Her er de penge, som skulle financiere alle de velfærdsgoder, som der er blevet skåret ned på, gennem 10 års bogerlig vandalisme, nu også støtte af de asociale RadiGale lakajer!
Nej det er måske her du burde kræve solidaritet Hr. Børsting, i stedet for at kræve at "dine medlemmer og arbejdsgivere" lønmodtagerne (slaverne), skal betale hele regningen for virksomhedernes og Danmarks gældskrise, husk du er lønmodtagernes repræsentant, du er ikke lønmodtagernes slavepisker!
I gamle dage var det så nemt, da havde arbejdsgiverne slavepiskere (ridefogeder), men da var det også dem, der betalte deres løn, i vor tid er medlemsorgnisationerne blevet arbejdsgivernes slavepiskere (ridefogeder), den eneste forskel er nu, at i vor tid er det lønmodtagerne selv, som betaler arbejdsgivernes slavepiskere (fagforeningsbosserne)!
Slap nu af....
Af: Claus Nielsen, Onsdag den 12. oktober 2011, 18:08
Slap nu af.. vi er en af de ældste demokratier og har en af de ældste kongehuse. Der er en del af vores kultur, og er ikke et stort økonomisk sort hul. Kongefamilien promoverer DK, og skal naturligvis også gøre noget for sin eksistens. Zenia & co koncentrer jer nu om at holde den mængde løfter, finde løsninger i stedet for en gang unødvendig værdi politik uden substans. Der var andre muligheder for værdi politik: Hvorfor skal der gives så meget støtte til politiske partier og forbindelses organisationer? for at forsvare demokratiet, hedder det. Men fede pensioner, et kort arbejdsår det er virkeligeden for politikere.. jeg tør ikke tænke på en president inkl. stab.. Republikanere... glem det eller flyt ud af landet..
Unødvendigt fokus
Af: Stig B, Onsdag den 12. oktober 2011, 17:50
Det er utroligt, at de radikale kræfter overhovedet bruger kræfter på denne debat "i vores lands så svære tider".
Det er unødvendigt og spild af tid, ressourcer og skaber ingen værdi overhovedet for nogle.
Fokuser på det I er blevet valgt på, nemlig at skabe vækst i Danmark.
monarki
Af: Birthe Rasmussen, Onsdag den 12. oktober 2011, 16:53
hold fingerne fra vores kongehus, det er meget bedre end præsidenter og
diktatorer og repræsenterer Danmark
flot i udlandet
monarki
Af: Birthe Rasmussen, Onsdag den 12. oktober 2011, 16:53
hold fingerne fra vores kongehus, det er meget bedre end præsidenter og
diktatorer og repræsenterer Danmark
flot i udlandet
Bevar
Af: Jesper , Onsdag den 12. oktober 2011, 15:58
Man må aldrig glemme sin fortid for den lyser vej for fremtiden
Jeg som Dansker er stolt af den måde vi fungere på og kan ikke se hvorfor vi skulle ændre det bare fordi folk siger vi ikke er "moderne nok" og hvad så? Turister kommer altså ikke fordi vi har en Ny Bygning som de har i 50 andre byer i Europa nej de kommer fordi de kan opleve de ting der skiller sig ud fra deres eget land
Monarki
Af: Nicolas, Onsdag den 12. oktober 2011, 15:16
Selvfølgelig skal vi bevare Kongehuset.
Vi er et monarki! Ingen fortid, ingen fremtid. For min skyld må Kongehuset gerne få mere magt. Er man imod Kongehuset og monarki, er der jo mange andre lande, man kan søge til!
Ud med de radikale
Af: s_majgaard@hotmail.com, Onsdag den 12. oktober 2011, 14:45
Kongehuset er vores bedste forsvar mod de radikale , saa Kongehuset skal blive
OG HVAD KOSTER DET IKKE?
Af: Mulle 45, Onsdag den 12. oktober 2011, 13:48
Jeg er i princippet mod kongehuset, da det er alt for dyrt. Jeg er for at Margrethe abdiserer og tager med Henrik til Frankrig. Lad kronprinseparret tage over, vi har ikke brug for to kongehuse. Fredrik trænger osse til lidt "rigtigt" arbejde og nu har de jo afkom nok!
Skal vi lave grundloven om, koster det jo osse og tænk på regeringsskiftet: 69 nye folketingsmedlemmer, afgående ministre og medlemmer der alle skal have pension og aftrædelsesløn. Nye ministre der osse senere skal ha pension o.lign. Har vi råd til det??
Stort set alle de rødes valgløfter er borte p.g.a. mangel på finanser, så drop det, at lave grundloven om, få hellere styr på det der virkelig er vigtigt, arbejdsløshed, de rigtig trængende og boligmarkedet - ja der kunne nævnes utallige ting.
De blå var ikke i top, men de røde er endnu værre og det går kun ud over mellemklassen og de mindrebemidlede.
Tak så fik jeg lidt luft!
Amatører til teatret
Af: Anne, Onsdag den 12. oktober 2011, 13:06
Ja og så kan hun tage Villy Sleep Valley, Stine Brix med,
og så kunne resten af Røde stue måske komme i gang med at tage Danmarks krise alvorlig og bruger kræfterne på at løse den.
Brug evnerne et andet sted.......
Af: Jens, Onsdag den 12. oktober 2011, 12:48
Kan Zenia Stampe ikke bruge sine
"evner" et andet sted end i det politiske??
Hvad med at hun blev ansat på sin mands - Martin Lyngbos - teater??
Hvorfor ændre Grundloven?
Af: Kaj Nielsen, Onsdag den 12. oktober 2011, 11:56
Der skrives og snakkes om ændring af grundloven, afskaffelse af Kongehuset osv., Grundloven fungerer som den er, den er på Dansk et sprog vi da forstår, omend sprogbruget er lidt andet end der bruges nu.
Men lad dog Kongehuset være, for de er de bedste repræsentanter Danmark kan få, vores lille land har brug for Kongehuset.
Når man i dag ser på hvad det er for en børnehave vi har i Folketinget, de tænker kun på at komme til fadet, få de fedeste poster, for så snart de har fordelt dem, - løber fra valgløfterne og bruger en masse tid og penge på at nedsætte kommissioner til undersøgelser af dit og dat, og forklare om alt det de skal rydde op i efter den afgåede regering.
Er der virkelig nogen der mener, der blandt dem, skulle findes en "præsident" til at præsentere Danmark bedre -ja jeg spør' bare.
Nej hvis der skulle ændres på noget så se lidt på reglerne i egne rækker -ministerpensionerne,
(i øvrigt et sted hvor der kunne spares mange penge). ministerbiler med chauffør, og alle de andre ben de får indtægter af, som om de ikke har nok at gøre som ministre.
De får løn for at udføre et arbejde, og må så bruge de love der er gældende for den øvrige befolkning i Danmark, -for refundering af udgifter vedr. arbejdet km. penge osv.
Det er ting De har pålagt den øvrige befolkning, så det burde vel også gælde for dem selv.
Præsident?
Af: Peter B, Onsdag den 12. oktober 2011, 12:21
Debatten handler om ændring af grundloven, ikke nedlæggelse af kongehuset.
Var det matematik regler svarer det lidt til at vi godt ved at 2+2=4, og et er det vi retter os efter, men vores grundlove siger at det giver 5.
En lov skal ikke kunne læses forkert.
Demokrati eller monarki?
Af: Peter, Onsdag den 12. oktober 2011, 11:54
Det er ikke muligt både at have et monarki og et demokrati på samme tid, det er så modstridende som det overhovedet kan være. Så det er sådan set bare det der skal tages stilling til.
B.T. kan I ikke sætte en ny afstemning op omkring dette?
Jeg synes ikke vi skal nedlægge kongehuset, de skal dog ud af grundloven asap.
Kongehuset/ Grundloven
Af: Katrina, Onsdag den 12. oktober 2011, 11:21
Der skal ikke røres ved grundloven eller kongehuset. Det er noget vi skal være stolte af, og som yder respekt i udlandet.
Kedeligt at Danmark nu regeres af en børnehave, som endnu ikke er tør bag ørene i manges tilfælde, og endnu ikke har været ude i det pulserende liv. De radikale burde måske have lagt deres mening om dette emne ud under valgkampen, måske det kunne have ændret deres valgresultat en smule.
Mon ikke regeringen skulle koncentrere sig om at regere og få Danmark ud af krisen i stedet for at bruge energi på omskrivning af grundloven og afskaffelse af kongehuset. Vi er en hel del, der er stolte af at være Danskere( endnu)
og af vores kongehus.
Respekt?
Af: Peter, Onsdag den 12. oktober 2011, 11:48
Mener du seriøst at det at kongen er nævnt som den udøvende magt i grundloven, er noget at være stolt af eller er noget der giver respekt i udlandet? Så kan Saudi Arabien vel også være stolte af deres.
En lov er ikke noget man skal have fordi det er noget du skal have en hyggelig følelse omkring eller nødvendigvis være stolt af. Love er noget vi har for at samfundet kan fungere bedst muligt, ud fra vores fælles normer og moral.
Børnehaven opstår derfor når personer som dig ikke vil ændre loven, udfra et barnligt ønske om at bo i en askepot fortælling, hvor vi ikke overholder de love der rent faktisk står skrevet. Tiden må jo så vise hvor mange love vi kan tolke som vi har lyst, jeg vil dog mene at hver gang der kan såes tvivl om en lov, skal den omformuleres, så der gøres mest muligt for at denne tvivl forsvinder.
Vi lever i 2011, der skal ikke være en adel der går over hovedet på os andre. Folk der sidder i stillinger der har noget som helst magt, skal vælges til disse positioner, de skal ikke udnævnes fordi de tilfældigvis har den ene eller anden som forældre.
Alene det at der er personer der svarer at vi skal holde fast i love pga. traditioner, viser hvor lille en del af vores befolkning der rent faktisk forstår hvorfor vi har love.
Traditioner må ikke stå i vejen for udvikling. Det vil med tiden bringe os på niveau med Amish folket. Jeg ved ikke hvad i tror tankerne var omkring lovene da de blev indført, for folkestyre var ikke en del af dagsordenen.
Jeg synes ikke vi skal nedlægge kongehuset for HKH Margrethe gør det fremragende. Vi skal dog ændre grundloven så den passer til demokrati år 2011.
Respekt
Af: Kim, Onsdag den 12. oktober 2011, 15:15
Så du mener at Danmarks demokrati minder om Saudi Arabien? Om de så gør det anderledes andre steder er jeg nu mest interesseret i hvad vi gør her i Danmark.
I min optik er en ændring af grundlov overhovedet ikke noget 179 mennesker af 5. mio indbygger bare skal kunne afgøre når de lige synes at den skal ændres. Det er ikke hvad jeg vil kalde Demokrati. Nej Demokrati opstår når Danmark som et land beslutter om den skal ændres det vil sige 2/3 dele af Befolkningen Og ja jeg ved godt at sådan noget er svært at blive enige om men jeg har det fint med at vi har visse love som ingen gang ministre kan pille ved bare fordi de overtager magten for kunne de det hmm ja så minder det faktisk om Diktatur? Og stop nu det der vi lever i 2011 om vi så levede i 3011 med flyvende tallerkner ændre det stadig ikke billedet af at man altså stadig godt kan lide eventyr, Og ja Folketinget er barnligt det eneste man hører hver eneste dag er folk der skændes på kryds og tværs siger det samme 100 gange selvom om spørgsmållet er et helt andet? Og når de så kommer frem med noget de mener ja så mener de det pludselig ikke dagen efter fordi folk hader idéen Kongehuset gør et 10 gange større stykke arbejde for Danmark, hvor politikerne både skal bruge en Kommision, Udenrigsminister, Europaminister på noget som Danmark enda tydeligt har sagt nej til i 1992!
Respekt? 2
Af: Peter, Torsdag den 13. oktober 2011, 19:54
Hej Kim.
Jeg nævnte ingen steder at vores demokrati minder om Saudi-Arabien. Det jeg påpegede var at Katrina mener at det at vores monarki har magt i forhold til grundloven, er et punkt vi direkte skal være stolte af, og som direkte giver os respekt i udlandet. Det var i hvertfald sådan hun har formuleret det, og det er jeg stærkt uenig i.
Jeg forstår ikke de pointe med at politikerne bare kan ændre loven(pst...det er det de er ansat til). Dog ikke grundloven, som det ikke på noget tidspunkt har været på tale at afskaffe. Du får det til at lyde som om dronningen rent faktisk kunne slippe afsted med at nægte at underskrive love.
Jeg elsker nu eventyr lige så meget som den næste. Jeg synes bare ikke eventyr og lovbøger er noget der hænger sammen. Hvis du havde læst det sidste jeg skriver, ville du have set at jeg skriver vi skal bevare kongehuset, men fjerne dem fra de love der giver dem magt. Hvordan gør det eventyret mindre?
Vores love skal ikke være noget vi tolker som vi synes det skal, fordi vi er lidt nostalgiske.
Vi er desuden helt enige i at det er en folkeafstemning der skal til. Det siger samme grundlov desuden.
Du mener måske ikke der er skal være forskel på de love der f.eks var i 1500 tallet til de love der er i dag, siden du mener tidsånden ikke er relevant? Jeg gentager igen: Vi er i år 2011, og alle skal være lige for loven! Jeg er enig i at det er et argument der bliver brugt forkert i mange debatter, men her er det meget relevant, da lovene er levn fra "gamle dage".
Du virker som om du godt kan lide at pille punkter ud, ud af kontekst, er du Ekstra Bladet journalist?:)
Hvis du gerne vil debattere, så forhold dig venligst til de ting jeg skriver i kontekst, og stop popularitetskonkurrencen.
Kongehuset/ Grundloven
Af: Katrina, Onsdag den 12. oktober 2011, 11:21
Der skal ikke røres ved grundloven eller kongehuset. Det er noget vi skal være stolte af, og som yder respekt i udlandet.
Kedeligt at Danmark nu regeres af en børnehave, som endnu ikke er tør bag ørene i manges tilfælde, og endnu ikke har været ude i det pulserende liv. De radikale burde måske have lagt deres mening om dette emne ud under valgkampen, måske det kunne have ændret deres valgresultat en smule.
Mon ikke regeringen skulle koncentrere sig om at regere og få Danmark ud af krisen i stedet for at bruge energi på omskrivning af grundloven og afskaffelse af kongehuset. Vi er en hel del, der er stolte af at være Danskere( endnu)
og af vores kongehus.