Ifølge flere eksperter kunne Folketinget have sagt fra, da det godkendte Nordstream 1. Det skriver Politiken.

København. Da Folketinget i 2009 godkendte Ruslands opførsel af gasledningen Nord Stream, fik politikerne at vide, at de ikke kunne sige nej. Men det kunne de godt, skriver Politiken.

Ifølge avisen blev Folketinget af regeringen og embedsværket fortalt, at man ifølge folkeretten var forpligtiget til at godkende det russiske projekt.

Flere dokumenter i sagen, som Politiken har gennemgået, viser dog, at Danmark godt kunne have afvist gasledningen.

Dermed sendte den daværende VK-regering urigtige oplysninger til Folketinget.

- Der er ingen forpligtelse for Danmark til at acceptere placeringen af en rørledning i dansk territorialfarvand, siger professor på Københavns Universitet Yoshifumi Tanaka til Politiken.

Avisen præsenterer Tanaka som en af Danmarks førende eksperter i international havret.

Hans udlægning bakkes ifølge avisen op af flere andre eksperter.

Hverken Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), daværende klima- og energiminister Lykke Friis (V) eller energiminister Lars Christian Lilleholt (V) har ønsket at kommentere over for Politiken.

Ifølge avisen har Lars Christian Lilleholt i januar sidste år skrevet til Folketingets Europaudvalg, at han beklager, at der tidligere ikke er svaret "præcist" i forhold til beslutningsgrundlaget i 2009.

Nord Stream 1 blev godkendt og bygget fra 2009 til 2011. Det skete i et markant andet politisk klima end det nuværende.

Siden da har Rusland annekteret Krim og engageret sig i konflikten i Ukraine. Både EU og USA har svaret igen med sanktioner mod Rusland.

Gasledningen tillader Rusland at eksportere gas til Nordeuropa forbi en række østeuropæiske lande.

Det betyder, at Rusland ikke er afhængig af, at lande som Ukraine og Polen lader gassen passere.

/ritzau/