Hvis ikke politikerne vil diskutere moral og etik og ret & pligt for den enkelte borger risikerer vi i stedet at ende med et meget liberalt samfund, hvor det f.x. altid skal kunne betale sig at arbejde, og hvor man selv må forsikre sig mod sygdom og lignende.
Det siger Nina Smith, professor i nationaløkonomi og tidligere økonomisk vismand i en kommentar til professor Jørn Henrik Petersens nye bog ’Pligt & ret, ret & pligt’.
- Det vil selvfølgelig blive et helt andet samfund, hvor der nok bliver mange flere fattige. I stedet for en social velfærdsstat, hvor der er overskud til at hjælpe de svage, siger Nina Smith, der har siddet i mange af de samme økonomiske kommissioner som Jørn Henrik Petersen de sidste 25 år.
- Vi bliver nødt til at diskutere ret og pligt. Det er et reelt problem for velfærdssamfundet, at mange af os med tiden er blevet meget optaget af vores rettigheder, og for lidt optaget af vores pligter.
Jørn Henrik Petersen mener, vi på vej til at få en ny underklasse, der består af de kronisk arbejdsløse, som ikke kan få et job eller tage en uddannelse, uanset hvor meget vi brøler ’pligt og ret’ og ’nyttejob’.
- Jeg synes, han er alt for pessimistisk i sin nye bog. Når vi har opbygget en velfærdsstat, der er så generøs som den danske, så bliver vi også somme tider nødt til at tage en diskussion om pligter og fordeling af goderne. Den diskussion har vi ikke været tvunget til at have i alle de årtier hvor man bare kunne udvide velfærdsstaten.
Men kan han ikke have ret i, at vi risikerer at få en ny underklasse af kronisk ledige?
- Det må vi prøve at forhindre, bl.a. ved at stille større krav helt ned i Folkeskolen, så de unge bliver bedre uddannet. Set i det lys er mange af de politiske tiltag, der er blevet taget på det seneste, nødvendige. Og det er også modigt, for det er jo ikke populært, siger Nina Smith.