Helle Thorning-Schmidt og Socialdemokraterne ville gerne til magten. Men de ser ikke ud til at have nogen overordnet plan for, hvad de vil bruge den til. Det siger professor Ole Wæver, som ligesom Henrik Dahl var med i de arbejdsgrupper, Helle Thorning-Schmidt og andre ledende socialdemokrater sad i fra 2001 til 2003.
- Da vi lavede disse gruppearbejder, var det tydeligt, at både politikerne, socialdemokrater og radikale, og vi forskere og intellektuelle var uden nogen særlig klar vision for, hvad rød blok ville med magten hvis de kom til den. På det punkt var både politikerne og ikke-politikerne ret tomme, siger Ole Wæver.Ond cirkel
- Efterhånden som tiden i opposition blev længere, blev politikerne mere og mere optaget af at få magten - og mindre af hvad den kunne bruges til - og blev fanget i en ond cirkel. Det er ikke så forskelligt fra, hvad der skete, da Anders Fogh kom til i 2001. Han havde aflivet opgøret med velfærdsstaten, og kom så alligevel til magten med et kampråb om værdier - men kunne ikke koble værdier til den økonomiske, politiske og sociale samfundsmodel.
Skarp strategisk formel
- Opgaven for en politiker er at finde en skarp strategisk formel. Det havde Tony Blair, da han kom til magten i Storbritannien i 1997. Han og hans spindoktorer udvalgte benhårdt nye kerneværdier, hvilke politikområder man ville vinde fra modstanderne og hvordan fronterne skulle defineres - f.eks. at 'borgerlige dyder' via retspolitikken skulle gøres til Labour's og kobles til egen økonomisk politik. - Helle Thornings nytårstale har ikke ændret på billedet af, at der mangler en styrende vision. Og jeg er skuffet over det, fordi der ellers var en reel chance for at bygge noget nyt op. S, R og SF var nødt til at nytænke sig frem til et helt nyt program - en svær opgave men også en reel chance. Den er ikke blevet grebet endnu, siger Ole Wæver.Hvad synes du om kritikken af Thorning? Mangler hun en vision for, hvad hun vil med magten?
Deltag i debatten under artiklen. De bedste indlæg bliver bragt i B.T. tirsdag
