Aftaler på markedet for pasfoto var i strid med konkurrencereglerne, lød det fra firmaet selv for år tilbage.
København: Hidtil har firmaet bag de tvivlsomme og kartellignende aftaler på markedet for pasfotos afvist Konkurrencestyrelsens påstande om ulovligheder. Men tilbage i 2012 stemplede de selv andre dele af aftalerne som værende "i strid med konkurrencereglerne".
Det viser interne dokumenter, skriver Berlingske.
- Konklusionen er ganske klar: Aftalen er på flere punkter i strid med konkurrencereglerne.
Så entydigt lød dommen over de omstridte aftaler mellem de danske fotohandlere og kommunernes primære leverandør af pasløsninger, firmaet Scan-Tech, tilbage i 2012.
Og afsenderen af den kontante vurdering var Scan-Techs egen advokat og daværende bestyrelsesformand, Andreas Christensen. Det fremgår af interne mail og notater, som Berlingske er i besiddelse af.
Andreas Christensen har ellers - sammen med direktøren for Scan-Tech Sikkerhedssystemer - flere gange de seneste dage hævdet, at aftalen med fotohandlernes forening, Dafo, var fuldt lovlig.
Det skete, efter at Berlingske mandag kunne fortælle, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i en foreløbig rapport karakteriserer samarbejdet som et ulovligt kartel med prisaftaler, kundedeling og overpriser på pasfotos til følge.
- Der er efter min mening ikke noget juridisk at komme efter for Konkurrencestyrelsen, lød forsvaret fra Andreas Christensen til Berlingske, mens direktør Bjarne Jensen erklærede, at "Vi har handlet i overensstemmelse med reglerne".
Men tilbage i 2012 var firmaets syn på sagen altså tilsyneladende en anden. Dengang pegede parterne tværtimod på, at elementer i aftalerne var på kant med andre dele af Konkurrenceloven.
/ritzau/
