Mandag skrev Inger Støjberg i BT, at hun tager afstand fra flygtninge, der udnytter familiesammenføringsloven til at søge asyl. Det undergravede den jurastuderende, der hjalp den omtalte familie med deres sag, og sagde, at familien slet ikke har fået en ny bolig og heller ikke er skrevet op på en liste om at få én.
I onsdagens BT debat angriber det tidligere medlem af Folketinget og nuværende Formand for Foreningen Brobyggerne, Özlem Cekic, Inger Støjberg for at bruge sagen til at sprede falske nyheder.
Inger Støjberg bliver kritiseret for ikke at have sat sig grundet nok ind i sagen, om den ’griske’ sammenførte familie, der søgte asyl for at få en bolig. Hvad er problemet?
Problemet er, at ministeren går ud og er frontløber på en falsk nyhed. Med den magt hun har, går hun ud og siger, at et niårigt flygtningebarn sammen med hendes familie er griske, fordi de har sprunget boligkøen over. Det viser sig, at det ikke er rigtigt. Da familien hverken har fået en bolig, sprunget boligkøen over eller står på en boligliste. Og dermed er hun med til at puste til flygtningehadet og øge afstanden mellem befolkningsgrupper.
Ministeren og borgmesteren peger jo ikke kun på denne familie, men på 51 andre, der har skiftet status og dermed skal huses?
Borgmesteren tog jo fejl ved at tælle denne familie med. Hvor mange af de andre 51 familier, de peger på, tager de også fejl ved? Ministeren går ud og banker på, at flygtninge er griske, fordi de ønsker en bolig. Det svarer til at sige, at folk, der er syge og ønsker sygedagpenge, er griske. Det er at synke lavt.
Hvordan skal man undgå, at reglen om, at sammenførte familier kan søge asyl og dermed få en bolig, bliver udnyttet?
Folk, der kommer fra Syrien, har ret til asyl, fordi de flygter fra krig. Jeg synes, at flygtninge for ofte bliver tegnet som personer, der flygter til noget og ikke fra noget. Det er legitimt, at man gerne vil ændre en lov, så flygtninge ikke får ret til en bolig. Men hun skal lade være med at bruge en flygtningefamilie som eksempel, hvor det ikke engang er rigtigt. Og hvad er der galt i at give flygtninge en bolig?
