Den ny konservative leder Søren Pape Poulsen er kommet under stadig større pres i forbindelse med det omdiskuterede sponsorat af fodboldklubben Viborg FF.
Et sponsorat, Søren Pape som borgmester i byen og sammen med et flertal i byrådet i 2011 var med til at godkende og køre igennem politisk, så den økonomisk trængte fodboldklub pludselig fik en økonomisk vitamin-indsprøjtning, da det kommunalt ejede energiselskab Energi Viborg købte navneretten til Viborg Stadion for 3,25 mio. kroner.
En aftale, der senere blev stemplet ulovlig af Statsforvaltningen.
Søren Pape slog torsdag fast, at det ville kræve 'det umenneskelige', hvis han skulle have forudset, at aftalen ikke var lovlig.
Men et referat, som BT er kommet i besiddelse af, afslører, at den daværende borgmester i Viborg blev advaret på forhånd af tre lokalpolitikere fra SF og Venstre.
- Det er jo ikke sådan, politik foregår, at fordi der er tre byrådspolitikere, der siger, at det må være ulovligt, så sætter vi himmel og jord i bevægelse for det. Jeg har den der meget enkle tilgang, at hvis min forvaltning havde sagt til mig, at det her tror vi ikke er inden for gældende lov, og hvis de ikke gør det, så forudsætter jeg, at det er lovligt.
Men du var jo advaret. Flere mente, at det var ulovligt. Skulle man så ikke have fået det undersøgt?
- Jo, det kunne man godt have gjort. I dag var der meget, som vi kunne have gjort anderledes. Men jeg tænkte dengang, at jeg ikke på noget tidspunkt var i tvivl om lovligheden, for så havde min forvaltning jo sagt det til mig.
Jeg forstår bare ikke, hvordan kan afgørelsen komme bag på dig, når du blev advaret om, at det var en ulovlig støtte?
- Nu må du holde op. Du mener, at hvis nogle byrådsmedlemmer siger, at det her er nok ulovligt, så er det en advarsel?
Du sagde direkte på sommergruppemødet, at det var et helt ’umenneskeligt’ krav, at du skulle vide, at det var en ulovlig støtte til klubben.
Jeg sagde, at det var helt umenneskeligt, hvis jeg skulle kunne regne ud, hvilken afgørelse der kommer i fremtiden. Så var der nogle byrådspolitikere, der sagde, at de mente, at den var ulovlig, og et flertal, der mente noget andet.
Hvorfor lyttede du ikke til dem – de fik jo ret?
- Byrådsmedlemmer er helt almindelige lægfolk, og vi går selvfølgelig ud fra vores almindelige sunde fornuft om, hvad vi tror er rigtigt og forkert. Og så kommer der nogle gange nogle sager, hvor der er afgørelser, der går imod én. Det sker i den her sag, og det er super ærgerligt. Men vi følte os temmelig overbevist om, at det var lovligt.
Også selv om flere byrådsmedlemmer ikke mente, at det var lovligt?
- Også selv om, der var byrådsmedlemmer, der havde en anden mening. Når jeg diskuterer med medlemmer af byrådet, så er der nogle, der har en anden mening end mig, så tænker jeg ikke som udgangspunkt, at så har de nok ret.
