Kort før den mest spændende valgkamp i 11 år blusser interessen for Sformand Helle Thorning-Schmidts skattesag op igen. I september sidste år blev Thornings mand, den 41-årige regionaldirektør i organisationen World Economic Forum i Schweiz, Stephen Kinnock, af SKAT renset for mistanken om, at han var skattepligtig i Danmark i 2009 og årene før.
Til trods for, at Kinnock har børn, bolig og hustru i Danmark og opholder sig i Danmark ganske meget, er han ikke skattepligtig, formentlig fordi han opholder sig under 180 dage om året i landet.
LÆS OGSÅ: Det mangler vi stadig svar på i skattesagen, Helle
Men en ny afgørelse i en lignende sag, der netop er truffet af Skatteministeriet og godkendt af Skatterådet, har fået diskussionen om Kinnock-sagen til at blusse op igen blandt landets skatterådgivere og revisorer.
LÆS OGSÅ: Her er skattesagen, der skaber usikkerhed om Kinnocks sag
I den nye sag har SKAT besluttet, at en danskfødt direktør, der i næsten 21 år har boet og betalt skat i Grønland, men nu gerne vil have lov til at besøge sin kone på ferie og weekender i Danmark, bliver fuld skattepligtig til Danmark i det øjeblik, han udfører det mindste arbejde under ophold i Danmark. Skattepligten udløses i samme øjeblik han besvarer arbejdsmail eller arbejdsopkald på mobilen under ophold i Danmark.
De to sager ligner hinanden, bortset fra at Kinnock slap for skat, det gør den anden direktør ikke. Og så formodes direktøren fra Grønland at være »mere travl« end Kinnock.
Professor i skatteret Ole Bjørn siger:
- Jeg kender ikke grundlaget for SKATs afgørelse, men må gå ud fra, at Kinnocks revisor har nedtonet hans erhvervsmæssige aktiviteter i Danmark og sagt, at det har et bagatelagtigt omfang. SKAT er ekstremt restriktiv på det her område. Grundholdningen hos SKAT i disse sager har altid været, at udfører man den mindste smule arbejde, så er man skattepligtig. Og man får altså ikke lov til at opholde sig store dele af året i Danmark og arbejde samtidig, heller ikke hvis arbejdet består i at tage telefon og besvare mail sporadisk.
Arbejdsrelateret møde
Helle Thorning-Schmidt har selv oplyst, at hendes mand 'af og til' har 'kigget' på sin telefon og mail, ligesom han i august 2009 deltog i ét arbejdsrelateret møde i Danmark, mens han i 2010 deltog i tre arbejdsmøder, hvoraf de to fandt sted samme dag -den 16. juni 2010. Ifølge SKAT må man godt deltage i 'enkeltstående møder', men det kræver, at grundformålet med opholdet i Danmark er ferie.
Eller på dansk: Man må godt holde et arbejdsmøde, hvis man alligevel er i Danmark på ferie -men i princippet ikke tage til Danmark med det formål at holde et arbejdsmøde.
Ifølge skattepartner Lars Wøldike, revisor, tidligere skattechef i ISS og i dag partner i firmaet Q-Tax, ligner de to sager hinanden så meget og udstiller, at SKAT har truffet forskellige afgørelser i to 'stort set' ens sager:
- De her to sager ligner hinanden så fantastisk meget, at man nærmest skulle tro, at det var blå bloks folk, der havde fundet en partikammerat og bedt ham indbringe sin skattesag, der var magen til Kinnocks, for at se, om han så fik samme gunstige behandling, siger han og tilføjer:
- Eller også er der tale om en fuldstændig ren sag , hvor en direktør i udlandet selvfølgelig har læst alt om Kinnocksagen og derfor følte sig sikker på, at når han bad om lov til at være i Danmark, herunder tage telefonen og svare på mail, så ville han få samme positive svar som Kinnock fik. Men sådan gik det ikke.
Henviser til Kinnock
Ifølge B. T. s oplysninger har direktøren da også flere gange i sin ansøgning til SKAT henvist til, at Stephen Kinnock slap for at betale skat, selv om også han under ophold i Danmark har arbejdet i et eller andet omfang.
Advokat Søren Aagaard, der er specialist i skatteret, siger, at sagerne virker ens:
- Når SKAT i Kinnock-sagen nåede frem til, at han ikke var skattepligtig til trods for hans erhvervsmæssige aktivitet i Danmark med møder her, kan det undre, at man i den nye sag , hvor direktørens aktivitet i Danmark kan synes mindre, kan nå frem til det modsatte.
Ifølge professor i skatteret Jan Pedersen fra Aarhus Universitet og skatterevisor John Bygholm er det uden betydning for disse sager, at den ene af de to personer har dansk statsborgerskab, mens den anden er britisk, ligesom det heller ikke har betydning, at Kinnock bor i Schweiz, mens direktøren bor i Grønland.
Det afgørende er, at de begge er helt ude af dansk skattepligt, og at de begge har adgang til bolig i Danmark, hvor de opholder sig med deres familie.
Revisor John Bygholm, der er formand for skatteudvalget i Foreningen af Statsautoriserede Revisorer og partner i revisionshuset Deloitte, siger, at han 'godt kan forstå, hvis folk undrer sig over, hvad der er forskellen på de to sager, der umiddelbart kan minde om hinanden.'
Ejer selv sin virksomhed
Bygholm mener, at med dét, der er oplyst om Kinnocks arbejde i Danmark, virker det rigtigt, at Kinnock ikke er skattepligtig, der skal 'mere arbejde til, også selv om SKAT er meget restriktiv'. Men der er en anden forskel på de to sager, som synes at betyde meget for SKAT, nemlig at direktøren fra Grønland selv ejer sin virksomhed og er meget involveret i dens drift.
- Det kan tyde på, at det vil være vanskeligt for denne direktør at lade arbejdet være -i modsætning til Stephen Kinnock, der også er direktør, men ikke ejer virksomheden, og som derfor måske vil have lettere ved at udskyde arbejdet, til han er ude af Danmark, vurderer John Bygholm.
Tommy V. Christiansen, erfaren og hyppigt brugt skatteadvokat fra Aarhus, forstår dog ikke den argumentation:
- Det må altså være lige meget, om man er lønmodtager i høj stilling eller virksomhedesejer, det afgørende må være, om man tager telefonen eller besvarer mail under ophold i Danmark, siger Tommy V. Christiansen, der er medlem af Venstre.
Helle Thorning-Schmidt har ikke besvaret B. T. s henvendelser om sagen.
LÆS MERE OM SAGEN I B.T. I DAG
Bente Thomsen, se her
Af: jenni christensen, Lørdag den 21. maj 2011, 16:29
Hele tråden er interessant. Med hensyn til at nogle skatansatte tager skat af folk i strid med reglerne.
http://blogs.jp.dk/politiskkrabask/2009/10/06/er-f%C3%B8rtidspensionsord...
Prøv finde min redegørelse til en, der bor i Tyrkiet og ikke engang har bolig til rådighed i DK.
Han bliver krævet fuld skat af sin pension.
Som du kan se, er det i strid med såvel KIldeskatteloven som også den dansk/tyrkiske DBO.
Han kan IKKE kræves skat af pensionen i Danmark.
se fra denne dato og frem:
jenni christensen, udland | Skrevet: 7. okt 09 kl. 18:54
M Holmlund, Tyrkiet | Skrevet: 7. okt 09 kl. 12:28
Ikke hvis han bor i Tyrkiet.
Særbehandling - ja!
Af: Bente Thomsen, Lørdag den 21. maj 2011, 14:00
Jeg ved, at man i revisorkredse ikke er det mindste i tvivl om, at HT's mand fik særbehandling! Golfspilleren Søren Hansens skattesag, der endte med kæmpe-bøde, var ifølge revisorer også identisk. I revisorkredse er det også kendt, at der er folk, der havde med sagen at gøre der er blevet fyret eller frosset ud, når de ytrede mishag ved HT's mands højst uldne skatteaffære. Den skulle bare ind under gulvtæppet. Føj, hvor det stinker!
Er du sikker på, du ikke misforstod dem.
Af: jenni christensen, Lørdag den 21. maj 2011, 16:15
Hvis ikke, så har de løjet for dig.
Og du har ikke selv sat dig ind i Kildeskatteloven, OECDS modelkonvention og diverse relevante DBO-er for de to.
De er forskellige for de forskellige lande.
Og de 2 har helt forskellige forhold i konventions temaet, at fastsætte det skattemæssige hjemsted, hvis en fysisk person (det er også virksomheder ) har dobbeltdomicil eller de har flere end 2 lande de opholder sig meget i.
De har heller ikke samme nationalitet.
Der er ingen sammenligning mulig imellem de 2 sager. Det vil du blive fuldsrtændig overbevist om, når du sætter dig ind i juraen.
Og, når det er sagt, er afgørelsen mod Søren Hansen også forkert, såvidt den er fremstillet.
Men han har ikke anket den. Det burde han helt klart have gjort.
Jeg mener, at han har haft en for dårlig advokatbistand - og det skader jo andre nu, idet, der jo henvises til den.
Er jeg den eneste de ikke kan se sammenhængen?
Af: Lars, Torsdag den 19. maj 2011, 09:40
Den skattesag de sammenligner med, drejer som en dansk født direktør.. HT's mand en så vidt jeg ved britisk statsborger med britisk pas og han tjener ikke pengene i DK kontra en dansk mand der tjener pengene indenfor det danske konerige - har meget svært ved at se de 2 sager hænger sammen...
Statsborgerskab er ligegyldt
Af: Rasmus Jensen, Søndag den 22. maj 2011, 11:48
Statsborgerskab er ligegyldigt indenfor Skat. Det som gælder er, om man har taget ophold i Danmark. Om du tager ophold vurderes så ud fra en samlet vurdering, om man f.eks. har bopæl til rådighed, har sine livsintresser, og/eller arbejde i Danmark. Du kan altså komme fra planeten Mars, men falder du ind under en eller flere af disse kriterier, så hører du under dansk skattelov.
Helle Thorning Schmidt og hendes mand flyttede til Danmark i 1997. Boede her så til 1999, hvor de flytter til Bruxelles, MEN de videreudlejer/opsiger/sælger bare aldrig deres lejlighed fra 1997, og derfor har de stadig bopæl til rådighed i Danmark, og derfor er deres skattepligt bevaret (deres sag er en fraflytter sag, da de har gjort ophold i Danmark, og ikke en tilflytter sag).
At dertil så også senere igen er livsintresser, og arbejde i Danmark, ja det er blot med til, at gøre sagen endnu mere klokke klar for myndighederne (medmindre man har bøjet loven for Helle Thorning´s familie) - som det næves er andre individer blevet opkrævet for mindre.
vrøvl og fordrejning
Af: jenni christensen, Tirsdag den 24. maj 2011, 10:31
@ Rasmus jensen, bliver du ved med at kopi-paste dit løgn, du har fået korrigeret før?
Det passer ikke, hvad du skriver.
Og du er nu i ond tro, da du ER blevet korrigeret.
Hvilken lejlighed, mener du? Den, de 2 ejer i lige sameje i London, der er lejet ud?
Han har ingen bolig til rådighed i Danmark.
Han ejer ikke noget.
Han har ikke lejet noget.
En "fraflyttesag". Det eksisterer ikke. Er det noget du sidder i SKAT og digter og svindler folk?
Sætter du så de penge, du røver fra dem, inde på din Cayman konto?
For du kan jo ikke officielt kræve penge af folk, der ikke skal betale, vel!
Næh, du er ikke den eneste
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 16:55
Du er ikke den eneste.
Jeg har skrevet det længere nede.
Birthe 22.04
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 08:46
@ Birthe.
HTS har ikke haft en skattesag.
Det har hendes mand heller ikke.
En upålidelig jurist, der kalder sig ekspert og har et stort advokatfirma, Tommy V Christiansen, har vildtledt BT-journalisterne.
Som han i øvrigt ind imellem misleder folk i en avisbrevkasse.
Det er min erfaring, at det er et meget blakket firma.
Hvorfor hun kom hjem?
Tjah.
Jeg tror, at hun ikke ville have FerieLenes utrolige arrogance smurt på sig.
Jeg tror, at advokaten, Frode et eller andet, har sagt, hun skulle.
Også at skulle indbetale 250 000 kr. Med hvilket advokaten jo sørgede for at pøblen skulle opfatte, at "hun og manden vidste, at manden var skyldig."
Det blev også straks konkluderet, "at indbetalingen af de 250 000 kr var en ren tilståelse."
Advokaten gjorde alt det værste, der kunne gøres imod dem. Også i hans udtalelser i pressen.
Set udefra ligner det, at Kinnocks advokat, Frode....... arbejdede meget effektivt for modparten.
Jeg håber, at Kinnock har fyret ham, og han og HTS har klaget over ham til Advokatsamfundet.
Konsekvensen
Af: Jesper Lanther, Torsdag den 19. maj 2011, 08:20
af de rødes, Fair løsning,
De vil skaffe milliader på en ny millionærskat, altså kræve ekstra høje skatter af dem der runder en årlig indtægt på 1 million...
Men hvad bliver konsekvensen???
Dem der kan, smutter til udlandet, som Helles Mand, og betaler skat der istedet for..... (Tag Caroline Wozniacki, og andre der tjener mange penge på sport, musik og lign. som et andet eksempel)...
Fair løsning=Flad udløsning......
KIldeskatteloven [LBK]
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 07:31
Kildeskatteloven
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=134306
Læs den.
Men vær opmærksom på, at det er en LBK, [lovbekendtgørelse, lavet af en kontor"dame"] altså ikke selve skattelovene, som Folketinget gyldigt har vedtaget.
Er der forskel på lovbekendtgørelsen og Loven er det - naturligvis - Loven, der gælder.
Ihhh guder en gang pladder
Af: Hanne Kristensen, Torsdag den 19. maj 2011, 06:59
Peter Christensen kan bare ikke lade den sag ligge. Latterlige lille rundhoved.
PINLIGT BT
Af: Mikkel Andreassen, Onsdag den 18. maj 2011, 23:52
Pinligt, BT. Nu må hetzen stoppe. Indtil videre er kun DF platte nok til at hoppe ombord.
Så gør BT det igen
Af: Jørgen Ferm, Onsdag den 18. maj 2011, 23:32
Helle Thorning-Schmidt har ikke besvaret B. T. s henvendelser om sagen.
Det skal hun vel heller ikke, den venstre mand må have hul i sit hoved.
Og BT den beskidte sprøjte skulle hellere se på drukkenboltene Søren Pind - Lars løkke Rasmussen og Peter Christensen - jeg ved ikke om det passer men skide være med det bare BT kan sælge nogle flere aviser.
bt i uføre
Af: je, Onsdag den 18. maj 2011, 23:29
underligt - ingen andre medier har bragt historien, er det fordi de alle sammen brændte fingerene godt og grundigt sidste gang, den for BT yderst pinlige "såkaldte" historie var fremme - men nu vedstår BT i det mindste at historien på forunderligvis altid omfatter udsagn fra venstremedlemmet Tommy V. Christiansen. Var det ikke bedre han passede sin forretning i stedet for at blande sig i andre folks privatliv.
Beskidte Tidendes grisefest
Af: V. Hansen, Onsdag den 18. maj 2011, 22:25
Utroligt hvordan det vælter ud med injurierende beskyldninger og perfide personangreb på HTS her i Beskidte Tidendes svinesti.
Beskidte Tidendes perfide luderjournalister og -redaktører serverer åbenbart det svineæde, som en stor del af deres læseres indre svinehunde elsker at mæske sig i.
Beskidte Tidende er simpelthen så beskidt, at den ikke engang kan bruges til at pakke fisk ind i.
Tror I virkelig på BT som kilde???
Af: BB, Onsdag den 18. maj 2011, 22:08
Det er jo igen personforfølgelse. Sidste gang var pinlig for BT - hvordan går det nu???
Det er jo blot et led i valgkampen. Hvem er kilden? Venstre?
Hvis der er noget at ændre er det jo en administrativ sag.
Hvem har interesse i at gøre det til en politisk sag?
Hvordan går det med Lykkes bilagssag?
Helle T.
Af: Birthe, Onsdag den 18. maj 2011, 22:04
har hylet op som en stukket gris,
hvis der var andre, der havde sådan en skattesag, ind til hun har set beviser,hvorfor kom hun hjem fra ferie.
Birthe
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 08:27
@ Birthe.
HTS har ikke haft en skattesag.
Det har hendes mand heller ikke.
En upålidelig jurist, der kalder sig ekspert og har et stort advokatfirma, Tommy V Christiansen, har vildtledt BT-journalisterne. Som han i øvrigt ind imellem misleder folk i en brevkasse.
Det er min erfaring, at det er et meget blakket firma.
Hvorfor hun kom hjem?
Tjah.
Jeg tror, at hun ikke ville have FerieLenes utrolige arrogance smurt på sig.
Jeg tror, at advokaten, Frode et eller andet, har sagt, hun skulle.
Også at indbetale 250 000 kr. Med hvilken advokaten jo sørgede for at pøblen skulle opfatte, at hun og manden vidste, at manden var skyldig.
Advokaten gjorde alt det værste, der kunne gøres imod dem. Også i hans udtalelser i pressen.
Set udefra ligner det, at Kinnocs advokat, Frode.. arbejdede meget effektivt for modparten.
Jeg håber, at Kinnock og HTS har fyret ham og klaget over ham til Advokatsamfundet.
hoved rystende
Af: politi støtter, Onsdag den 18. maj 2011, 21:06
man må virkelig ryste på hovedet...
Den ros skal helle skatte snyder dog have, utroligt at hun har formået at hjerne vaske, HELDIVIS, kun en lille gruppe, men de er dog så hjerne vasket... at de lige frm giver VKO skylden for at Helle snyder i skat....
Jeg har aldrig hørt noget så latterligt før...
Helle skatte snyder har IKKE opgivet rigtige oplysninger , hun gjorde det IKKE sidste år, da hun påstod det var en !sjuske fejl"
Og nu UPS har hun sgu glmt at fortælle at hendes man vist nok også har arbejdet fra danmark...
"ups endnu en sjuske fejl fra min sige" vil hun nok sige...
på samme tid med hun vil sige "vi skal have alle millonæren til at betale for krisen, DOG er jeg selv og min mand,,,, som jeg ganske rigtig ikke helt ved hvornår er i Danmark, eller hvor meget han arbejder i Danmark... selvfølgelig undtaget fra at skulle betale en øre... vi indkassere pengen i stedet for !"
De eneste der har skyld for hendes synd og bidrag er hende selv og mand og det er IKKE en UPS fejl!!!!
Dette har INTET med valg eller VKO at gøre , Herlle skatte snyders fans burde være glad for dette kommer frem nu og IKKe efter et valg, hvis uheldt skulle være ude at hun blev valgt, selv om jeg ikke selv med fantasi ville kunne forstille mig det.
Helles fans forsvare hende af den grund hun har lovet dem efterløn, hun fjerner efterlønen, hun ved hun skal lyv for at få stemmer, men hendes plan er at fjerne den...
våg nu op og se lyset , der er intet godt i helle skatte snyder...
Og lad mig spørger hendes fans...
hvis en ganske alm borger havde lavet det samme stunt som denne lyst løgner, mon ikke i ville ønske vedkommen blev straffet???
vedkommen ville blive straffet...
omvendt skulle alle dem der laver skattesnyd bare sige det var en sjuske fejl og de slipper for straf... godt gået må man sige...
Hvad hvis det var Pia Kjærsgård
Af: Jens, Onsdag den 18. maj 2011, 20:58
Hvad hvis det var Pia Kjærsgårds mand der havde gjort det samme som Stephen Kinnock!
Hvad havde rød blok så ikke gjort for at sværte den blå blok til.
Og hvis Pia havde nægtet at udlevere alle papirene, så havde Helle ikke helmet før de var lagt frem!
Så var det fængsel
Af: Michael, Onsdag den 18. maj 2011, 21:36
Se bare hvordan det gik Glistrup
Så var det fængsel
Af: Michael, Onsdag den 18. maj 2011, 21:36
Se bare hvordan det gik Glistrup
Sådan er reglerne bare..
Af: Lars, Onsdag den 18. maj 2011, 19:30
Alle der har rejsearbejde ved godt man er skattepligtig i dk, når man får løn i dk. men er man ude i 183 dage og kun hjemme i maks 42 dage og kun arbejder i udlandet betaler man kun halv skat.. Udenlansk dansker har den fordel at de kan være i dk 180 dage på et år uden at betale skat.. så stop med at tude over folk der kender reglerne..
Sikke noget sludder
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 06:40
Det er ikke korrekt fremstillet.
På ferie?
Af: Carsten Munk, Onsdag den 18. maj 2011, 18:51
Det skurer i ørene at høre at Kinnock med kone, børn og bolig i Danmark skulle være på ferie her.
Helle Thorning mener ikke det er et problem at få "millionærere" til at betale millionærskat. Skulle hun ikke starte med at få manden til at betale den nuværende lavere skat?
AAAARRRGGGHHH !!
Af: Henrik, Onsdag den 18. maj 2011, 18:50
"Stephen Kinnock, af SKAT renset for mistanken om, at han var skattepligtig i Danmark i 2009 og årene før."
Kære BT...
Hvem siger at han er renset.
De eneste der siger det er da mig bekendt den sigtede, hans kone og hans advokat om man så må sige.
Så længe vi ikke har BEVISER i form af den skatterapport som Helle lovede ville blive lagt frem men nu er gemt GODT væk så er det da latterligt at konkludere at han er frikendt.
Der er da kun EEN eneste grund til at Helle ikke vil lægge den rapport frem som hun ellers lovede og det er da at hendes mand IKKE er frifundet.
Var han pure frifundet som Helle påstår så ville det da være det nemmeste i verden at smide rapporten på bordet hos BT, EB eller lign avis og sige "In your face bitch"
Utrolig hvor mange der kun har ondt af HTS
Af: Jens Bräuner, Onsdag den 18. maj 2011, 17:23
Når man skimmer de fleste kommentarer er det utroligt, hvor mange der har ondt af HTS. De skulle vel samtidig lade barmhjertigheden omfatte alle politikere også Lars Løkke R., Lene Espersen, Birthe Rønn Hornbech, Helge Sander, Morten messescmidt, Pia Kjærsgaard, Anders Samuelsen, Naser Khader og alle de andre...
Nej nej da...
Af: Lars, Onsdag den 18. maj 2011, 18:17
De har jo ikke, som skatteålen, lovet at slagte de "rige" svin, og dele rundhåndet ud til de som allerede sidder på deres fede røve og forsørges i det her land.
Halvdelen af Danmark er en flok nassende, egoistiske får som kun tænker på, hvor når den næste check fra Moder Danmark kommer ind af døren.
Hvordan landet og verden har det som helhed er mindre vigtigt. Det vil de helst ikke hverken høre om eller diskutere.
Hvorfor skulle de også det, så længe Helle siger at der er rige svin nok til at betale?
Hun siger præcis , hvad røde vælgere vil høre.
Fratog man modtagere af systemet stemmeretten, så så det hele MEGET anderledes ud. Og ville faktisk virke efter hensigten tror jeg.
Der er et formål med det der foregår på den korrupte politiske scene i Europa i øjeblikket.
EUSSR hedder det, og derfor er det egentligt bedøvende ligegyldigt, hvad man "stemmer" på.
Det er bag kulisserne i EU at alt foregår. Folketinget er bare et teater for at lulle fårene i søvn, så projektet kan lykkes.
http://www.youtube.com/watch?v=a1Gvm6NUf6Y
Socialdemokrater er altid mere lige end andre...
Af: Jens Bräuner, Onsdag den 18. maj 2011, 17:15
Ja SKAT har vist et problem - hvis ikke det da er et "stunt" gemt til lige før et valg?
Jeg har dog aldrig troet på Helle og Stephens uskyld
ufatteligt irriterende
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 06:59
Suk!
Kan I ikke godt gøre jer selv og os andre den tjeneste, at sætte jer ind i lovene og DBO-aftalerne??
Så man kan blive fri for at høre det sludder.
Ufattelig irriterende.
Af: Bea, Torsdag den 19. maj 2011, 11:25
Suk!
Kunne det ikke være godt, hvis I ville gøre jer selv og os andre, den tjeneste, at se på dobbeltbeskatningsaftalen mellem DK og Schweiz.
Så man kan blive fri for at høre på alt det sludder.
Kik så samtidig på hvad Skat siger, om livsinteresser i DK......
For med mindre I mener, at Helle Thorning er blevet skilt og dermed enlig mor, - og ikke lægger hus til Stephen Kinnocks besøg i DK, så taler I, som I har forstand.
Hovedrystende ondt i rø......
Af: Haugaard, Onsdag den 18. maj 2011, 17:02
Ækelt at skulle læse om hvor lidt der skal til før landsmænd sender sin galde ud over alt og alle og så ovenikøbet,over noget de ikke aner en skid om!
Joee Danmark egoisternes højborg fornægter sig ikke.
PS. Hvorfor f..siges sagen altid at være Thornings? Når det er hendes mands! Kan vel kun være fordi ondskaben der gøres mere sladre interessandt!
Og så gider jeg forøvrigt ikke nævne avisens navn, som startede med at tro at de nu var årsag til, at deres venner i regeringen kan fortsætte efter et snarlig valg ved, at blæse en sag op, som endte med et ordenlig gok i tryksværten og senere undskyldning! Men de prøver så igen....! Ja sandt der er valgår og knivende hvæsses så skidt med ondskaben.
Ja nemlig ja...
Af: Henrik, Onsdag den 18. maj 2011, 18:54
Ligesom når rød blok kaster sig over Henriette Kjær fordi hendes mand er en bandit som snyder til højre og venstre.
Eller når de kaster sig over miljøministeren fordi hendes mand har smidt et par knapceller i skraldespanden..
Ja eller det er måske helt ok når det er blå blok det går ud over.. ??
Plantede nyheder
Af: Bn, Onsdag den 18. maj 2011, 16:30
Det viser bare, at BT IKKE respkterer et demokratisk valg men vil begå karaktermord
Støt ikke denne avis.
LOL!
Af: Søren Andersen, Onsdag den 18. maj 2011, 16:39
Ja, hvad ligner det, at en avis afslører en ækel skattespekulant, der samtidig prædiker moral og "tunge skuldre" overfor sine vælgere? De skulle da hellere byde hende på gratis middag i Køge...
Hvilken drama
Af: Aage Petersen, Onsdag den 18. maj 2011, 16:25
Hvad har Helle Thorning skattesag med en direktør fra grønland at gøre fordi vedkommende flytter hjem til danmark og gøre det til det mest dramastige der er sket i 2011 fra BT,side og så på forsiden af dagens avis .så BT.stop den hetz inden i bliver til grin igen som i blev i sidst i kørte den hetz mod Helle Thorning..
Pendler
Af: Annassi, Onsdag den 18. maj 2011, 19:17
Hvis du læser artiklen, så vil du forstå det!
- det er ikke tilfældet, kan jeg se.
pendler hvor
Af: jenni christensen, Torsdag den 19. maj 2011, 07:54
Hvis det er Sverige, kan du ikke sammenlígne.
Sverige/Danmark DBO-en afviger væsentligt fra Danmarks DBO med andre lande.
Mangel på samme.
Af: TJ, Onsdag den 18. maj 2011, 16:22
Hvordan kan man overhovedet våge påstå, at BT er støtter til VKO? Kom nu ind i kampen folkens, det er jo direkte plat at beskylde en avis for det. Især når avisen har især kørt på borgerlige politikere også.
Kan ikke tage dette alvorligt
Af: Jan, Onsdag den 18. maj 2011, 16:13
Enhver kan jo se at BT er VKO's forlængede arm, det oser avisen langt væk af, nøjagtigt som TV2. Derfor kan jeg ikke tage disse bestilte historier alvorligt.
Husk sølvpapirshatten!
Af: Søren Andersen, Onsdag den 18. maj 2011, 16:41
Jeg skal lige være helt sikker: Er det kun artiklerne, der afslører pamperne og skattespekulanter fra venstrefløjen, der er bestilte? Eller gælder det også de mange artikler, der går i kødet på borgerlige politikere?
Nu stopper I !!!
Af: KBJl, Onsdag den 18. maj 2011, 16:00
Det dér bestilte svineri stopper i nu ! Det var okay at tjekke op på sidste år, da der var reel tvivl, men nu er der ikke ikke mere at komme efter medmindre - naturligvis - at BT offentlig meddeler, at de er officielt smædeorgan for VKO !!!
Enig!
Af: Søren Andersen, Onsdag den 18. maj 2011, 16:09
Ja, B.T. skal lade Helle være! Pampere med partibogen i orden har altid fået særbehandling af regimet - bare tænk på Frank Jensens venneansættelser i Københavns Kommune og Henrik Sass-Larsens gratis middage i Køge.
Den praksis er der ingen grund til at lave om på, bare fordi et par hårdtarbejdende Sosu'er eller betonarbejdere er trætte af at betale gildet for overklasseløget Helle Thornings botoxbehandlinger og Gucci-tasker!
Lighed for loven og offentlighed !
Af: CV, Onsdag den 18. maj 2011, 15:38
Lighed for loven, det er alt hvad jeg forlanger. Kinnock skal behandles som alle andre - og det er tilsyneladende ikke sket.
Kære Helle og Niel - fremlæg afgørelsen fra Skat - det er ikke svært.
PS jeg ved godt det ikke sker, for så afsløres punkt 1 - nemlig at nogle er mere lige end andre
Den bindegale "jurist" Tommy V Christiansen(V)
Af: jenni christensen, Onsdag den 18. maj 2011, 15:23
Andet AFSNIT. År 2011
Hans bindegale fordrejninger, der satte 3 måneders hetz igang sidste år, fuldstændig ude i hampen ujuridisk, bringes i erindring.
Han er øjensynligt ikke spærret inde i nu.
Det kan kun gå for langsomt.
Pinligt BT
Af: Lars Nielsen, Onsdag den 18. maj 2011, 15:12
Hold nu op...
Lad os diskutere politik og ikke personsager.. Det er simpelthen under niveau, - BT.. Blev ikke sat på plads i efteråret?
Latterligt
Af: Peter Hansen, Onsdag den 18. maj 2011, 15:02
Hvor latterlig kan BT blive. Nu forsøges at puste liv i en sag fordi valget nærmer sig.
Sidst sagen var oppe blev BT klædt helt af.
Møgblad.
Manden må være gal! Det er flere i hans firma også.
Af: jenni christensen, Onsdag den 18. maj 2011, 14:45
- Det må altså være lige meget, om man er lønmodtager i høj stilling eller virksomhedesejer, det afgørende må være, om man tager telefonen eller besvarer mail under ophold i Danmark, siger Tommy V. Christiansen, der er medlem af Venstre.
underlig skatteregel
Af: Nielsen, Onsdag den 18. maj 2011, 14:14
Grundliggende synes jeg at det er en underlig skatteregel - at man ikke skal betale skat i DK, når ens kone og børn bor i DK.
Det er jo den fælles skattekasse der betaler for børnenes skole, konens og børnenes gratis adgang til læge og hosp., for bare at nævne noget af det skattekronerne bruges til.
Gensidig forsørgerpligt for ægtefæller, har det med at skulle praktiseres for syge og kontanthjælpsmodtagere, men ikke ved div. skattefiduser, konkurser, fonds-formuegemmesteder og lign.
Det er noget bagvendt sludder med den regel...som så mange andre regler/skattefiduser som kun kan bruges når man tjener mange penge, og derfor egentlig ikke har brug for reglerne....absurt!
Udover ovennævnte eksempler, så har f.eks. folk, der arbejder på olieplatforme samme tåbelige regel - f.eks. betaler til Norge, mens ungerne går i skole i DK.
Der er sikkert mange andre erhverv, der puttes i denne kasse......fuldstændig miningsløst!
Skatten skal falder dér hvor man gør brug af fælleskassen/sociale muligheder/fordele...
Til gengæld må man forsikre/betale sig til ydelser i det land man arbejder i.
Man kan ikke både blæse og have mel i munden.......på min regning
chauvenist?
Af: jenni christensen, Onsdag den 18. maj 2011, 14:36
Hun betaler vel skat.
Det hedder grundlæggende.