Efter BT har bragt nedenstående artikel har Miljø- og Fødevareministeriet rettet henvendelse med følgende kommentar:
»Fødevarewatch har i dag bragt en historie om forkerte oplysninger.
Publiceret 9. februar 2016
Fødevarewatch skriver i dag, at miljø- og fødevareministeren har blandet sig i en uafhængig miljørapport. Det er ikke korrekt.
Det er ikke korrekt, som oplyst af Fødevarewatch, at SEGES har været hørt om landbrugspakkens konsekvenser. SEGES er alene blevet hørt om den konkrete rapport, som de var medforfatter på efter bestilling fra den tidligere regering.
Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) bad ekstraordinært Aarhus Universitet om at inddrage interesseorganisationen Seges, da universitetet lavede sin vurdering af landbrugspakkens konsekvenser for miljøet.
Det skriver FødevareWatch.dk på baggrund af et notat fra Aarhus Universitet.
Sidste efterår blev forskerne bedt om at komme med deres bud på, hvordan den nye gødskningslov ville påvirke miljøet. Rapporten er siden blev brugt til at understøtte ministeriets egen miljørapport.
Men allerede før arbejdet begyndte, fik universitetet at vide af Miljø- og Fødevareministeriet, at Landbrug & Fødevarers videnscenter, Seges, skulle bidrage med sin vurdering af loven, der giver landmændene lov til at gøde mere, skriver FødevareWatch.
Dermed fik landbrugets organisation lov til at blive hørt lang tid før andre interessenter, der måtte vente på, at ministeriets endelige miljørapport blev sendt i høring 22. december.
Miljø- og Fødevareministeriet oplyser, at man bad universitetet om at inddrage Seges, da videnscenteret var medforfatter på en rapport fra 2014, som man ønskede opdateret i forbindelse med landbrugspakken.
I et svar på et §20-spørgsmål om sagen stillet af Enhedslisten skriver ministeren desuden, at hun stoler på, "at Aarhus Universitet leverer uafhængig.
