Nu starter den store skattesag, som nogle mener, kan blive lige så alvorlig for de involverede politikere og embedsmænd, som Tamil-sagen, der i 1993 tvang statsminister Poul Schlüter (K) til at gå af.
Ekstra Bladets chefredaktør Poul Madsen og journalist Jan Kjærgaard er de første i vidneskranken, når den dramatiske vidneafhøring i skattesagskommissonen starter i Søborg med landsdommer Lars Edslev Andersen for bordenden.
Læs også: Skattechef bekræfter: Fik oplysninger om Thornings privatliv af revisor
Avis: Vi har slettet spindoktorbevis i skattesagen
Læs også: Her er de famøse linjer i skattesagen
De vil især blive bedt om at uddybe deres historie om, at de fik de ni siders redegørelse fra SKAT tilbudt under bordet af spindoktor Peter Arnfeldt. Det er også spændende om Jan Kjærgaard stadig har båndoptagelserne af sine telefonsamtaler, eller om han er kommet til at slette dem eller smide dem væk. Madsen og Kjærgaard er forpligtede til at tale sandt, hvor imod de ’mistænkte’ i sagen, f.eks. tidligere spindoktor Peter Arnfeldt, der skal forklare sig i morgen, og tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen faktisk godt kan lyve.
FAKTA: De vigtigste datoer i sagen
Ligesom hovedparten af vidnerne er de fritaget for vidnepligt De vil heller ikke blive ramt af retlige sanktioner, hvis de ikke udtaler sig eller ikke udtaler sig i overensstemmelse med sandheden. Men der ligger et voldsomt pres på dem for at tale sandt, og det er svært at forestille sig, at for eksempel en politiker kan leve videre i det politiske liv, hvis vedkommende har fortalt noget decideret forkert under afhøring af en undersøgelseskommission.
Landsdommer Lars Edslev Andersen, advokat Martin Simonsen og juraprofessor Niels Fenger udgør Skattesagskommissionen, som i dag indleder afhøringerne af 43 politikere, spindoktorer, journalister og topembedsmænd, der er involveret i den betændte sag. Bt.dk's reporter Andreas Karker liveblogger fra sagen hele dagen på bt.dk - følg livebloggen her.
Tror du, at Troels Lund Poulsen har en fremtid i dansk politik? Deltag i debatten under artiklen.
troels lund poulsen
Skrevet af johan , Tirsdag den 28. august 2012, 13:54
selvfølgelig har en fremtid i politik helle thorning skal ikke slippe jeg synes det er godt han kommer fem med det hvis det er ham
jeg tror der i mod skat har et troværdigheds problem
johan
Skrevet af jenni, Torsdag den 30. august 2012, 04:49
Hvad er det "helle thorning ikke skal slippe" ?
Hvilket troværdighedsproblem har SKAT?
Kender du ikke lovene?
troels lund poulsen
Skrevet af johan , Tirsdag den 28. august 2012, 13:54
selvfølgelig har en fremtid i politik helle thorning skal ikke slippe jeg synes det er godt han kommer fem med det hvis det er ham
jeg tror der i mod skat har et troværdigheds problem
skat
Skrevet af torben eriksen, Tirsdag den 28. august 2012, 11:39
Troels må gerne lyve-Det er han jo så vant til.Men i denne her sammenhæng giver det slet ingen mening.Det er SÅ korrupt.
Jo, det giver nu meget god mening...
Skrevet af klaus palmar, Tirsdag den 28. august 2012, 19:29
Forbuddet mod selvinkriminering er en menneskerettighed - se hertil artikel 6 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention - og i øvrigt et basalt princip i forvaltningen og retssystemet.
Hvis han rent faktisk har gjort det, han er mistænkt for, er det jo strafbart. For en alm. domstol ville han ikke være forpligtet til at tale sandt; hvorfor skulle han så være det i denne sammenhæng?
Det er da for mig at se det stik modsatte af korruption - det ville da netop være korrupt, hvis han ved brug af en ekstraordinær "domstol" kunne fratages sine basale rettigheder...
klaus palmer. ikke helt korrekt
Skrevet af jenni, Torsdag den 30. august 2012, 04:57
Det er ikke et basalt princip i Forvaltning.
Hvis du ikke vil udtale dig, kommer det dig enten til skade, eller du bliver pålagt, at skal udtale dig. Som f.eks. retsplejeloven hjemler, at folk med tavshedspligt pålægges af dommeren, at personen skal udtale sig, ellers sanktioneres der.
For undersøgelseskommisionen har han ikke pligt til at hverken tale eller tale sandt.
Kommissionen er ikke en ekstraordinær "domstol".
Noget sådant er ulovligt. Grundloven: Der er kan ikke oprettes parallelle damostole.
Kommissionen i sig selv er også ulovligt sammensat idet, der ikke må deltage en dommer i regier udenfor retsplejen. (grundloven)
hvornår fik Lars Løkke Rasmussen sin debut i skattesagen?
Skrevet af per bøgh, Tirsdag den 28. august 2012, 11:29
Jeg har svært ved at forestille mig, at Peter Christensen og Troels Lund Poulsen har gjort noget på egen hånd i skattesagen. De er begge to kendt for at være meget benovet over, at de var meget "tæt" på daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen. Så benovet, at de ville gøre alt for at gøre Lars Løkke Rasmussen glad, men tilsyneladende også så afhængige af at blive set af Lars Løkke Rasmussen, at de selvfølgelig holdt Lars Løkke Rasmussen orienteret.
Løgn over løgn
Skrevet af alter ego, Tirsdag den 28. august 2012, 10:56
Men Troels lyver jo hele tiden !!
Nyhedsværdien må ligge i, at han nu MÅ.