Ifølge aftalen mellem regeringen og Dansk Folkeparti skulle der ellers spares en milliard kroner på børnechecken, som årligt koster mere end 14 milliarder kroner. Det skulle ske ved at sætte en grænse på 30.000 kroner årligt per familie.
I realiteten betyder det, at familier med tre, fire eller fem børn mister omkring 1000 kroner per måned eller mere – afhængig af antallet og børnenes alder.
Den upopulære beskæring skulle ifølge aftalen gennemføres i 2011 og 2012. Nu overvejer politikerne ifølge B.T.’s oplysninger at indfase loftet på 30.000 kroner over en længere periode end de to år, der lå i aftalen, så hver enkelt familie har mulighed for at indstille sig på den ændrede økonomi. Også andre modeller drøftes.
- Vi føler os hård ramt af kritikken, siger et centralt medlem af et af regeringspartierne til bt.dk
Opgør med Foghs arbejdsmetode
Den hurtige beskæring af børnechecken, der også kaldes børnefamilieydelsen, er et opgør med Anders Fogh Rasmussens arbejdsmetode. Han gjorde altid en dyd ud af, at ændringer i menneskers privatøkonomi skulle varsles i meget god tid.
Siden VKO’s aftale om genopretning af dansk økonomi faldt på plads i sidste uge, har kritikken haglet ned over regeringspartierne og Dansk Folkeparti.
Op mod 70.000 mennesker har allerede tilmeldt sig en gruppe på Facebook, hvor LO opfordrer til kamp imod nedskæringerne for børnefamilierne og de arbejdsløse.
Beskæringerne af børnechecken rammer blandt andet indvandrere og deres efterkommere, ligesom familier i midt- og vestjylland også forholdsmæssigt får flere børn end gennemsnittet.
Forretninger
Af: H. J: Larsen, Torsdag den 3. juni 2010, 08:18
HVAD MED DET MINDRE FORBRUG I FORRETNINGER HVER 3.MÅNEDE NÅR DER KOMMER FÆRRE PENGE ? JA DET GIVER NOK FLERE ARBEJDSLØSE´;
a.
Af: ihab, Onsdag den 2. juni 2010, 00:05
jeg synes selv at inden i sparer på og rammer en del danskere,
trækk vores Militær ud af
Irak og Afghanistan som vi har ikke med det noget at gøre .... i bruge mange penge på..
a.
Af: ihab, Onsdag den 2. juni 2010, 00:05
jeg synes selv at inden i sparer på og rammer en del danskere,
trækk vores Militær ud af
Irak og Afghanistan som vi har ikke med det noget at gøre .... i bruge mange penge på..
Kanont....!!
Af: KS, Tirsdag den 1. juni 2010, 08:57
Du vælger selv at få børn - betalt selv...!
Specielt Kunstig befrugtning / ingen tilskud til privat- og efterskole. Ikke fradragsberettiget til fædre - og lav så det loft de rige behøver sku ikke børnepenge.
Sænk moms/afgifter så folk ikke handler ind i udlandet!
Sænk eller stop u-landshjælpen for en stund, så vi lige kan hjælpe os selv lidt.
Arbejdsprøvning - det er en KÆMPE joke og koster kassen, hver gang de sender dig afsted for 3.4.5 eller 6 gang.
Og så drop for helvede de SKYHØJE minister pensioner. Helt ærligt. Når vi bliver pensionister, har vi ikke råd til meget, gennem vores livslange opsparing - de kommer aldrig til at mangle noget overhovedet. Næ, giv dem pension efter, hvad GODT de har gjort for danskerne.
Udlændinge skal IKKE have betalt deres dansk undervisning, burde være af egen interesse. De vælger selv at bo her, så klar dig selv. Det gør vi andre, hvis vi vælger at bosætte os i et andet land.
DF
Af: anette, Mandag den 31. maj 2010, 23:34
100 % støtte til DF , god de har taget denne beslutning.
hvorfor skal jeg genmen skatten betale til andres børn ???
hvorfor
Af: jenni, Tirsdag den 1. juni 2010, 11:05
Hvorfor skal de betale til dit tog, bus og Kongelige Teater , Folketing, retsvæsen, politi og plejehjem og lægevagt og hospital og bibliotek, osv, osv, osv.
??
Af: Mette, Mandag den 31. maj 2010, 22:32
Er der overhovedet nogen der tænker på at det her kommer til at gå ud over børnene? Man kan da sige sig selv at det ikke er fair at rive underlaget væk under familier som i forvejen er ramt at finanskrisen/arbejdsløshed. Og hvor er det bare typisk at det er folk uden børn som skriver "kloge" ord om at man da ikke skal få børn bare pga. børnechecken. Er de mon klar over hvad det koster at få børnene passet mens mor og far passer deres fuldtidsjobs for at få det hele til at hænge sammen? Stik os nu bare snart det valg så vi kan få ryddet ud i samlingen af inkompetente politikkere som ikke er opdraget til at forstå at man passer på de svageste i samfundet.
Helt fint
Af: Zakaria Ahmed, Mandag den 31. maj 2010, 21:14
Bare spar børnechecken væk,
Intet problem her!.
Men inden i sparer den væk og
rammer en del danskere,
så husk også lige
at trække vores Militær ud af
Irak og Afghanistan.
Der vil aldrig blive stabiliseret
et moderne demokratisk samfund
i Afghanistan
så længe Islam eksistere
vil der altid være en fanatikere eller 2, som vil prøve at skade det vestlige demokratiske samfund
Så før i rammer danskerne,
så spar væk på de
intetsigende krige og altødlæggende krige,
og lad være med at komme med
den argument at Al Qaeda
og Taliban vil tage over
Afghanistan, for det samme kan siges om Somalia, Yemen og de fleste andre ulande.
Børnechekens slingrekurs.
Af: Flemming Pedersen, Mandag den 31. maj 2010, 21:04
Det var Lars Løkkes forgængers stående bemærkning: "Der er ikke noget at komme efter".
Nu er det gået op for befolkningen, at der var - og er - meget at komme efter. Derfor de kraftige rektioner.
børnechek
Af: lars johnsen, Mandag den 31. maj 2010, 19:57
Børnechek bør kun gives til familier som har en husstands ind tægt under 1,5 million.
med en husstands indtægt på over bør man nåk kunne forsøgve sine børn selv
Enig
Af: Bedste, Mandag den 31. maj 2010, 22:57
Denne børnechek burde være indkomstbetemt med evt. antal børn men ved 4-5, det er helt urimerigt der sidder nogle med så stor en indtægt at de bare griner over at modtage den.
Hvor andre må sælge boligen for at flytte ind i en af kommunes lejligheder efter en af forældrene har mistet jobbet, og som arb. ledig kæmper for at få kurser der gør mulighederne størrer for job.
Hvad der sker for dem med de nye regler, er for mig uoverskuligt, efter så kort tid til at forbedre sine jobmuligheder, og udsigten til at helt at midste en indtægt i nærmeste fremtid hvis den anden har fadst job, (som jeg har forstået det), så ender det med en skildsmisse, en enlig mor og en psykisk nedbrudt far, da det er ham der ikke "slår til efter reglerne", som jeg ser det er de allerede påvirkede, så min bekymring er at det kan få så store konsekvenser, som vi ikke har hørt nogen tage højde for.
Hvorfor har vi intet hørt om hvordan "de høje intægter" skal bidrage, er det fordi de ikke har noget at klage over?
Som pentionist blev jeg ikke ramt denne gang (som jeg forstår det) men føler mig ramt ved at se børn og børnebørn på vej ned i et "sort helvede", for hvordan kan man blive ved at finde overskud til at gå på arbejde når ens hjemmefront er i stor krise, indtil nu har denne arb.plads været forsående men hvor længe kan de være forstående?
En bedstemor/mors tanker, over at føle mig magtesløs.
Det er sådan set ikke det, det handler om...
Af: Morten, Mandag den 31. maj 2010, 19:35
Det handler om at man i sit budget har regnet med f.eks. 42.000 kr. i børnecheck. Den børnecheck bliver nu sat ned til 30.000 kr.
Uanset om man er enlig mor eller en lille familie hvor far lige har mistet jobbet pga krisen eller en ganske "almindelig" familie, så er det altså ikke nemt at skulle ud og finde 1.000 kr. hver måned.
Jeg er enig i at man skal sætte et loft over hvor meget man kan få i børnecheck og at man ikke nødvendigvis har brug for børnechecken hvis man tjener mere end 800.000 kr. om året. Det betyder dog ikke at jeg er enig i, at man skal ændre det lige med det samme, for det vil vælte økonomien for ret mange mennesker. Istedet bør man lave en indfasningsperiode på f.eks. 5 år. Så har alle tid til at omlægge deres budgetter.
børne check skal værer mindre
Af: Eva, Mandag den 31. maj 2010, 17:39
Jeg syndtes at det er fint at børne cheken bliver mindre . Det er på tide at folk selv forsørger sig og deres børn . Jeg syndtes også børne penge fra faren ikke skal værer fradragsberettigt mere De skal selv betale....
Til YNK
Af: Tommy, Mandag den 31. maj 2010, 16:15
Er det så heller ikke samfundets problem at man ikke kan lave/få børn naturligt.. Det er igen os lavt lønnede som bliver ramt og ikke kan få børn, jeg har en dreng på 2½ år, som kom til verden via behandling. Men og skulle betale min 18000 kr for og få et til..
Der burde faktisk være en lige linie...
Af: DH, Mandag den 31. maj 2010, 15:56
mellem antallet af børn den enkelte dansker har bragt til verden og størrelsen af den enkeltes pension, ingen børn = lav pension.
I Sverige får de 1.100,- pr. barn pr. Måned
Af: DH, Mandag den 31. maj 2010, 15:46
Det er ikke kun i Danmark børne familier får penge, Sverige og Frankrig giver ekstra bonus for mange børn, husk det er vores børn der skal betale jeres pension.
slettet
Af: Lise Christiansen, Mandag den 31. maj 2010, 15:36
Da jeg skrev, at alle tror de bliver rige hvis de stemmer på SFog S
så kører Danmark hurtig neden om og vi kommer på fallitens rand, og
ender som under Anker Jørgensen tid, og meget mere har jeg skrevet, det har BT, slettet, man må endelig
ikke genere SF og S, forklaring udbedes fra BT.
griner
Af: sus, Mandag den 31. maj 2010, 15:29
Vi vælger ikke selv at blive gamle eller syge, det er en anden snak. Men vi vælger selv at få børn. Tag et ansvar, nå nej det formår danskerne ikke. Din intelligens er vist helt i bund, dit ordvalg siger alt. du burde læse om det samfunds taber
børnepenge
Af: dorthe christiansen, Mandag den 31. maj 2010, 15:28
der står at inga og jan mister 70000kr det skulle de havde tænkt på inden de fik så mange børn , så må inga ud at arbejde som alle andre gør det man skal da ikke sætte børn til verden for at få børnechecken . så den kan ingå i økonomien den er da til børnene.den er da ikke til at man kan gå hjemme.
ynk
Af: sus, Mandag den 31. maj 2010, 15:18
Checken burde helt afskaffes efter min mening. Hvis han ikke er i stand til at forsørge sine egne børn, burde man ikke få dem. Det burde ikke være samfundets problem. Det er en værre gang ynk, tag ansvar for eget liv, det er hårdt arbejde. Men ordet ansvar er fremmed her i DK. Her i landet forventer folk at alt bliver serveret på et sølvfad, Det kan ikke være rimeligt at os der har valgt ikke at få børn, skal være med til at forsørge andres børn. Vi har et valg og vi har et ansvar, som desværre kun 20% lever på til her i landet. Der er jo heller ikke nogen som kommer og betaler mine regninger! vågn op!!!!
Der er vist ikke meget rotation,,,,
Af: Jeanette, Mandag den 31. maj 2010, 20:21
Det kan da godt være, at du som ikke har fået børn ikke skal bidrage ril dem.. Meeeen, mon ikke du selv har gået i skole? Gået til lægen som barn? Ja, det er også betalt over skatten.
Og når du så går på pension, så bør du heller ikke få andet end det du selv lige har sat til side... For kan du ikke yde tilskud til børn, som er danmarks FREMTID, så bør du heller ikke selv få.
Vor herre til hest...
Giv regeringen igen af deres egen medicin
Af: Thomas, Mandag den 31. maj 2010, 14:49
Bliv skilsmisseforældre.
Regeringens velbjergede økonomer har glemt at regne på udgiften. Bliv enlig skilmisseforælder med 2 børn, så er der formentlig både større børnefamilieydelse, hel eller delvis friplads i institution, boligtilskud og ophævelse af sambeskatning. Hvad det løber op i for stat og kommuner er der vist ingen af regeringen og Dansk Folkeparti`s økonomer, som har indregnet i genopretningsplanen!
Tvillinger???
Af: Jacob Bengtsson, Mandag den 31. maj 2010, 14:03
Midt i alt den her snak, hvor det igen og igen bliver nævnt, at det rammer familier med mindst 3 børn, så bliver jeg altså nød til at slå fast:
Vi har et sæt 7 måneder gamle tvillinger, altså kun 2 (to!) børn, og fordi man får et ekstra børnetilskud, da man jo f.eks. ikke har mulighed for at genbruge en ældre søskendes tøj, ja så betyder det faktisk, at vi står til at miste omkring 8-9.000 kr. om året!!
Om det er fair eller unfair gider jeg ikke diskutere, men lad nu være med kun at sige/skrive, at det kun rammer familier med 3 eller flere børn!!
Det var mine 5 cent
Mvh. Jacob
Pinligt...
Af: XxXxXx, Mandag den 31. maj 2010, 13:50
ja, undskyld mig... hold nu bare fast i de beslutninger der træffes i stedet for at lave om, og lave om og om og om! Det er da pinligt, at regeringen ikke kan tage et ansvar - og stå ved det - uanset hvor upopulært det er!
Nu ikke så vattede
Af: Marianne, Mandag den 31. maj 2010, 13:47
Hvem er det der vil have børn kommende forældre eller regeringen. Jeg syntes det er på tide at alle dem som kæfter op over at de er nødt til at flytte fra hus og hjem på grund af at regeringen skærer i børnechekken, er nogle hykler, de skulle skamme sig at de kan finde på at lade chekken indgå i den daglige husholdning. Børnechekken er til børnene og ikke til at betale termin/husleje med. Når man vælger at få barn så må man også se på om man overhoved har råd til at få et barn, og hvis man vægler at få 2 børn så er det på eget ansvar. Vi skal være glade for overhoved at få noget fra regeringen. Så skal man nok også huske på at dem der får 3-4-5-6- børn, formentlig ikke gider at arbejde, og yder ikke noget til staten som os der har 2 børn og samtidig arbejde, de burde tænke sig lidt om. Og husk at børnene kan ave hinandens tøj - så det er jo ikke fordi det er de store udgifter der er når børnene vokser ud af deres tøj. Tænk at man betaler dem for at have så mange børn. Danmark er sgu et skønt land. Hvis regeringen laver om på det nu, så mister de i hvert fald min stemme. Jeg er træt af vattede politiker.
Hold your horses...
Af: Nina, Mandag den 31. maj 2010, 17:49
Jeg/vi har 4 børn, alle ønskebørn og bragt til verden uden tanke for børnecheck. Tvært om besluttede vi tidligt at oprette et firma (nu med 20 ansatte) for at kunne skabe det indkomstgrundlag som der følger med 4 børn (inden de vel og mærke var "produceret"). Når alt er regnet med (eller rettere modregnet), så bidrager jeg/vi STADIG mere til "fælleskassen"end et par med 2 børn. Med alt mener jeg: statens andel til skole, daginstitution, graviditet, fødsel, lægebesøg, you name it! Hvis "dem der har 3-4-5-6- børn formentligt ikke gider arbejde... etc.etc." er din opfattelse, så er det vist møntet på DFs yndlingssag, "de fremmede nasserøve", men også her må jeg bedrøve dig med at der er flere af min slags 3+ børn (jeg er pære dansk) som også arbejder og bidrager til det Danske samfund, anden hudfarve og manglende Dansk statsborgerskab til trods. Jeg tror vi vil være rigtig ærgelige over at finde ud af at vores hjemmehjælp ikke taler Dansk når vi når til det stadie i vores liv, fordi der ikke er født nok børn nu, så vi må importere udenlands arbejdskraft hertil. Udenlansk arbejdskraft, der ikke har fordelen af at være vokset op i mit land/samfund og kende til min kultur m.v.
Så skær ikke alle over een kam, det er i den grad mig med en indkomst langt over gennemsnittet,d er bidrager STORT til "fælleskassen", så der ikke er ret meget gulerod tilbage at gnave i når skatten for hårdt tjente penge er afleveret til "fælleskassen" og delt ud i boligsikring, friplads, efterløn, dagpenge & andre sociale ydelser. Vi har jo fået et fint smæk med topskatten der blev fastfrosset også i samme reform. Jeg har det helt fint med at få lidt af de penge retur i form af en børnechek, for det er lidt af de penge jeg afleverer, lidt... størstedelen af kagen (skatten) betales af de "rige" IKKE af de "almindelige med 2 børn".
ps. Man kan godt være velfungerende med 3+ børn og ikke lægge samfundet til last...
Børnecheck
Af: Martin, Mandag den 31. maj 2010, 14:08
Jeg er enig med dig i at børnechecken bør holdes uden om budgettet til hus, bil, altså det normale daglige husholdning.
Det gør jeg i hvert fald selv.
Men hvis man nu fjerner checken, skal de penge jo findes et andet sted i økonomien. Ergo er man i stand til ikke at kunne betale det samme til budgettet. Så går det jo ud over børnene.
Og så er det altså ikke altid at børnene kan arve fra hinanden... Jeg ville ikke turde at give min søn en kjole på...
Husk at vurder sagen ordentligt og ikke kun ud fra dit eget liv....
Sus har ret.
Af: Kurt, Mandag den 31. maj 2010, 13:43
Jeg kan kun bakke Sus op. De børn man planlægger at få, skal vel betegnes som noget man får af kærlighed, og ikke fordi man skal bruge en ekstra indtægt. Og til alle dem som har så ondt af dem med mange børn:
Vorherre sagde godt nok at vi skulle formere verden, men han sagde ikke noget om at det er danskerne der skulle have dem allesammen.
Come on
Af: Martin, Mandag den 31. maj 2010, 14:16
Det er vel de færreste der vælger at få børn for pengenes skyld. Jeg ved godt der er nogle.
Men de fleste almindelige familier med 2-3 børn har da fået dem for kærlighedens skyld. Jeg håber da ikke de har gjort af økonomiske årsager, for så har den godt nok lavet en dårlig forretning... Med 2-3 børn er udgifterne LANGT højere end det man får på børnechecken. Husk på at med et børnehavebarn og vuggestuebarn koster hurtigt 4000-5000 kr om måneden.
Det er sgu mange penge lige i kommunekassen...
Regeringen er i frit fald
Af: hans, Mandag den 31. maj 2010, 13:34
Det lade til de regeringen kan se de har trådt i spinaten, og trækker forslaget tilbage, der er måske rigtige mennesker bag maskerne, eller er de alligevel fra fremmede planeter?:-)
Regeringen er i frit fald
Af: Pia, Mandag den 31. maj 2010, 13:33
Det lade til de regeringen kan se de har trådt i spinaten, og trækker forslaget tilbage, der er måske rigtige mennesker bag maskerne, eller er de alligevel fra fremmede planeter?:-)
Børnechecken
Af: Louise Hansen, Mandag den 31. maj 2010, 13:32
Hvorfor gør Regeringen og DF ikke Børnechecken indtægtsbestemt, med et max beløb.
de mister ikke men får 30000
Af: lone, Mandag den 31. maj 2010, 13:25
Nej de mister ikke 70000 de får
30000 til hjælp til familien.
det er ikke det offentliges problem at vi får børn, men et valg vil selv gør og også selv må tage ansvar for.
Geverelt skal vi danskere selv til at tage ansvar istedet for altid at forvente at det offentlige ordner tingene for os.
Enig
Af: Mia, Mandag den 31. maj 2010, 13:40
godt sagt!
Helt enig med Lone
Af: Jonna Gredsted, Mandag den 31. maj 2010, 13:30
...................
nemlig
Af: sus, Mandag den 31. maj 2010, 13:20
lige præcis:) vi har nemlig et valg
vil
Af: Hansen, Mandag den 31. maj 2010, 13:25
du så fortælle mig hvordan jeg kan fravælge at betale til din pleje eller folkepension når du bliver gammel?
Med den blændende intelligens du besidder så må du vide det...
Du lyder fuldstændig som din skodregering...
Pinligt
Af: Peter Degn, Mandag den 31. maj 2010, 13:19
Et par dårlige meningsmålinger og Gentofte Pia, Dovne Lene og Fede Lars ryster i bukserne og ændrer på aftale. Helt ærligt!
Godt skrevet:-)
Af: Hans, Mandag den 31. maj 2010, 13:18
HVIS MAN ER RYGER ELLER BARE FED, SKAL MAN SELV BETALE FOR DE EVT. SYGDOMME MAN FÅR RELATERET TIL SIN RYGNING OG FEDME!
:::::::::::::::-)))))))))))))))))))
børnecheck
Af: sus, Mandag den 31. maj 2010, 13:18
Hvis man sætter børn til verden, burde man selv kunne forsørge dem, ellers burde man lade vær. Det burde ikke være samfundets problem, der er brug for pengene mange andre steder. Forældre burde tage noget mere ansvar, men det ord kender den alm. dansker ikke til. De tror samfundet skal klare alt for dem. Både og tage sig af deres børn, passe dem, betale for dem, når vi bliver syge osv osv. Vi har et ansvar for eget liv. Jeg gider ikke som så mange andre uden børn, at vores skatte kroner skal gå til jeres børn, i har selv valgt dem, tag jer sammmen og tag et ansvar. Det er for ynkeligt at høre på.
enig
Af: marianne j, Mandag den 31. maj 2010, 13:47
jeg er helt enig..
øhhh
Af: Jan J., Mandag den 31. maj 2010, 13:42
ja, men hvem skal så skifte ble på dig når du bliver gammel? Dine egne børn? (for du havde jo råd til at få nogle stykker).
Og når vi nu er i gang. Jeg gider ikke betale til din skolegang og dit senere studie. Det må du selv klare...
Og når du bliver syg, så håber jeg du har betalt de mange tusinde kroner hver måned til en privat sygeforsikring. En perforeret blindtarm koster omkring 40.000
Sus, men det er da godt at du betaler din tandlægeregning med et stort smil. Jeg smiler i hvertfald over at jeg ikke skal være med til at betale den for dig.
Men godt at du tager ansvar for dit eget liv sus.....
betale for hvem
Af: Eva, Mandag den 31. maj 2010, 17:48
Tror du ikke at hun selv betaler skat hver måned tumpe . så skulle der jo værer nok til når hun engang skal på plejehjem. Det er faktisk ikke så længe siden at en undersøgelse viste at hver gabg et barn fødes her i danmark. Så koster det samfundet 900,000 fra det bliver født til det dør .filk har gennerelt fingerne nede i statskassen istedet for at Yde noget . TÆNK over det venligst . PS jeg har betalt så meget i skat i hele mit liv så hvis jeg endag skal på plejehjem vil jeg SKU da ikke skamme mig
sus
Af: Hansen, Mandag den 31. maj 2010, 13:20
Fint nok.
Nul ældrepleje til dig... Hvorfor skal jeg betale for at du får skiftet din lorteble når du bliver 80?
hør nu her
Af: linda nielsen, Mandag den 31. maj 2010, 13:17
Der er mange der mener vi selv har valgt at få børn, ja det har vi da også, men der er vel nogen der skal føde børn, der bliver snakket om at der ikke bliver født nok børn, det kan jeg godt forstå for hvad er det for et samfund af igoistiske mennesker der nedgør forældre så meget, sætter alle over en kam, ja der er forældre der forkæler og ikke har brug for den chek, men der er også forældre som er kommet ud i problemer med helbred eller ligende, og det kan ikke være rigtigt at disse mennesker skal trædes på, og smides længere ned i skidet.
Kan det være rigtigt at det kun må være rige eller velhavende mennesker der må have råd til at få børn, nuværnde børn er dem som skal passe på os når vi bliver gamle, Jeg er bare så trært af at nogle mennesker siger at alle os der er lidt kede eller sure, bare er forkælede forældre der rager til sig, det er vi ikke alle sammen, der var en der sagde til mig at hvis jeg havde det så skidt, kunne jeg jo give mine børn væk til nogen med flere penge, Det sårede mig dybt, og er uforskammet og hjerteløst, Jeg elsker mine børn og er desvære ikke i en sitruation hvor jeg kan arbejde og tjene penge, og det har jeg brugt en del tid på at respektere, jeg har en sygdom og det kanjeg ikke gøre noget ved. en anden jeg skrev med sagde at det han mente at man jo bare måtte tjene noget mere, hvis man manglede penge og at man jo selv bestemte hvilkenuddannelse man tog, men det er jo ikke noget man altid selv er herre over, DANMARK TAG JER SAMMEN; VI MÅ ALTSÅ STOPPE DENNE HJERTELØSE KOLDE ADFÆRD; Jeg ved ikke hvor det gik galt, men flere og flere får depression, der bliver flere og flere mennesker der begår selvmord, HVOR GIK DET GALT....
Ukontrolleret vækst.
Af: Hans Kristensen, Mandag den 31. maj 2010, 14:45
Vi er i dag 7000000000 mennesker!!!!:-0 -Om føje år er vi hele 9000000000. I disse miljøtider er det vel ikke løsningen bare at formere sig ukontrolleret, som nogen ønsker sig. I fremtiden skulle ethvert barn der måtte fødes stadigvæk gerne være en velsignelse for den pågældende familie og samfund. Min frygt er, at de skal blive en belastning. Og hvem siger iøvrigt at de vil blive et aktiv for samfundet - de kunne jo potensielt også blive den ny ´Jønke`.
Helt ærligt !
Af: Mia, Mandag den 31. maj 2010, 13:14
Kom nu Danmark....
Jeg er selv småbarnsmor til to og planlægger en mere. Jeg synes selvfølgelig at børnefamilieydelsen falder på et godt sted, men jeg vil gerne slå fast at det er jo ikke det der er afgørende for mit valg om at få børn.
Jeg er indstillet på at der bliver skåret i denne ydelse, ligesom at jeg er indstillet at man samlet sparer på de offentlige udgifter. Det gælder dagpenge, ældrecheck, boligsikring, fri lægebehandling m.m.
Der vil altid være tabere, men så må vi hjælpe dem som de dukker op. Jeg føler mig bestemt som en taber, når jeg ser på min lønseddel og skattesatsen.
Vi tiltrækker ikke skatteydere, men skattesnydere i DK...
Lad os i stedet stå sammen om at gøre Danmark mere attraktiv for dygtige kompetente mennesker (lavere skat).
Børnecheck
Af: Finn , Mandag den 31. maj 2010, 13:05
Ja gør den husstandsindkomst bestemt.
Hustande med en indtægt over en million behøver ikke børnesheck.
Det må da også være vand på S og SF´s mølle.
Husk nu
Af: Pernille, Mandag den 31. maj 2010, 13:19
...at dem som tjener over 1 mio om året også arbejder noget mere end de lavt lønnede. Nogle er heldige andre knokler faktisk for det og det er jo et prioriteringsspørgsmål om man vi knokle så meget for at sikre sig økonomisk eller om man vil have sin frihed. Men friheden har jo sine konsekvenser, nemlig økonomisk.
Der er jo ikke noget der er sort og hvidt og vi træffer alle et valg.
Jeg elsker ikke nødvendigvis mit job, men det er afgørende for mig at jeg er sikret økonomisk. Hvorfor skal jeg så betale meget mere end andre???
Husk nu
Af: Pernille, Mandag den 31. maj 2010, 13:19
...at dem som tjener over 1 mio om året også arbejder noget mere end de lavt lønnede. Nogle er heldige andre knokler faktisk for det og det er jo et prioriteringsspørgsmål om man vi knokle så meget for at sikre sig økonomisk eller om man vil have sin frihed. Men friheden har jo sine konsekvenser, nemlig økonomisk.
Der er jo ikke noget der er sort og hvidt og vi træffer alle et valg.
Jeg elsker ikke nødvendigvis mit job, men det er afgørende for mig at jeg er sikret økonomisk. Hvorfor skal jeg så betale meget mere end andre???