Af Lotte Hansen, BTs politiske kommentator

Da jeg læste statskundskab på universitetet, grinede vi meget ad, at SF proklamerede at være et parti, der tog sig af fattigrøvene, men faktisk viste statistikken, at rigtig mange SF’ere boede i en husstand med to biler og en videomaskine. Det var store ting dengang for 20 år siden. Vi kunne hurtigt blive enige med statistiklæreren om, at dobbeltmoral er dobbelt så godt. SF’erne satte krydset det rette sted og læste Politiken og kunne så med god samvittighed fortsætte deres livsstil med et godt glas rødvin og en god film på toppen af samfundet.

Efter at man kan købe en dvd-afspiller til 400 kroner på en god dag i et supermarked, så er det ikke der, vi måler rigdom i dag, men diskussionen om, hvem SF er til for, er til gengæld mere aktuel end nogensinde.

I lørdags hævdede skatteminister Thor Möger Pedersen, at SF ikke er for bankdirektører, overlæger, professorer, advokater, topchefer og ejendomsspekulanter. Jeg ved ikke, hvem han hentyder til i den sidste kategori. Der er nok ikke mange mennesker, der går med den titel på visitkortet. Men beskrivelsen af, at der er nogle mennesker, der kommer alt for let og næsten spekulativt til deres penge, er til gengæld en klassisk old school, kansasdragt, SF-holdning. Det er den, der nu udfordres af to af partiets frontkvinder, ministrene Pia Olsen Dyhr og Ida Auken. De vil også have akademikerne ind i folden. Og hvad der lignede et næstformandsopgør, blev i weekenden til et opgør om hele partilinjen.

Det virker kamikazeagtigt, at Thor Möger, der ellers tidligere har været ude at tale om sænkelse af topskatten, nu direkte skræmmer en kæmpe gruppe stamvælgere lige i armene på De Radikale.

I det hele taget er det ’last season’ at opretholde klassekampen som det vigtigste emne for et regeringsbærende parti i 2012. Velfærdsstaten har ikke råd til at fortsætte som tidligere. AE-rådet offentliggjorde i går tal, der viste, at de plus 60-årige sidder på flæsket i landet. Personer over 65 år har de gennemsnitligt største nettoformuer på over 800.000 kr. Hvorfor tager SFs nye generation, i et parti der har godt fat i de unge og studerende, ikke fat i den kæmpe ulighed i vores samfund? Det er da måske den mest interessante klassekamp, Danmark kommer til at kæmpe de næste mange år, hvor gennemsnitsvælgeren er fyldt 50 - hurra, hurra. Er man i SF mere bange for de ældre, end man er for de rige? (Ligesom alle de andre partier, i øvrigt)

Villy Søvndal, der selv netop er fyldt 60, burde passe godt på en person som Ida Auken. 20 pct. af danskerne så gerne hende i formandsstolen, viste en Rambøll-måling i JP i går, og selv om 30 pct. gerne vil beholde Villy, så er han udfordret på sigt.

Ida Auken oplevede jeg i sidste uge samle landbrugsfolk og miljøforkæmpere i en ellers hed debat om nationalparker. Hun er, som jeg ser det, en person, der kan flytte SF til at være et bredt folkeparti. Enhedslisten har alligevel taget sin store bid af partiet til venstre, så hvorfor frivilligt sælge ud til højre af den øvrige vælgerskare?

Bør SFerne overveje at skifte formand? Ville Ida Auken kunne gøre en forskel og sikre SF fremgang, eller skal Søvndal blive på posten?

Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i B.T.

Hvad er BT Special?

BT Special er en anbefaling af timens mest interessante BT-historie, du kun finder på www.bt.dk eller m.bt.dk.