Helle Thorning-Schmidts mand kan ifølge Ekstra Bladet i flere år have snydt skattemyndighederne i Danmark for skat af lejeindtægten fra parrets London-lejlighed.
Det vurderer skatteekspert og advokat Søren Aagaard over for avisen.
- Hvis han er fuldt skattepligtig og hjemmehørende i Danmark fra 2004 til 2008, så skal han betale skat af lejeindtægten herhjemme og ikke i Storbritannien, som han har gjort det, siger Aagaard til Ekstra Bladet.
Hans udlægning bekræftes af Skat. Her vil man ikke udtale sig om den
konkrete sag, men oplyser generelt, at "hvis man er skattemæssigt hjemmehørende i DK, så er man skattepligtig af lejeindtægter, hvad enten ejendommen er beliggende i DK eller i udlandet".
Helle Thorning har fortalt til Ekstra Bladet, at hun har selvangivet halvdelen
af lejeindtægterne til Skat, mens Stephen Kinnock kun har selvangivet
lejeindtægten til Skat i 2009.
I årene 2004-08, hvor han var ansat i British Council, har han kun opgivet
lejeindtægten til myndighederne i Storbritannien.
Og det kan blive et stort problem for ham. På grund af sit arbejde i British
Council har han formentlig været undtaget fra at betale skat herhjemme af
lønindkomst, men ikke af biindtægter, skriver Ekstra Bladet.
Tilbage står så spørgsmålet, om Stephen Kinnock har været fuldt skattepligtig i Danmark i årene 2004-08. Det er han dog ifølge flere eksperter, hvis man skal tage Thornings egne ord for pålydende, skriver avisen.
Parrets egen skatterådgiver, cand.jur. Frode Holm, afviser blankt, at Kinnock
burde have betalt skat af lejeindtægten i Danmark, og at han overhovedet er
skattepligtig i Danmark.
/ritzau/
Læk der vokser
Af: Janne Petersen, Fredag den 6. august 2010, 10:22
er næsten umulige at stoppe, fordi der er altid blive noget hængende, som ikke rigtigt lader sig arkivere.
Denne sag hvad end den indeholder, har fået en uoverskuelig grobund, som ingen rigtigt kan eller vil lukke til.
Det er alm. kendt at staten ikke er et oplagt emne hvis man vil omgå loven eller hvis man kommer i unåde på grund af forviklinger og usammenhængende forklaringer.
Landets kloge hoveder sidder solidt forankret i disse bløde stole, og laver ikke andet end at jonglere med tal og beregninger, man kommer ikke forbi dem, hvis deres næser først er vakt.
Det er nok muligt at der er adskillige mennesker, både indenfor borgen som udenfor, der taler stærkt imod sagens forløb, men sålænge myndighederne har tag i sagen, er det spild af kræfter at gå i forsvar for HTS og hendes mand, det er den lille hunds kamp for at tage den store hunds ben.
Skat er en magtfuld myndighed som har midlerne til at tage alle hjørner med, og da de repræsenterer staten, arbejder de målrettet uden skånsel.
Problemet er ikke hvad andre gør og siger, problemet er hvad skat kommer frem til, det er den virkelighed alle skal forholde sig til. Janne.
Hvis man holder hovedet koldt…
Af: Rasmus Wendt, Onsdag den 4. august 2010, 12:42
Er der ret beset ikke meget kød på de historier der er oppe.
1) HTS og hendes mand har taget det for givet at der ikke skulle betales skat i DK, og HTSs mand har derfor ikke afleveret selvangivelse her. Der er endnu ikke nogen som kan godtgøre at manden skal betale skat i DK.
2) HTS har fejlagtigt oplyst til Justitsministeriet, at hendes mand tilbringer samtlige weekender i DK, for at få ham skødet til deres fælles hus. Ifølge Justitsministeriets departementschef ville det ikke påvirke sagen hvis der var oplyst 33 uger.
Det første er vel ikke en sag, og det andet, undskyld mig, at henregne under bagateller.
jeg troede
Af: jensen, Onsdag den 4. august 2010, 12:27
at det kun var træer man kunne fælde
helle og troværdighed
Af: lis nielsen, Tirsdag den 3. august 2010, 19:37
Hvad troværdighed angår så ville Helle og Stein Bagger passe glimrende sammen. De synes begge, at det de gør, det er i orden. det er bare alle andre, der skal overholde landets love!
Nej tænk jer om, I dumme Dänen, inden I afgiver jeres stemme. - Tænk lige på hvor hurtigt Danmark kan reduceres til et lille vedhæng til EU. Men det har Helle nok ikke noget imod. Hendes iderigdom kommer jo fra tiden i EU!
helle og troværdighed
Af: lis nielsen, Tirsdag den 3. august 2010, 19:36
Hvad troværdighed angår så ville Helle og Stein Bagger passe glimrende sammen. De synes begge, at det de gør, det er i orden. det er bare alle andre, der skal overholde landets love!
Nej tænk jer om, I dumme Dänen, inden I afgiver jeres stemme. - Tænk lige på hvor hurtigt Danmark kan reduceres til et lille vedhæng til EU. Men det har Helle nok ikke noget imod. Hendes iderigdom kommer jo fra tiden i EU!
Helleduse da.
Af: lis kloster, Tirsdag den 3. august 2010, 14:43
Helle, jeg tror du er ved at være trængt op i en krog, der kommer jo flere og flere sjuske fejl frem i dagens lys, og kan det nu være sjusk det hele?Som du altid har sagt, det er de rige der skal betale, men hvad med dig selv, og gemalen, i mangler da vist ikke noget, så bare kom igang med at afregne.
Hykleri
Af: Jesper Jacobsen, Tirsdag den 3. august 2010, 13:20
Hvis HTS bliver ny statsminister må man som absolut minimum forvente at hun overholder landets love og regler, herunder skatteloven.
Hvis ikke politikkerne skal overholde landets love hvorfor skal vi andre så ?
Lidt som når politiet kører for stærkt uden udrykning...
Selv hvis vi antager at alt er juridisk lovligt er der fortsat 2 problemer.
1/ Vil vi have et sådan sjuskehoved til statsoverhovedet og tror vi på at det bare er sløde fejl ?
2/ Det klinger hult når HTS tale om millionær skat og øgede skateindtægter gennem bedre skatte ligning og så ikke vil betale til det danske samfund selv.
At HTS har sagt undskyld ændrer ikke rigtig noget som helst.
Godt at være så perfekt Jesper Jacobsen
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 16:37
Og så håber jeg bare folk omkring dig er det samme, for gude nåde og trøste med sådan en indstilling, så er det svært at leve op til dit niveau....
hts
Af: henrik nielsen, Tirsdag den 3. august 2010, 13:06
Jeg håber ikke at denne sleske sæk bliver dk s næste statsminister. Hun ejer ikke 5 mikrogram format
Men det gør du?
Af: Kim, Onsdag den 4. august 2010, 12:21
hvad med at forsøge at udtrykke sig på en anstændig måde og selv vise lidt format?
snyd i skat
Af: Bo , Tirsdag den 3. august 2010, 12:55
Det er muligt der er mennesker her der synes vi ikke er ufejlbarlige, og at pressen har det godt med at gå efter HTS, men for en retsskaffen person som mig, der aldrig ....ALDRIG....kunne finde på at snyde i skat er det klart at det må koste at man "sløser" med skatteoplysninger. For mig er der ikke tvivl om at der fra HTS side bevidst spekuleres i økonomi. Man må jo formode at det, der kommer hendes mand til gode, også kommer hende til gode, efter som de bor så meget sammen (som hun siger) og har børn sammen.
Kan simpelthen ikke gå op med at jeg skal betale min skat, hvis statsminister kandidaten snyder udenom.
Og renteindtægter fra bank
Af: Hansen, Tirsdag den 3. august 2010, 11:55
Er SK ikke også skattepligtig af sine renteindtægter fra udenlandske bankkonti?
Folk med dårligt værd får det bedre af at se andre svines til...
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:56
Og så er det sådan set ligegyldigt hvordan det gøres, bare det bliver gjort, så styrkes ens eget selvværd!
Vi bevæger os ude i en tilstand hvor vi kræver at vores medmennesker er ufejlbarlige.... Vi godtager ikke en undskyldning for enhver pris... Det ville jo ikke styrke vores selvværd... Vi skal bare passe på ikke selv at træde et skridt ved siden af, så ramler hele vores egen verden, og selvværd ryger i nul.... Men dømme hinanden og gøre os kloge på andres bekostning uha det er noget der styrker...... Så har vi det sgu godt!!!!
STOP nu det hetz
Af: Carsten, Tirsdag den 3. august 2010, 10:52
Jeg er ikke en af Helle Thornings trofaste følgesvende politisk, men hvis hun og manden allierer sig med en cand. jur. for at sikre sig, at der er orden i skattesagerne... -kan man så gøre mere?
Jeg synes, at de midler, der tages i brug for at svine hinanden til i det politiske miljø øjeblikket er uværdige og underlødige.
fremskridtspartiet
Af: poulsgaard, Tirsdag den 3. august 2010, 10:27
Synd for Helle at Fremskridtspartiet ikke eksisterer længere. Der ville hun ellers kunne føle sig hjemme.
Endelig viser Helle, hvem hun egentlig er...!
Af: Birthe, Tirsdag den 3. august 2010, 10:27
Helle har ALDRIG, jeg mener ALDRIG selv været socialdemokrat. Hun lever slet ikke selv efter de normer og regler, som hun prædiker for andre og som udgør socialdemokratisk ideologi Hvis ikke det nu omsider er tydeligt for enhver, så ved jeg ikke hvad..?
FØJ
Af: jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:15
Tilsviningsblog igen igen igen
Sandheden kan gøre ondt
Af: Rasmus Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:34
Spørgsmål der forsøger at finde frem til sandheden kan gøre ondt, hvis man ikke kan lide den sandhed som spørgsmålene afdækker.
Hvis der ikke var noget i sagen, så behøvede Helle jo ikke lyve om hvor hendes mand var, eller om de var skattepligtige i Danmark.
Sandheden kan gøre ondt
Af: Rasmus Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:34
Spørgsmål der forsøger at finde frem til sandheden kan gøre ondt, hvis man ikke kan lide den sandhed som spørgsmålene afdækker.
Hvis der ikke var noget i sagen, så behøvede Helle jo ikke lyve om hvor hendes mand var, eller om de var skattepligtige i Danmark.
Nationalsocialister mod Kinnock
Af: John D, Tirsdag den 3. august 2010, 10:12
Morsomt at der skal henvises til nationalsocialistiske hjemmesider som Stormfront.org - som nu Per H. kl. 7.45 - for at sandsynliggøre at Kinnock-familien er forkert på den!
Sjældent kun et anklage punkt....
Af: Thomas Sørensen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:06
Sådan er det altid når man får en kriminel til afhøring. De tilstår som regel flere sager, når de bliver trukket ud i dagslyset...
Det er sgu flot Thomas Sørensen
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:10
Så er Helle Thorning også kriminel....
Det ligger til familien
Af: klaus, Tirsdag den 3. august 2010, 09:47
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6493969.ece
Klaus, forstår du engelsk?
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:56
Hvad er det lige der ligger til familien? og hvad har den artikel med denne sag at gøre? Ja, jeg ser ingen sammenligning...
pinligt
Af: Martin, Tirsdag den 3. august 2010, 09:35
det viser blot hvad jeg altid har vidst, folk tænker på sig selv først.. Helle er ikke bedre end alle andre, men desværre er hun bare partiformand.. men mon ikke hun bliver klogere ligesom Mette Frederiksen
Hvis og hvis
Af: Børge R. Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:26
Mellem 2004 og 2009 var Stephen Kinnock primært ansat hos British Council. Han startede i sit nuværende job i december 2008, og fik nok sin første månedsløn derfra lige før nytår. Dermed er det nok overvejende sandsynligt, at han blev tilmeldt det danske folkeregister i 2009.
Stop nu BT
Af: Søren, Tirsdag den 3. august 2010, 09:25
Stop nu jeres korstog mod Helle T. inden det bliver FOR pinligt!
Stop korstog ? Det er en vigtig undersøgelse.
Af: jette laustsen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:10
Hvis Helle T./husband har unddraget sig skat i DK,er det da vigtigt at få orden på "sløseriet". Det kan kun alle være interesseret i.
Hvis "alt er fulgt til punkt og prikke",burde H.T.jo tage den lidt med ro. Hun pisker selv en stemning op !
Ja, men...
Af: Børge R. Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 13:28
Det er ikke pressens eller befolkningens opgave at sørge for det. Det er en opgave for hhv. Skat og politiet.
Jeg er dog enig i, at Helle Thorning selv bidrager til stemningen, og mener, BT og andre aviser fortsætter, fordi hun viste sig at være et nemt offer. Samtidig køres videre med Lene Espersen, fordi sejren over Helle gav pressen mod på mere. Pressen har yderligere fordel af en begrænset bevisbyrde.
Det er Helle der har et problem, ikke BT
Af: Erik, Tirsdag den 3. august 2010, 09:22
Nu er det jo sådan set Helle, der har et problem, hun afgiver oplysninger til justitsministeriet, disse oplysninger påstår hun så efterfølgende er fejl og sjusk, da det bliver opdaget et lille årstid efter, der er snarere tale om korrekte oplysninger, som er opgivet på daværende tidspunkt til myndighederne, dette ud fra den viden om de tilknytningskrav, en tilladelse kræver for at komme på skødet til ejendommen.
Efterfølgende hvor der så opstår et dokumentationskrav til Skat, og hvor der er opgivet modstridende oplysninger kommer problemet, begge udtalelser kan ikke være rigtige, hvilken skal vi vælge? Den til justitsministeriet, som oveni købet er bekræftet to gange, eller den til Skat, hvis der vælges den til Justitsministeriet kan sagen måske afbødes, derfor vælges at bekræfte den til Skat og håbe den anden kan fejes ind under gulvtæppet, ved snedig list og spin. HUSK hun har vidst at BT havde informationerne et stykke tid, og forsvarstalen kan sagtens være bearbejdet i lang tid.
Af der så i forbindelse med sagen oplyses fra ministeriets side, at det ikke er længden af opholdet der afgør om der gives tilladelse, har ikke noget med sagen at gøre, det er en efterrationalisering i forhold til praksis, dette kan Helle T-S ikke have vidst da hun skrev den famøse mail og kan derved ikke bruges som undskyldning.
Til sammenligning kan man jo tage sagen om Michael Rasmussen, hvor han blev smidt ud af Tour de France for at lyve, han er ikke taget i doping.
Der har også lige kørt en stor sag med Golfspilleren Søren Hansen.
Så derfor er det godt der bliver rusket op i sådanne sager, selvom man er folkevalgt er de tider hvor man kunne gemme personsager forbi, hvilket må være ret og rimeligt for borgerne.
Muligvis...
Af: Børge R. Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:41
Der er ingen tvivl om, at Helle Thornings problem er skabt af BT og den øvrige presse, og forstærket af hendes egen og nogle af hendes venners adfærd.
Et vigtigt spørgsmål af betydning for sagen er nok, om vi ønsker et retssamfund eller "pøbelvælde". Ønsker vi et retssamfund, venter vi på de relevante myndigheders afgørelser, lader sagerne være afsluttet med det. De aktuelle sager om Helle Thorning ligger nu hos hhv. Skat og Københavns Politi, hvor de nok ligger godt.
Et problem med påstanden om urigtige oplysninger til Justitsministeriet er uklarhed om, hvorvidt de to angivne antal uger omhandler samme periode. Som jeg nævnte i et andet indlæg, fik Stephen Kinnock nyt arbejde i december 2008. Det kan godt have indflydelse på omfanget af ophold i Danmark.
Jo BT har sgu et problem
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:35
Og det har du også når du kan sammenligne denne sag med Tour de France!
Det er helt fint at sådanne sager bliver taget op, men hvis du læser denne artikel igen hvor er så lige problemet med at hendes mand har betalt skat af lejeindtægt i 2009? Han var ikke skattepligtig i DK fra 2004-2008 pga hans job.
BT får da et probelm med at have en journalist siddende og skrive sådan en overskrift som klart fanger folks opmærksomhed, men når så artiklen er læst, ja så er der ikke noget at sætte en finger på. PINLIGT!
Gisninger
Af: Søren, Tirsdag den 3. august 2010, 09:30
Problemet er, at du bygger din sag på gætterier og halve informationer. Lad nu myndighederne om at klare den sag og lad Helle T være i fred imens. Kommer myndighederne så frem til, at hun forsætligt har omgået reglerne og har foretaget sig noget strafbart, så kan du og BT for min skyld slagte hende lige så tosset i vil, men her i landet er man uskyldig til det modsatte er bevist!
"beskidt valgkamp"
Af: Eiler Madsen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:20
BT bidrager til beskidt valgkamp
Mangler i historier derinde på BT?
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:19
Det er helt okay at I skriver historier med indhold og at I går personligt.... Men her går I over grænsen, læs lige jeres artikel igen, der er jo intet hold i den. Manden er fritaget for at betale skat i DK fra 2004-2008 pga hans job i British Council (den viden har i jo). Samtidig skriver i selv at han betaler skat af lejeindtægt for 2009. Hvad med at I i morgen laver en overskrift der hedder "BT vil gøre ALT for at slagte Helle Thorning".
BT's tro og værdighed er ved at smuldre!
de skal sælge aviser
Af: Torben, Tirsdag den 3. august 2010, 09:32
og tjene penge for enhver pris. BT har gennem sommeren snydt over 1500 for tour manager. Her tager de betalling men præmierne blev væk. Efterfølgende vil de ikke betale pengene tilbage. Hvis ikke det er snyd og forkerte oplysninger så ved jeg ikke.
Presse er ved at have nået sit lavmål om de så hedder Helle, Lene, Lars eller villy.
Det gør jeg ikke mere.
Af: T. Frederiksen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:07
Hvis B.T. fremover dropper den skamløse kampagnejournalistik til støtte for regeringen, og overlader skatteligningen til eksperterne i Skat, vil menigmands journalist- og politikerlede nok blive noget mindre.
Før B.T.'s kampagne mod Helle Thorning-Schmidt anså jeg hende for en letvægtspolitiker.
Det gør jeg ikke mere.
overlader skatteligningen til eksperterne i Skat ??
Af: retfærdighed, Tirsdag den 3. august 2010, 11:40
HVIS ikke BT havde bragt afsløringen havde SKAT IKKE skænket det en eneste tanke eller gjort NOGET som helst, det indrømmer SKAT jo selv ifølge medierne.
Igen det undre mig at så mange går ind for og bagatelliser/legaliser evt. skattefusk/skattetænkning og dækker det ind under "Helle er god nok" eller "skamløse kampagnejournalistik " osv.
Helle T er bare IKKE værdig til en statsministerpost om hun bliver "dømt" juridisk eller ej spiller ingen rolle hun har vist sit sande jeg og MORALEN har Helle tilsidesat X 100.
Henriette Kjær var heller ikke værdig til en ministerpost pga. "mandens" rod husk det.... lige for lige.
Nej, nu er hun bare en løgner
Af: Rasmus Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:18
Eller du mener måske at hendes løgne og fordrejninger er et bevis på, at hun er værdig til at bestemme over 5.6 millioner menneskers fremtid?
Søg du et job inde på BT, med den opfindsomhed af en overskirft
Af: Petersen, Tirsdag den 3. august 2010, 09:50
Vil du blive en klar kandidat til at kunne lave den slags journalistik som drives derinde...... Gad vide hvad der gør dig til sådan et klogt menneske at kunne kalde andre løgnere gennem at have læst "fantastisk velskrevet artikler"??
Helle T lyver ikke...
Af: Henrik, Tirsdag den 3. august 2010, 13:35
Hun opgiver bare forkerte og sjuskede oplysninger til skat og div. ministerier. Hovsa og undskyld undskyld undskyld alt er godt igen, lad mig være. Næ hun har godt af at blive ristet lidt!
Desuden, super med en partileder og mulig statsminister med så godt styr på tingene!! Hun er jo SÅ pinlig. Man skal høre på hendes påtagede røde facon om vi løfter i flok pis!
Ja skyd skylden på BT for at sætte hende under lup! Åbentbart tiltrængt!
Hvor værdig
Af: Grethe, Tirsdag den 3. august 2010, 09:29
synes du Lars Løkke er?
Løkke indtil videre mere værdig end Helle
Af: Rasmus Jensen, Tirsdag den 3. august 2010, 10:29
Læg mærke til at Lars Løkke ikke har ville kommentere på sagen, andet end det må myndighederne tage sig af. Derimod har Helle igen og igen forsøgt at trække Lars Løkke ind i sagen ved at henvise til bilag osv.
Så i kampen imellem Helle og Løkke der fører Løkke klart på værdighed.
Derudover kan jeg oplyse at jeg ikke stemmer på Johanne, Helle, Villy, Margrethe, Lars, Pia, Lene eller Anders.
Pudsigt
Af: Christian H., Tirsdag den 3. august 2010, 09:06
Pudsigt at de har deres egen skatterådgiver, men ikke syntes det er nødvendigt at kontakte Skat.
Selvsølgelig er det skattetænkning i at slippe så billigt som muligt.
Jeg havde i øvrigt gjort det samme, men nu står jeg heller ikke på talerstolen og proklamerer at skatten skal være højere.
Sørgeligt
Af: Ole Desler, Tirsdag den 3. august 2010, 09:04
At Helle har selvforskyldte problemer med sine forkerte oplysninger til skat, er en sag hun selv må afklare, men at hun af bar "ondskab" til Lars Løkke og som et ynkeligt forsvar for sine handlinger drager paraleller til bilagssagen viser bare en meget dårlig side af hende.
Føj
BT tør hvor andre tier
Af: Morten , Tirsdag den 3. august 2010, 09:03
Det er vigtigt at BT fortsætter. Som vælgere bør vi være højst interesserede i at vide om en statsminister kandidat og socialdemokratisk leder lever op de krav hun stiller til os andre.
Skatteregler
Af: Henrik, Tirsdag den 3. august 2010, 09:00
Ha ha ha måske viser alt dette at ikke engang vores kære politikere kan finde ud af de skatteregler de har vedtaget......De graver deres egne fælder.
B.T's politiske agenda
Af: Anne Hansen, Tirsdag den 3. august 2010, 08:53
Hvordan kan BT ikke nævne det her: http://politiken.dk/politik/article1028393.ece - at Helle Thorning faktisk HAR vendt sagen med Justitsministeriet.
Hvis BT er så fantastiske til at kulegrave, hvordan kan dette så have undgået avisens opmærksomhed?
Jeg synes dette tydeligt beviser at BT har en politisk agenda, som desværre er blå/borgerlig. Jeg synes BT har ageret så drøn-ulækkert i denne sag.
Useriøst BT
Af: Peter Christensen, Tirsdag den 3. august 2010, 08:40
Ny synes jeg, I skal stoppe det vrøvl, I har gang i BT. Der kan ikke koges mere suppe på dén høne..
(Lejlighed kan fælde Thorning) - sikke da noget sludder. Hendes mand var, som I selv skriver, pga jobbet ikke skattepligtig i DK før 2009.
Herefter er tingene oplyst efter bogen, som I jo selv også skriver. Men i fordrejer og udlægger de såkaldte eksperters ord efter forgodtbefindende, og får så endnu en "sag" ud af det.
I befinder jer midt i injuriernes og løgnens farlige slagmark lige nu.
Giv op. Jeres egen "kandidat", Lene E har tabt slaget!
Useriøst BT
Af: Peter Christensen, Tirsdag den 3. august 2010, 08:40
Ny synes jeg, I skal stoppe det vrøvl, I har gang i BT. Der kan ikke koges mere suppe på dén høne..
(Lejlighed kan fælde Thorning) - sikke da noget sludder. Hendes mand var, som I selv skriver, pga jobbet ikke skattepligtig i DK før 2009.
Herefter er tingene oplyst efter bogen, som I jo selv også skriver. Men i fordrejer og udlægger de såkaldte eksperters ord efter forgodtbefindende, og får så endnu en "sag" ud af det.
I befinder jer midt i injuriernes og løgnens farlige slagmark lige nu.
Giv op. Jeres egen "kandidat", Lene E har tabt slaget!