Enhedslistens Per Clausen mener, at statsrevisorernes kritik af Martin Lidegaard er tilstrækkelig. Det kan dog føre til, at ministeren skal have gentaget den næse, han allerede har fået i sagen.

En politisk dobbelt-næse til Martin Lidegaard (R) kan blive resultatet af den skarpe kritik, statsrevisorerne onsdag retter mod den tidligere klima- og energiminister i den såkaldte solcellesag.

Det mener Enhedslistens klima- og energiordfører, Per Clausen (Ø), der henviser til, at Folketingets klima- og energiudvalg allerede i 2013 gav Martin Lidegaard en næse.

»Nu bliver der vel en diskussion i Klima- og Energiudvalget, og der må vi diskutere, om det her giver anledning til, at vi skal gentage eller forny den kritik, vi en gang er kommet med af ministeren. Vi skal også diskutere, om vi også skal gå ind og yderligere sikre os, at der bliver fulgt op på det her i ministeriet, så det ikke sker igen,« siger Per Clausen.

Han afviser dermed fortsat at rykke ved Martin Lidegaards udenrigsministertaburet på baggrund af sagen og rapporten fra Rigsrevisionen, som statsrevisorernes bemærkning bygger på.

»Jeg synes ikke, der er noget i rapporten fra Rigsrevisionen eller statsrevisorerne, der gør, at man skal foretage sig andet end at kritisere forløbet, hvilket vi tidligere har gjort,« siger Per Clausen.

Liberal Alliances politiske ordfører, Simon Emil Ammitzbøll (LA), bakker op om en ny næse til Martin Lidegaard - som minimum.

»Det er en meget alvorlig kritik. Og der er vist ingen tvivl om, at hvis Martin Lidegaard havde være klimaminister i dag, så havde han ikke været klimaminister i morgen,« siger han.

Dansk Folkepartis klima- og energiordfører, Mikkel Dencker (DF), kalder kritikken fra statsrevisorerne for alvorlig og »passende«, hvilket burde få konsekvenser ud over den næse, der allerede er uddelt.

»Det er noget, som vi synes skal have konsekvenser for Martin Lidegaard, selv om han ikke er klima- og energiminister mere,« siger han, men konstaterer også, at Enhedslisten og SF formentlig vil frede den nuværende udenrigsminister.

»Hvis jeg var minister, ville jeg overveje grundigt, om jeg kunne fortsætte med en så alvorlig kritik. Men til syvende og sidst er det nok støttepartierne, som vælger at holde hånden over Martin Lidegaard, og det kan vi kun ærgre os over,« siger Mikkel Dencker.