Liberal politiker nægter at betale licens

Har ignoreret alle girokort og henvendelser fra DR i tre år. Er det i orden?

Ungdomspolitikeren Rasmus Brygger, der er formand for Liberal Alliance, nægter at betale for at have et fjernsyn og radio i sin stue.

I tre år har han derfor ignoreret alle henvendelser fra Danmarks Radio, der ikke bare har skrevet til ham, men også to gange har mødt op og ringet på døren for at få ham til at betale.

- Jeg har afmeldt mig fra licens for tre år siden kort efter, at jeg flyttede hjemmefra - og det er jeg simpelthen så glad for, siger formand Rasmus Brygger fra Liberal Alliances ungdom, der bor i Odense og læser på Syddansk Universitet til BT.

Han har derfor ignoreret alle girokort på 1.207 kr. per halve år fra Danmarks Radio og frameldt sig som licensbetaler på Danmarks Radios hjemmeside. Han mener ikke, at han skal betale, da han stort set aldrig hverken hører eller ser på Danmarks Radios mange kanaler. Han er således ikke lytter hos P3 og ser heller aldrig hverken TV-Avisen eller Borgen.

- Jeg har da et fjernsyn, men bruger ikke DRs produkter - ser hverken deres fjernsynsprogrammer eller hører radio. Jeg synes ikke deres nyheder er redelige og ser heller ikke det andet de laver. Jeg kommer nok alligevel til at se noget en gang om måneden alligevel på DR, når jeg alligevel zapper rundt - men det er også maksimalt, siger Rasmus Brygger.

Han er modstander af, at man skal betale for Danmarks Radio, hvis man ikke bruger det. Og fortæller, at ungdomsbevægelsen af Liberal Alliance forbereder en kampagne på området:

- Principielt mener jeg, at licensen er en ekstra skat - man burde kunne vælge til eller fra om man vil se deres programmer. Og kunne man det, så havde jeg takket nej, siger Rasmus Brygger til BT.

HVAD MENER DU? DELTAG I DEBATTEN NEDENFOR ELLER PÅ VORES FACEBOOK-SIDE HER

Din kommentar

Kommentarer

Tågesnak

Skrevet af Morten Sørensen, Lørdag den 27. april 2013, 03:00

Du betaler hans SU sammen med alle andre over SKAT, men det giver dig sgu ikke ret til at bestemme hvad han skal gøre for pengene eller hvad han skal betale eller ej - det er jeg sikker på han og SKAT nok skal styre selv. Pas du bare din egen næsetip kammerat.

Man kan ikke debatere prisen for licens - faktum er at DR ikke har monopol mere på markedet, og det er intet mindre end tyveri og hykleri at kræve penge for at mennesker har en mobil - såh - det er ikke DR der leverer internettet eller noget, så vidt jeg kan se. Og hvis man ikke ser nogle af deres platte programmer og man evt ikke har lyst til at finansiere deres bommert af et program som X-factor (det kan de sgu sponsorere selv, det er noget fis vi skal betale for det bras) - så bør det være op til en selv. Ikke DR.

Bottom line - DR er ikke berettiget til en skid. Jeg glæder mig til licensloven bliver fjernet helt - den er alligevel så hullet at det ingen forskel gør.

Og ja du gættede rigtigt - ingen penge fra mig af heller.

teenage manere

Skrevet af Thomas Frank, Torsdag den 10. januar 2013, 17:25

ja det er rigtig at du betaler til min og andre studerendes Su, det er jeg meget taknemelig for, men problemet er at du betaler til en studerendes SU over skat, ikke over medie-license, og bare rolig, jeg kommer nok til at betale din pension. MVH studerende

Sådan Rasmus!

Skrevet af Sahin, Torsdag den 10. januar 2013, 13:10

Afskaf det fis!!!

LA = latterlige asociale

Skrevet af Anette E. Nielsen, Torsdag den 10. januar 2013, 13:06

Hold nu kæft, en idiot, vi betaler jo alle til ting vi ikke bruger, fordi vil er solidariske, undtagen Liberal alliance - de er nogen grimmer nogen -
Jeg skal betale til privat skoler, friskoler, frikirker selvom det er mig meget imod - Jeg vil hellere se DR end alle de latterlige tv-stationer med deres idiotiske realityshows, men smag er jo heldigvis forskellig tænk hvis alle skulle have samme smag som en LAér, så ville verden gå af lave.....

Nej

Skrevet af K. Nielsen, Torsdag den 10. januar 2013, 12:51

Lov er lov, og lov skal holdes. Uanset om man kan lide loven eller ej. Hvad ville resultatet være, hvis vi hver især selv besluttede hvilke love vi ville følge, og hvilke vi ville blæse på? Kaos. Arbejd i stedet seriøst på at få ændringen lovgivningen.

Lov er lov?

Skrevet af André Brøgger, Onsdag den 23. januar 2013, 02:41

Hvis vi fulgte alle love blindt ville vi stadig befinde os I middelalderen. Loven er til for at holde ro og orden, ikke for at en grådig TV service skal tvinge penge ud af folk der ikke bruger deres service.

BETAL ved kasse et

Skrevet af kim søreensen, Torsdag den 10. januar 2013, 12:47

ALLE skal betale licens hvis du kan tage en af deres kanaler BETAL.
lige som os andre du kan heller ikke vælge skatten fra bare fordi du ikke bliver syg eller aldrig har haft brug for politiet.
ALLE SKAL BETALE ellers køre systemet ikke rundt.

FAT DET NASSER.

Mediel. betales, da vi har MULIGHEDEN for at se deres programmer

Skrevet af Linda Andersen, Torsdag den 10. januar 2013, 12:46

Er enig med Rasmus. DR ønsker u retfærdige ulovlige penge inddrevet gennem licensen. Vi betaler for muligheden, at kunne se deres programmer. Dette er ikke i orden! Og Poul betaler ikke mere i licens, fordi nogle ikke betaler. Hvordan kan det passe, at 2 personer i samme bolig skal betale hver for sig for medielicens, men så snart de er "kærester" eller har samleje skal der kun betales for 1 gang. Selvom personerne bor i samme lejlighed og bruger de samme apparater. Hej! I har alle sammen muligheden for at møde op hos mig og spise en lækker 5 middags dinner. Om i nu benytter jer af dette tilbud eller ej, sender jeg stadig en regning! ;) Afskaf det fis!!!

ENIG!

Skrevet af Tulle, Torsdag den 10. januar 2013, 12:33

Ja, helt ærligt! Hvad er det for noget at tvinge folk til at betale for en service/vare/produkt, som man reelt ikke bruger? Hvor ellers i forretningslivet (eller bare dagens Danmark generelt) finder sådan en tvang sted - hvordan pokker kan det overhovedet være lovligt?

Jeg er helt med på, at man bør betale for de ydelser, man benytter. jeg kunne f.eks. aldrig drømme om ikke at købe billet, når jeg skal med toget - og dét på trods af at DSB er håbløse - men de yder mig stadig en service, som jeg bør (og gør) betale for...
Problemet med DR er i midlertidig, at man ikke har mulighed for at fravælge det, når man som konsument reelt ikke benytter sig af deres produkter. Jeg er den glade ejer af en bærbar, et fjernsyn og en smartphone, men jeg er faktisk slet ikke tilmeldt TV overhovedet, jeg ejer ikke engang en stueantenne og modtager således slet ikke tvkanaler - hvorfor? Fordi jeg læser mine nyheder over nettet, foretrækker at læse en bog, eller se en film når jeg har fri og fordi, at jeg synes at de danske udbydere er for dyre, i forhold til hvor lidt TV, jeg ville se hver måned. Betale 400 kr. for at se 2-3 timer Animal Planet pr. måned - nej tak! Så derfor har jeg truffet det valg, at jeg bare ikke har tv-kanaler overhoveder. Alligevel skal jeg betale licens, på trods af at jeg ALDRIG ser DR - ALDRIG!

Kan nogen forklare mig, hvorfor jeg stadig skal betale for dem der gør? Kan man forestille sig et samfund, hvor min naboer betaler for de bøger og dvd'er, som jeg vælger at købe på nettet? Eller hvad ville folk sige til, at vi f.eks. alle betaler for Viasat over skatten - men ikke alle kan modtage kanalerne?

Efter min mening handler det om retten til at vælge: Ønsker jeg dette produkt eller ej? Og igen spørger jeg: Er det helt seriøst lovligt at tvinge folk til at betale for en vare, de ikke ønsker?

licens

Skrevet af poul pedersen, Torsdag den 10. januar 2013, 12:17

Knægten skal politianmeldes. Først skal jeg betale knægtens SU og nu skal jeg også betale hans Licens. Men det viser jo blot, hvilket sammenrend Liberal Alliance består af.

Af kommentarerne på denne side tyder det på, at fjolset samtidig har mobiliseret samtlíge medlemmer af LAU.

hvorfor skal han politi anmeldes

Skrevet af johnni juul, Fredag den 11. januar 2013, 10:20

hvorfor skal han politianmeldes????der er da mange der nægter den medielicens og DR tror alle har tv, radio osv, Vi skal åbenbart påduttes medielicensen fordi man har muligheden for at kan gøre brug af deres tjenester, men hvorfor skal man tvinges til at betale pc licens fordi man har en computer med internet adgang, såvidt jeg ved ejer DR ikke internettet..

DR er ikke en livsnødvendig ting som almen sundhed er og der også mere logik i at betale for gå til lægen, sygehusvæsnet over skatten end man skal tvinges til at betale for DR's ligegyldige genudsendelser...privatiser DR eller lav pay per viev så os der ikke er intersseret lad os være i fred..

DR er så dygtige de laver forskel, feks kan ældre få nedsat licens men studerende eller dem der på kontanthjælp kan ikke få nedsat licens, måske er der en grund til folk er ulydige og ik vil betale...og er man først afmeldt kan DR ikke gøre en noget heller ik via SKAT eller RKI, de kan gøre en noget hvis man er tilmeldt og ikke betaler..

DR's folk er privat personer og har intet at gøre i ens hjem og har ikke ret til at udspørge folk om de har licenspligtige apparater..

Du betaler jo netop ikke hans licens...

Skrevet af Tulle, Torsdag den 10. januar 2013, 12:38

Du betaler jo netop ikke hans licens... Han bruger jo ikke DRs produkter - du betaler DIN licens i så fald at du ser DR.

Du bestemmer selv hvilke programmer du ser, og bør naturligvis betale for de produkter du benytter. Det samme er 100% tilfældet for ham, han burde også betale licens, hvis han faktisk så DR.
Det handler om muligheden for at fravælge det.

licens

Skrevet af poul pedersen, Lørdag den 12. januar 2013, 01:26

Juul og Tulle. Jamen knægten har jo fjernsyn og ser DR. Bare ikke så meget. Hvorledes kan idioten ellers fastslå, at DR nyheder ikke er redelige?
Det er lovbestemt, at seerne skal betale licens. Derfor skal han politianmeldes. Man kan have en mening om licensen - men indtil den er afskaffet, skal den betales. Jeg har d.d. rettet henvendelse til "Licensen" og kræver et svar på, hvorledes denne idiot har kunnet se gratis DR i 3 år. Personlig synes jeg, at afgiften på nye biler er for høj. Men indtil den nedsættes, må jeg nødvenligvis betale samme ved køb.
Er I begge medlemmer af LAU?

Han skal bare til kassen

Skrevet af Alban, Torsdag den 10. januar 2013, 12:15

Du stjæler jo fra os andre du unge fløs.

Nu er det engang sådan det er skruet sammen i øvrigt meget smart. Det hedder medieskat så det er dit hardware der styrer det.

I øvrigt mener jeg at det er ok med generel medieskat. Jeg betaler jo også til skoler, børnehaver og sygehuse.....selvom jeg IKKE har børn og jeg - indtil videre - ikke er syg.

Se såååå :-)

rettelse

Skrevet af Thomas Frank, Torsdag den 10. januar 2013, 17:47

hej vil lige påminde dig og at holde kammertonen,og du skal huske der er forskel mellem skat og medielicens.

Sådan Rasmus!

Skrevet af Churchill, Torsdag den 10. januar 2013, 12:13

Godt gået af Rasmus Brygger.
Jeg betaler heller ikke selv licens, da jeg ganske enkelt ikke ønsker at støtte DRs islam-propaganda.
At være tvunget til at betale licens til DR, svarer til at være tvunget til at have abonnement på Politiken eller Information.
DR kan blot kode deres signal og sende pay-pr-view.

I disse 2013 tider

Skrevet af jesper andersen, Torsdag den 10. januar 2013, 12:09

Det er helt ok at lave en kampagne mod TV licens, særlig når man ser på kvaliteten af deres pogrammer. DR skulle prøve at lave en forbrugerundersøgelse om hvor mange der gerne ville melde sig ud af DR.
Send DR. ud på satelit så kan de der ønsker DR betale ad vej.

DR

Skrevet af Morten, Torsdag den 10. januar 2013, 11:54

Man ikke engang sige, at Danmarks Radio bidrager nævneværdig til viden, oplysning og demokrati. Faktisk langt hen ad vejen det modsatte. Seriøs debat findes ikke på DR.

Netop !

Skrevet af L. Johansen, Torsdag den 10. januar 2013, 11:52

Licensen er en ekstra skat!

Og desuden er man der - som ved fagforeninger - tvunget til at støtte rød politik -
...og muslimsk forherligelse!

Betaler vi måske ikke nok i skat, - og for DR ikke del i vores skattepenge oveni?

Forkasteligt, at man er pålagt at støtte noget, man rent faktisk er imod.

KØR KAMPAGNEN!

*

Skrevet af stefan a, Torsdag den 10. januar 2013, 11:47

Det er fuldstændigt rigtigt, hvorfor skal tvinges til at betale det L O R T hvis man ikke har lyst til at se deres programmer. Jeg betaler vel heller ikke for et togkort hvis jeg ikke skal køre med toget.

Hvis alle skal betale, hvorfor bliver det så bare ikke lagt ind under skatten, istedet for et girokort. Hvis de alligevel har besluttet at alle skal betale. Næh du, det rent fup, fra de løgnere som vi vælger ind i tinget.

revideret

Skrevet af Johan, Torsdag den 10. januar 2013, 11:40

Det er på tide at få revideret den sendetid,alle de gentagelser er tåbelige nej send mange mange flern udsendelser med danske musikere og grupper i stedet for alle genudsendelser det er billigere og 90 % så gerne det.

Regler er regler

Skrevet af SGG, Torsdag den 10. januar 2013, 11:24

Det er vedtaget at alle sakl betale Licens.

Bare fordi man er imod kan man ikke vælge at lade være. Så må han tage det op med regeringen.
At der ikke er blevet gjort mere drastisk hendvendelse for at få betalt den licens irriterer mig. De fleste bliver truet med inkasso bare de glemmer en enkelt regner.. Her er der gået 3 ÅR! og stadig kan han bare få lov at ignorere regningerne.

Han burde skamme sig over sin opførsel! Det er ikke længere DR-licens man betaler men MEDIELICENS! hvilket betyder ALLE DINE TV, RADIO, PC, MOBIL enheder! Ikke kanalerne fra DR....

Vi betaler også

Skrevet af smt, Torsdag den 10. januar 2013, 11:23

selvom vi ikke har fjernsyn og ikke kunne drømme om at se nogle som helst kanaler. Finder det urimeligt at vi skal betale så de kan producere mere realitymøg. De dårlige nyheder skal nok nå dig alligevel

Medielicens

Skrevet af Helle, Torsdag den 10. januar 2013, 11:08

Hallooo, som politikker bør han vide at det vi betaler nu er medielicens, som skal betales når vi har pc, mobil, tv, radio og/eller andre tekniske vidundere.
Jeg bliver rimelig vred, når jeg læser ovenstående. Min søn bor på kollegie og betaler ud af hans su budget. De bor 8 unge mennesker på samme gang, og betaler 8 tv licenser. Hvor mange familier har tv i køkken, stue, soveværelse på diverse børneværelser og betaler stadig kun for en licens???? Der er da noget galt.
Afskaf licensen, den er forældet i dag hvor alle borgere har en eller anden form for multimedia. Men selvfølge vil det medføre nogle flere arbejdsløse.... dem der er ansat til at administrere licensen og sende diverse rykkere til bl.a. ungdomspolitikere.

Bedre af at kalde det noget andet?

Skrevet af L. Johansen, Torsdag den 10. januar 2013, 11:55

Synes du licensen bliver retfærdiggjort, fordi man kalder det noget andet?

Med det skattetryk vi har i DK - burde det være ret, at man har adgang til alle de medier, der findes!
En ret til at kunne orientere sig!
Hvad siger Grundloven mon?

Næh, licensen er blot et andet navn for : Skat!

+

Skrevet af +, Torsdag den 10. januar 2013, 11:01

alle burde bare lade vær med at betale

Slæb ham i retten

Skrevet af Jesper Højmose, Torsdag den 10. januar 2013, 10:49

Den unge mand må naturligvis betale licens som alle andre.
Det er ved at være trættende med disse "ungdomspolitikere" fra alle partier, der mener, at de kan tillade sig hvad som helst blot for at markere deres personlige politiske holdninger.
De bor i det danske samfund, hvor vi har fælles regler, vi har politi, forsvar, kongehus samt fælles TV-licens-regler og skattesystem.
Følg reglerne eller hold i det mindste jeres kæft.

lisens

Skrevet af Vagn, Torsdag den 10. januar 2013, 10:40

Sæt lisensen ned til 500 kr årlig,for at se alle de gamle genudsendelser og kammer musik dagen lang

lorte kanal DR

Skrevet af mer, Torsdag den 10. januar 2013, 10:21

i hate dr. this is really shit

lorte kanal DR

Skrevet af mer, Torsdag den 10. januar 2013, 10:21

i hate dr. this is really shit