Det viser det sig, efter at B.T. i dag kan fortælle, at en 14-årig overfaldsmand er sluppet for en retssag, fordi udsigten til en forhøjet kriminel lavalder har betydet, at retssagen er aflyst.
Offeret i dette tilfælde er søn af den tidligere verdensmester i speedway, Jan O. Pedersen. Han fortæller, at beskeden om, at retssagen ikke finder sted alligevel, har taget utrolig hårdt på sønnen.
LÆS OGSÅ: Speedway-stjernes søn tæsket - 14-årig slipper for straf
- Han føler sig meget tilsidesat af systemet. Han har gået og bygget sig selv op til den her retssag, hvor han skulle ind og mødes ansigt til ansigt med ham, der overfaldt ham. Nu sker der ingenting, lyder det frustreret fra Jan O. Pedersen.
Det har fået Konservatives retsordfører Tom Behnke på banen. Han mener ikke, det kan være rigtigt, at 14-årige slipper for straf, når den nye kriminelle lavalder endnu ikke er vedtaget i folketinget.
- Når det ikke er vedtaget, så kan man sagtens gennemføre sagen, og vedkommende kan blive straffet. Så jeg står uforstående overfor, at man ikke gennemfører retssagen, siger Tom Behnke.
Han mener ikke, systemet lever op til sit ansvar.
Det er kriminelt, og den pågældende kan jo straffes, også på mandag. Så jeg mener simpelthen ikke, de kan tillade sig at gøre det på den måde, siger Tom Behnke.
Hvad synes du om, at 14-årige kriminelle går fri? DELTAG I DEBATTEN HERUNDER:
ja
Af: hanne olesen, Søndag den 11. december 2011, 09:03
jeg går ind for at fjerne den krimminelle lavalder helt,for er man gammel nok til at begå forbrydelser er man også gammel nok til at tage straffen.
kan de betale?
Af: jenni, Søndag den 11. december 2011, 11:36
@ hanne olesen.
Kan børnene da selv betale sagens omkostninger og erstatningerne?
Hvorfor vil du beskytte forældrene imod forældres juridiske ansvar for deres mindreårige børns opførsel? (til de fylder 18).
Du foretrækker, at forældre ikke skal have ansvaret for deres børn gerninger og ikke skal betale for dem?!
Du foretrækker, at Statskassen skal betale.?!
Lad dem afdrage.
Af: Pastor Mørk, Søndag den 11. december 2011, 12:32
De kunne afdrage, når de kommer til at tjene penge, eller sidde pengene af.
afdrag
Af: jenni, Søndag den 11. december 2011, 14:05
Det kommer de måske aldrig til.
Og måske kommer de aldrig til at tjene -hvide- penge netop fordi, de skal af med dem, de tjener.
De kan endda opnå at få gældssanering.
Staten skal ikke lægge ud.
Forældrene skal dømmes, afsone og betale.
Forældren må betale med alt, hvad forældren har og optage lån hos familien, etc, for resten.
Så kan forældrene glimrende selv lave afbetalingsordning med deres øgleyngel.
Mon ikke ungdomsforbrydelserne vil gå drastisk ned, hvis forældrene ved, at forældrene selv skal betale, hvad deres afkom bedriver?
Mon ikke forældrene så kan holde deres lømler under kontrol og hjemme ligesom de jo viser, at forældrene glimrende kan, når det er døtrene.
T jensen skrev
Af: jenni, Søndag den 11. december 2011, 08:51
"Skandale!!
Af: T Jensen, 14:22
Det er skandaløst, at den socialistisk/naivistiske regering påvirker domstolene til ikke at følge gældende love."
Det er ikke politikerne, der påvirker dommerne.
Dommerne går, hvad det passer dem - imod Folketingets loves intensioner.
Dommer giver hustrumordere 4 års rabat i morddommen.
Og sexovergreb mod børn kan dommere også rigtig godt lide.
De koster kun det halv dom iforhold til overgreb mod en voksen.
Retsudvalget laver ikke sit arbejde. Retsudvalget burde indstille dommere til fyring, når dommerne laver deres egne love i strid med Den lovgivende Myndigheds hensigt.
Det, der foregår fra dommerpodierne, er perfidt. Anarki.
Sexovergreb mod børn giver kun halv straf:
http://www.bt.dk/krimi/sexovergreb-mod-boern-giver-kun-halv-straf
Straf
Af: E.Aa.U., Lørdag den 10. december 2011, 19:02
Er man stor/gammel nok til at overfalde - røve - dræbe - andre, er man også stor/gammel nok til at straffes. Er man endda kun 8 år og bærer våben, og derved dræber et andet menneske, skal man også straffes.
fyre dommerne
Af: jenni, Søndag den 11. december 2011, 08:23
@ E.As.U, så skal du samtidig fyre dommerne.
Dommere dømmer ikke i følge lovene.
De dømmer som de føler personlig sympati med gerningsmænd.
Regn ikke med, at dommere vil dømme unge drenge som voksne, selvom de unge begår samme forbrydelse.
Er det ok, synes du?
Retorisk spørgsmål, for selvfølgelig er det ikke ok.
Lighed for loven ens for alle over den kriminelle lavalder.
Kriminel lavalder skal sættes op til myndighedsalderen.
Forældremyndighedsindehaveren skal tage straffen på sit værgemåls vegne og skal betale omkostningerne og erstatningerne.
Og det kriminelle barn skal overgives til de sociale myndigheders anbringelse på ubestemt tid.
Det vil nedbringe ungdomskriminaliteten meget, meget væsentligt, skal du se.
14 år = ansvar
Af: Bente, Lørdag den 10. december 2011, 18:58
For ikke så mange år siden var det normalt at unge på 10 til 14 år blev sendt i arbejde. Og så vidt jeg kan se på samfundet er det dem der i dag holder måsen oppe på os andre. Dengang kunne og skulle man tage ansvar. Hvor er de dyder blevet af ?? I dag er man baby til man bliver 8 år, man er barn til man bliver 14, man er teenager til man bliver 25, og i alt den tid skal man da selvfølgelig ikke tage ansvar.
Hvor hulen er vores samfund på vej hen, laver man noget skal man tage ansvar, uanset alder, det kan bare ikke passe at man kan gøre hvad der passer en selv, vi lever i et fælles samfund, og som samfund må man så sørge for at alle tager deres tørn, og tager sin del af ansvaret.
Synes det er direkte hånligt at de røde politikere at sætte den kriminelle lavalder op igen, den skulle faktisk sættes ned. Og når man så tænker på at samme politikere vil sætte stemme-alderen ned, hvor pokker er vi så henne, ja små venner i må stemmer og bestemme, men i skal sgu ikke tage ansvar. Sådan noget svineri, UD MED DE RØDE PAMPERE.
ud at sejle
Af: jenni, Søndag den 11. december 2011, 08:33
De få kriminelle knægte, der var dengang - det var jo før indvandringen - blev sendt på opdragelsesanstalt på landjorden eller sendt ud at sejle på opdragelse til søs i årevis.
ud at sejle
Af: jenni, Søndag den 11. december 2011, 08:29
De - få - kriminelle knægte, der var dengang, - det var jo før indvandringen - blev sendt på opdragelsesanstalt på land eller blev sendt ud at sejle på opdragelse til søs.
Utal afskilsmissebørns problemer
Af: K.H., Lørdag den 10. december 2011, 16:44
Hvis vi snart kunne mærke, at folk der sætter børn i verden holder op med de evige skilsmisser, der nærmest forgår fordi det er et modefænmen. Ja- så kunne det også være at de kunne lære at tænke noget mere på børnenes ve og vel. For mange stakkels børn bliver meget ofte overladt ALT for meget til sig selv og deres "EGEN" opdragelse af kæmpeegoistiske forældre, der ikke har andet end sig selv i hovedet. Nogen gange bliver disse børn kriminelle og andre gange syge. Hvad er det vores samfund er ved at udvikle sig til. ALLE I skilsmissepar tænkt meget mere på, hvad I gør ved Jeres børn og lidt mindre på Jer selv. Ingen kan komme igennem et forhold uden der kommer problemer der skal løses. Det har mange andre kunnet. Gør det til en opgave for Jer selv til glæde børn og forældre. STOP så de evindelige skilsmisser. Børnene betaler prisen for Jer i al deres fremtid.
belæg
Af: jenni, Lørdag den 10. december 2011, 18:45
Mener du dermed, at det er skilsmissebørn, der er forbryderne, eller bliver de ofrene fordi, de er forsømte?
Hvordan med indvandrerstatistikken?
De rødes menneskelighed er grotesk
Af: Arne, den ransagende -, Lørdag den 10. december 2011, 16:43
En knægt på 14 år, han er konfirmeret, måske ??. Men en ung mand på 14 ved hvad han gør, han kan godt straffes. Ikke i fængsel sammen med ældre kriminelle, han kan komme på anstalt.
Han skal lære respekt for andre, han kunne selv trænge til nogle tørre tæsk.
Men slår man sådan et lille røvhul, kommer man selv i fedtefadet. Knægten går fri, ja han er jo kun 14 år.
Fri os for de rødes barmhjertighed.
svineri
Af: Bent-Erik Gjerlevsen, Lørdag den 10. december 2011, 15:58
Nej det er noget forbandet svineri de skal straffes som gældende lov byder , hvor er vi ellers henne
Rødt magtmisbrug
Af: Pastor Mørk, Lørdag den 10. december 2011, 15:42
Rødt magtmisbrug over for dommerne.
S:Kontanthjælpspartiet for sociale nasserøve!
Af: J.Hansen, Lørdag den 10. december 2011, 15:37
Pseudosocialisterne, de asociale nassere, vil med afskafelsen af den 14-årige kriminelle lavalder sikre fortsat asocialt stemmekvæg de kan narre med deres forlorne valgkamp.
banan
Af: jenni, Lørdag den 10. december 2011, 15:04
Jeg mindes nogle indvandrerlømler, der gik grinende ud af retten efter at være dømt skyldige i gruppevoldtægt mod en lille 13 årige pige.
Hun er ødelagt for livet.
Men dansk retsvæsen leflede for svinene.
Det ødelægger hende nok endnu mere.
Dommeren udmålte straffen så varetægtsfængslingen blev modregnet.
Dommeren havde åbenbart ulejliget sig med at regne baglæns. For dem.
Dommen: 'skyldige' blev læst op, og de gik grinende ud af retten.
Er vi ikke et retssamfund?
Af: Maria A., Lørdag den 10. december 2011, 14:45
Selvfølgelig skal sagerne gennemføres mod de 14-årige voldsmænd. De har forbrudt sig mod den gældende lov på området, og det er jo ikke bare en Mars-bar de har snuppet, de har overfaldet en dreng. Få så de lømler stillet til ansvar!
14 år, aldersgrænse...
Af: sonny, Lørdag den 10. december 2011, 14:38
hvem skal straffes.. mobning finder sted som de fleste ved, det udvikler sig, forældrene tager ikke den ansvarlige i skole, skolen, institutioner i det hele taget har svært ved/formår ikke at dæmme op for problem, to tabere, den der mobber den det går ud over, det udvikler sig i negativ retning...
Ansvarspådragende politisering fra anklagemyndighed og domstole
Af: Olaf Rye, Lørdag den 10. december 2011, 14:37
Artikelen af Esben Skrumsager giver desværre ikke et præcist billede af om det er domstolen, der selvstændigt har afvist sagen eller om det er politiet, der opgiver sagen, med udsigt til de røde svins hærgen. Det er jo alment kendt, at domstolene bruger en praksis over for visse grupper af samfundet og en anden, noget mere konsekvent, over for danskerne. På den måde søges gennemsnittet placeret inden for de politiske mål. Det er også alment kendt, at politidirektørerne lægger en linie, så julebonussen kommer til udbetaling, det er jo generelt ikke muligt at drive politiet ud til simple lovovertrædelser, indbrud og grovere bølleoptøjer, for der skal jo ikke skrives alt for mange rapporter, når det fører til at direktøren ikke får udbetalt sin julebonus.
Rye
Af: jenni, Lørdag den 10. december 2011, 14:55
Du har desværre ret.
Forældrene skal straffes...
Af: Gry, Lørdag den 10. december 2011, 14:35
Det er det sædvanlige fis...Politikerne skal til at vågne op!
Der skal være en straf, for manglende opdragelse til forældrene..
Og gentagende gange møgungen laver kriminelitet-så falder hammern!!
SÅ DET KAN MÆRKES!!!!
Det koster samfundet ufattelig mange skatte kroner, pga. Jeres ligegyldighed..
Det er mangel på opdragelse-og det ansvar ligger sgu hos Jer forældrer...
Følg dog for faen op på hvad Jeres uvordende unger render og laver!!!
De kan jo bilde Jer hvad som helst ind...
Dermed ikke sagt at ungerne skal slippe for straf-for om de er 10-12-14 osv.. år ved man godt hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert i den alder...
Men hvis der ikke bliver holdt øje fra forældrene side med, hvem/hvilke personer/steder de hænger ud...Så er der jo fridt slag for at havne i dårligt selvskab...
Ufatteligt..at vi som Borger skal finde os i uvordende møgunger pga. sløset forældre og dårlige Politikere/retsystem...
Vågn dog op!
Hvor er de dog onde mod børn.
Af: René, Lørdag den 10. december 2011, 14:35
Nogle steder bliver børn anbragt af kommunerne, hvorefter det hele kører af sporet og børnene svigtes. Andre steder bliver børn sexuelt misbrugt i årevis uden at nogen griber ind. Og så vil andre politikere nu smide dem i fængsel som 14-årige og senere som 13-årige osv. til sidst er det i fængsel som 7-årig i stedet for at gå i skole.
Hvor er de mennesker dog onde mod børn. Her har de fundet nogen de kan klare - og så skal man vise muskler.
En voksen som gør noget mod et barn er fej. Man kan være en hængerøv, en kujon, en slapsvans, men fej. Fy for satan.
Ingen retssikkerhed i Danmark!
Af: Lotte, Lørdag den 10. december 2011, 14:31
Retssikkerheden i Danmark har haltet i mange år - hvor det altid handlede mere om at beskytte de kriminelles rettigheder end beskytte deres ofre!
Den tidl. regering begyndte at gøre op med det, da den kriminelle lavalder blev sænket.
Selvfølgelig ser vi nu, at det dybt skadelige sammenrend af S-SF-EHL-Rad. hæver den kriminelle lavalder igen!
Og de - sikkert - venstreforvredne retter følger trop!
En ung mand er skadet for måske mange år - hans voldsmænd kan gå grinende rundt!
Danmark er ingen retsstat - så længe det kun handler om at beskytte de kriminelle!
S.... være med ofrene!
Jeg håber, der er mange, der fortryder deres stemme i dag!
Skandale!!
Af: T Jensen, Lørdag den 10. december 2011, 14:22
Det er skandaløst, at den socialistisk/naivistiske regering påvirker domstolene til ikke at følge gældende love. Den kriminelle lavalder bliver desværre sat op til 15 år igen men først til 1. marts. Indtil da, gælder loven og de lømler på 14 år der har begået kriminelle handlinger skal naturligvis have deres straf. At Rick i sit indlæg viser, at han ikke aner hvad sagen drejer sig om, fremgår tydeligt. Det er ikke, og har aldrig været meningen, at de unge forbrydere skulle i almindeligt fængsel sammen med voksne kriminelle men at de unge skulle idømmes en straf i form af anbringelse på lukket ungdomsinstitution. Det kan og vil Rick og andre åbenbart ikke forstå og reaktionen kommer i form af nedladende omtale af et parti og en politiker der ikke mener det samme som Rick. Med tilbageføringen af den kriminelle lavalder og signalet om at man er straffri som 14 årig frem til 1. marts næste år, sender man et meget dårligt signal og giver de kriminelle indvandrerbander mulighed for igen at brug 14 årige lømler til deres forbrydelser.
Skandale[!]
Af: Morten Bay, Lørdag den 10. december 2011, 14:32
"Det er skandaløst, at den socialistisk/naivistiske regering påvirker domstolene til ikke at følge gældende love."
Stoppede med at læse her, få noget hjælp, du er religiøs baseret på din partifarve.. ALT er åbenbart de rødes skyld i din verden.? Forstår du overhovedet hvad du hentyder til med sådan en kommentar? Tør fråden af munden og tæl til 10, og tænk dig dog om inden du hyler op om direkte magtmisbrug.
rød
Af: jenni, Lørdag den 10. december 2011, 15:16
@morten bay, jeg har ikke læst indlægget, du kommenterer.
Kun din kommentar.
Du har ret, at det selvfølgelig ikke er den nye røde regering, der har påvirket dommerne i lige denne sag.
Det er de tidligere røde regeringer.
Dommere er ret velkendte i deres røde holdninger til gerningsmænd og ofre. "Det er offerets skyld, det er synd for gerningsmanden."
Forvirring
Af: F. Holm, Lørdag den 10. december 2011, 14:17
Så vidt jeg er orienteret, så er den kriminelle lavalder 14 år og endnu ikke forhøjet til 15, som mange tidligere indlæg insinuerer.
Sålænge den kriminelle lavalder er 14 år, så skal straffen selvfølgelig følge loven her og nu.
Muhammedanerne
Af: MC, Lørdag den 10. december 2011, 14:14
Nu skal millioner af muhammedaner drenge på 14 år ud og begå samme kriminalitet som de begik i gamle dage. Det bliver hyggeligt at gå på gader og stræder når man riskierer at blive passet op af en lille muhammedanerdreng med springkniv
Hvilken retsystem
Af: Thomas Boldt, Lørdag den 10. december 2011, 14:11
Endnu engang, må man erkende, at det danske retsystem er til for de kriminale. For selvom man bliver dømt, så sidder man jo aldrig tiden ud og er det en straf at få, skal vi sige 60 dage, for at smader en anden persons liv, for offeret vil altid huske den ubehagelig oplevelse.
Tsk tsk
Af: Lars Christensen, Lørdag den 10. december 2011, 14:05
Hvis regeringen ikke havde sat den kriminelle lavalder op, så havde de selv samme utilfredse borgerlige politikere råbt LØFTEBRUD.
Jeg kan kun ryste på hovedet af smølfernes politkere.
Løftebrud
Af: Jens, Lørdag den 10. december 2011, 15:09
Ja, den røde "lav-intelligente" regering vi har fået nu, har KUN lavet løftebrud, dog ikke på de ligegyldige ting, som danskerne ikke interesserer sig for, som u-landsbistand, fuld dagpenge og service til alle indvandrere fra dag ET, de kommer over grænsen, knivloven, betalingsringen, og nu den kriminelle lavalder.... På disse områder måtte de gerne lave løftebrud, men nej, det er kun på de områder, hvor vi som danskere skulle have det bedre, så derfor har mange vælgere også fundet ud af, at de har stemt forkert.. Det eneste du kommer til at mærke til en Rød regering, er den "støvsuger" som graver dybt i din pung efter betaling til afgifter, men du får sgu ingen bedre service, tværtimod. Men godt at mange desværre først efter valget har indset det....Så kan kun ryste på hovedet af de røde djævles lav-intelligens.
Ødelæggende for de unge
Af: Janne Petersen, Lørdag den 10. december 2011, 13:36
igen er der bjørnetjenester på regeringens 'frelsende' opslag, så kan de vi da i fremtiden få endnu flere grove tilfælde med de unge lømler, der ikke ejer respekt for hverken folk eller fæ.
Hvem er det der tilbagevendende tror, at handling og konsekvens ikke hører sammen, det er dog logik for høns, men igen, nu dadler jeg hønsene.
Unge mennesker drikker, ryger, dyrker sex, helt ned til en ganske bizar alder, men konsekvens, nej det er overflødigt, det skaber mere lovløshed, det siger sig selv.
Jeg har ikke børn længere, i de aldersgrupper, men jeg husker ganske tydeligt en episode, hvor min ene dreng, havde tværet negerboller ud over naboens bil, det blev en dyr omgang for ham. Først skulle bilen vaskes, derefter skulle man ind og sige undskyld med hånd, derefter var det en måned med havearbejde hver dag, hvor en bunke blade skulle flyttes fra den ene ende af haven til den anden, hver dag efter skole, ca. 4 timer dagligt.
Han råbte og skreg, og jeg påmindede ham ganske roligt hans rævestreger, men fik det sidste ord.
Naboen var helt ked af forløbet, men jeg holdt på mit.
I dag griner vi af det, men pointen er, at han lærte teksten, aldrig forgreb han sig på andres ting igen.
Det er så simpelt at stoppe fasanen i flugten, man skal blot holde fast.
Det er faktisk synd for de unge, at man bryder sig så lidt om dem, at man skåner dem for konsekvens, fordi de møder den ude i livet, ofte noget mere barsk, end hjemmet ville have valgt det.
Jeg hylder ikke fængler, men samfundstjeneste under overvågning, uden medlidenhedstillæg, og så også gerne idiotarbejde, fordi når man opfører sig som en klovn, så bliver man behandlet som en klovn, ganske enkelt. Janne.
Dine børn er heldige
Af: Hartvig, Lørdag den 10. december 2011, 14:20
Dine børn har åbenbart været heldige at de har haft nogle forældre der har interesseret sig for deres fremtid og givet dem lærdom med på vejen. Det er ikke alle børn der er så heldige. Mange børn oplever at deres forældre nærmest er lige glade eller ganske enkelt ikke evner det. Skal de så over i have en ekstra straf i form af at samfundet altid er efter dem, ikke for at belære dem hvad der er rigtigt og forkert, men for at straffe dem og dermed gøre dem endnu mere uregerlige.
Vi skal ikke straffe de unge men hjælpe dem der aldrig har haft nogle ordentlige forældre.
Dine børn er heldige
Af: Janne Petersen, Lørdag den 10. december 2011, 14:56
Hartvig, hvis man elsker sine børn, så følger konsekvenserne med, og selvfølgelig er der hjem, hvor forældrene ikke er så recoursestærke, fordi der måske er andre problemer, der forhindrer at man følger sagerne til dørs, men det er ingen undskyldning, at man ignorer børnenes gøren og laden, fordi andre ting ikke fungerer, så må man søge bistand og vejledning, det hjælper ikke at tørre det af på samfundet.
Hvis først børn og unge kommer i samfundets kløer, så starter alle de 'vise' mænd/kvinder med en stabel af teoretiske behandlingsmetoder, som ofte blot forværrer tilstandene, og skaber mere utryghed end forbedring.
Træet skal bøjes mens det er ungt, som ældre giver det sig ikke, derfor er det skrigende nødvendigt, at børn får teksten fra starten efter den målestok, der passer til alder.
Der er så mange ulykkelige unge i dette land, og hvis ingen stopper det tog, så vil disse unge tage mentaliteterne med sig ud i voksenlivet, og derude venter de rigtigt slemme konsekvenser, og så står de med smerterne. Janne.
du skriver det jo selv!
Af: jenni, Lørdag den 10. december 2011, 13:51
@ Janne Petersen, du skriver det jo selv.
Det er forældren!!, der skal opdrage barnet, sanktionere barnet og sørge for godtgørelsen til naboen!.
du skriver det jo selv!
Af: Janne Petersen, Lørdag den 10. december 2011, 14:30
jenni, ja det gør jeg da, fordi det selvfølgelig var mit ansvar, at holde styr på egne børn.
Andre mennesker skal ikke forulempes fordi man ikke tager tyren ved hornene, og mine børn lærte teksten, aldrig med klø, men med sur konsekvens.
Jeg har selvfølgelig stået i andre situationer, da jeg havde mere end et barn, men straks faldt hammeren, og jeg holdt stand hvergang.
Jeg havde med den sidste af børnene en mobbesag fra skolen, hvor det endte ud med at hun måtte give den anden pige en undskyldning højt i klassen, og 1000 kr. i erstatning fra sparekontoen, så sluttede det meget straks, sådan har jeg skåret barskt igennem, når der var grund til det, og selvfølgelig faldt straffen først efter at have hørt sammenhængen.
Det er så såre enkelt, og man gør sit barn en stor tjeneste, ikke i nuet, milde kineser, men senere. Janne.
18 år
Af: jenni, Lørdag den 10. december 2011, 14:49
@ Janne patersen.
Nemlig. Barnets opførsel er forældrens juridiske ansvar.
Lavalderen skal logisk være myndighedsalderen. Alt andet er ulogisk.
Forældrene har det fulde ansvar for deres umyndige børns handlinger - i ordenes videste forstand.
Dvs at forældrene skal pådømmes at afsone straffen og betale erstatningen overfor 3. mand.
Kan forældren straks gør regres imod møgungen, så han selv soner og betaler, så fint.
Men som udgangspunkt skal forældren selv afsone fuld voksendom og betale fuld erstatning til staten og forurettede indtil barnet har godtgjort fuld regres.
15 år :-D
Af: Rick, Lørdag den 10. december 2011, 13:33
Det må være de Konservatives sidste krampetrækninger, men med et fæ som Tom Behnke,så kan det jo ikke være anderledes .Vil lige minde om at Rød Block sagde at de ville sætte den kriminelle lav alder op til 15 år igen. Det gør de så.( Dejligt) Så kan man jo ikke have børn siddende i fængslerne.Det er ulovligt .Det må selv et fæ som Tom Behnke kunne se,Selv om han er gammelt medlem af det daværende fremskridtsparti.på en eller anden måde skal han jo have fingerne ned i borgernes lommer .For et almindeligt arbejde ville han jo nok ikke kunne klare.
Forslag ikke nok til straffrihed
Af: Steen, Lørdag den 10. december 2011, 13:21
Det svare vel lidt til, at hvis folketinget diskutere om man skal sætte alderen ned til 16 for kørekort. Så begynder dem på 16 at køre bil. Det er jo ok, der er jo TALT om det..... Nej helt ærlig, lavalder på 12-13
Gammel nok til straf
Af: Ingvar, Lørdag den 10. december 2011, 13:21
Hvis man på gerningstidspunktet er gammel nok til straf.
Så skal man ikke undgå straf fordi, der er planlagt er aldersgrænse ændring med den nuværende regering.
Kærlighed
Af: Egon, Lørdag den 10. december 2011, 13:10
Havde disse børn vokset op i kærlighed, forståelse og hjælpsomhed fra hjemmet og omgivelser, ville der kun være et fåtal tilbage! Børnene kan ihvertfald ikke lære at være gode samfundsborger af den regering der indførte en lavere kriminel lavalder, da rigtig mange på grund af en skattesag har travlt ved håndvasken. Et gammelt ordsprog: Fej for egen dør osv.
Den kriminelle lavalder
Af: KJ, Lørdag den 10. december 2011, 13:05
Den skal længere ned efter min mening. Gerne ned til 10-12 år. Og så skal der oprettes opdragelsesanstalter, så både børnene og deres forældre, kan lære hvad der er rigtigt og forkert at gøre, i samfundet.
Til Gitte Thomsen
Af: Jens Kristensen, Lørdag den 10. december 2011, 13:02
Kære Gitte.
Det er utroligt svært at tage dit indlæg seriøst. Det mangler ikke blot saglighed men også realitetssans.
Selvfølgelig skal en 14 årig straffes, når han er over den kriminelle lavalder. Den nuværende lov er stadig gyldig, selvom der er udsigt til en fremtidig ændring af loven. Den er jo netop FREMTIDIG..
væk med lavalderen
Af: Peter , Lørdag den 10. december 2011, 13:01
Der er kun ét at gøre - afskaf den kriminelle lavalder og de pis pædagoer som tror alt kan løses ved at vende den anden kind til. Nej det kan det ikke. I lever i en verdenen langt væk fra den vi andre til daglig må færdes i. Kan man begå en handling kan man også tage ansvar for sin handling.
Til Hans Eriksen
Af: Gitte Thomsen, Lørdag den 10. december 2011, 12:58
Undskyld der skulle have stået HVIS.
Beklager meget
Til Hans Eriksen
Af: Gitte Thomsen, Lørdag den 10. december 2011, 12:54
Jeg skal huske din arikel. Når dit barn bliver slået ihjel af en dreng på 13 år.
12 år ved magten og hvad har du gjort
Af: Gitte Thomsen, Lørdag den 10. december 2011, 12:46
Tom Behnke har du taget kokain. 12 år ved magten og hvad har du gjort ud over at pille næse. Svar ingen ting. Fængsels straf ok. men du kunne have gjort så meget andet. Her er et par forslag. 1) Opdragelses anstalter. 2) Fængsels straf til mor og far 3) afskaf pedegoggerne de gør kun en ting. Og det er at lave flere arbejds pladser til dem selv. 4) Samfunds tjeneste - rense vandløb feje o.s.v. Og glem alt hvad der hedder nååå det er da også synd for lille Jøren.
Børnerov
Af: Hans Eriksen, Lørdag den 10. december 2011, 12:45
Hvis det står til Behnke skal børnehavebørn i fængsel, hvis de får en legoklods i lommen.
NU er der jo forskel,
Af: Poul, Lørdag den 10. december 2011, 12:53
Hans Eriksen, på en legoklods fra børnehaven i lommen på en 5-årig og så som 14-årig at tæske andre.
Du hører vel også til dem der mener at en 14-årig ikke skal kunne straffes, mens en 16-årig - i henhold Valgretskommissionen - skal have stemmeret i Danmark? - Utroligt så modne børnene bliver på 2 år!