Boeing mente, at der blev lavet forkerte udregninger i udvælgelsesproceduren. Men det afviser Kammeradvokaten.

København: Det særlige Kampflykontor brugte ikke forkerte tal i udregningerne om antal flyvetimer for Boeings Superhornet-kampfly.

Sådan lyder en afgørelse fra Kammeradvokaten, skriver Rasmus Jarlov (K), formand i Forsvarsudvalget, på sin Facebook-profil.

Boeing mener, at Kampflykontoret har vurderet prisen på deres fly, Super Hornet, til at være 50-100 procent for høj:

I et brev skrev Boeing tidligere på måneden, at man særligt ønsker at diskutere, om der er problemer med den anvendte indkøbspris, omkostninger til service i flyets levetid og antallet af personer, det kræver at operere flyet.

Men Boeing har ikke en sag, lyder det altså fra Rasmus Jarlov.

- Samtidig har Kampflykontoret på forligskredsens anmodning gennemregnet, at selv hvis man regnede med et højere antal flyvetimer for Eurofighter og Superhornet, ville de stadig være dyrere end F-35. Dermed ser den sag ud til at være død, skriver han.

Danmarks næste kampfly kommer med al sandsynlighed derimod til at hedde F-35 Joint Strike Fighter.

Det var det kampfly , som Kampflykontoret under Forsvarsministeriet har vurderet til at være det bedste - og det billigste. Efterfølgende har regeringen også peget på F-35 som det kampfly, der bør afløse F-16-flyene.

/ritzau/