Joachim B. Olsen, kuglestøderen – han er ond. Og dum
Et ‘myreflittigt muskelbundt’, hed det i Politiken, og det var ikke venligt ment. En ’sportsudøver af den meget dybsindige art, hvor det gælder om at støde en kugle 21 meter. Igen og igen og igen. Imponerende,’ skrev bladets førsteblogger Rune Engelbrecht.
Men muskelbundtet er ikke blot småt begavet, ond er han også, og skyld i, at færre sidste år ville støtte de fattiges jul.
Læs også: Joachim B. Olsens vilde plan: Sådan sparer vi 150 mia. kr.
Joachim B. Olsen, tidligere kuglestøder og nyt medlem af Folketinget for Liberal Alliance med få ugers politisk erfaring, har med ubegribelig selvtillid sat en helt ny dagsorden for Danmark. Først ‘brækkede han sig’ over al snakken om fattigdom, for i Danmark er ingen rigtig fattige; siden gjorde han sit livs politiske scoop ved at stå side om side med Özlem Cekic, da hun kom trækkende med ’Carina’ og påstod, at hun, med kun 15.728 offentligt betalte kontanthjælpskroner udbetalt om måneden, var ‘fattig’. Med ét havde Joachim B. Olsen skrevet sig ind i både statsministerens og Dronningens nytårstaler, og den politiske debat om ‘de svage’ og ‘de fattige’ synes for altid forandret.
Og Joachim B. Olsen, han vil ikke kaldes ond.
- Det er enormt frustrerende, at de kulturradikale og venstrefløjen har fået indført en slags godhedsmonopol, der betyder, at når jeg er socialt indigneret over den måde, vi behandler de arbejdsløse på – nemlig ved at parkere dem på forsørgelse og fjerne incitamentet til at arbejde - så er det ’ondskab’. Det giver jo ingen mening. Jeg synes virkelig ikke, vi kan være det bekendt over for vores arbejdsløse.
Læs også: Her bliver Joachim B. Olsen ildrød i hovedet
Han hæver stemmen.
- Se på dengang, man indførte folkepensionen. 20 procent! Altså 20 procent sagde nej til de penge. De ville ikke have statens penge. Dengang var folk så stolte og opsatte på at være selvforsørgende. Nu har vi virkelig fået krævementalitet. Se alt det med sterilisering. Hvis du har valgt at blive steriliseret – på statens regning – men fortryder, så får du sgu også re-fertiliseringen betalt. Hvis ikke det er et skrigende eksempel på krævementalitet, så ved jeg ikke, hvad det er.
B.T. har mødt den bredskuldrede liberalist på hans nye hjemmebane: Christiansborg.
Efter en stormende – og stormombrust – debut på den politiske scene, hvor klodsede kommentarer om flerkoneri først skyggede for det politiske budskab, fortæller den 34-årige tidligere kuglestøder om de oplevelser, der har formet ham som menneske og politiker.
Han er søn af en pølsemager og en sygeplejerske fra Aalborg. Af den store smed fra værftet, James, lærte Joachim, at han skulle være en vinder. Men først og fremmest af USA, hvortil han kom sidst i 90’erne og endnu husker især én oplevelse, der åbnede Joachims politiske øjne:
I et træningscenter i Moscow i det nordvestlige hjørne af Idaho, USA – en lille liberal universitetsenklave i det stærkt konservative Midtvesten – står en ung Joachim B. Olsen, en ung, svedig kuglestøder, der ved intensiv træning og et lykketræf har fået et gratis scholarship på University of Idaho.
De fleste har nogenlunde samme massive kropsbygning som Joachim, men danskeren ved, at der er en forskel.
Flere af dem – særligt football-spillerne – er dopede. En dødssynd i al professionel idræt. Men ikke i USA. Her er det anderledes. Og selv den retfærdighedsorienterede unge dansker, der aldrig kunne drømme om at bruge doping, forstår hvorfor.
- Der står de her store fyre i træningscenteret. Og mange af dem er dopet – ikke på atletiksiden, men særligt på footballholdet. Det er deres chance. Der havde jeg helt ærligt ikke ondt i røven over, at de var dopede. Det havde jeg ikke. De havde det her incitament, som var så brændende et ønske om at slippe fri og komme i NFL med en mindsteløn på mange, mangehundrede tusinde dollar. Det var svært at stå der i træningscenteret og være moralsk fordømmende., siger Joachim B. Olsen.
Indtrykkene fra træningscenteret i Moscow, Idaho og USA i al almindelighed har brændt sig ubønhørligt fast i sjælen på dansk politiks nye meningsmager. Amerikanernes kamp for overlevelse, rigdom og frihed både som individer og som samfund. Det er det, der har inspireret Olsen så kraftigt, at han ikke tøver mange sekunder med at lade dommen falde over det danske velfærdssamfund.
- Der har i generationer i Danmark kun været én kurs: At jo mere velfærd, vi fik, des bedre. Men der er en bagside af velfærden. Det er ikke socialt ansvarligt at skabe et samfund, som holder 25 pct. af folk i den arbejdsdygtige alder uden for arbejdsmarkedet. Det er et kæmpe svigt fra statens side – et svigt, som venstrefløjen bærer hovedansvaret for, men hvor den borgerlige regering de seneste 10 år har svigtet enormt, siger Joachim B. Olsen uden at frede nogen.
Velfærd betyder mindre frihed
Blikket er fast. Han griner sjældent. Det er dyb, dyb alvor, det her.
Og når han indimellem får talt sig op i en spids, gestikulerer han hidsigt med de kraftige hænder.
- Sandheden er, at velfærd betyder mindre frihed. Det er ikke et fællesskab, som vi hele tiden får tudet ørerne fulde af. Det er det modsatte. Prøv at forklare mig, hvordan et samfund, der opkræver 68 procent i skat på arbejde fra en gruppe borgere, er frit. Og hvis du nægter at betale til det såkaldte fællesskab – hvis du vil melde dig helt ud – så kommer politiet i sidste ende og sætter dig i fængsel. I sidste ende bruger staten sit voldsmonopol mod dig. Det er sgu da det modsatte af frihed.
Ordene er afvejet nøje, selvom de lyder hårde. Og meningen er klar.
Kritikere ville måske kalde den tidligere kuglestøders frontalangreb på velfærdsstaten for naiv, ultraliberal idealisme. Typisk for en ny, uerfaren politiker.
Men Joachim B. Olsen bruger eksempler og statistikker med en erfaren politikers sikre hånd. ’20 pct. af danskerne sagde nej til folkepension, da den blev indført.’ ’Vi ville ikke leve for andres penge.’ ’Meningsskred.’
Joachim B. Olsen insisterer på at pille ved de helt grundlæggende værdier i den danske model.
Værdier, der handler om at kunne stole på samfundet, når du får brug for det. Værdier, som Olsen kalder ’uambitiøse’.
- Vi har skabt et samfund, hvor staten har overtaget det enkelte menneskes ansvar for eget liv som udgangspunkt er ansvarlig for mennesker – og hvor staten som udgangspunkt har råderetten over folks penge for folks penge, hvorefter du så får en portion til rådighed af din egen løn hver måned. Et sådant samfund, synes jeg, er uambitiøst på Danmarks vegne. Danmark har et enormt potentiale gennem vores historiske værdier. Det handler om, hvem vi grundlæggende er – og det har INTET at gøre med velfærdssamfundet. Det er en ny, kunstig konstruktion, siger Joachim B. Olsen.
Når Joachim B. Olsen forklarer om de grundpiller, han mener, at danskerne skal stræbe efter, trækker de ofte spor tilbage til idrættens verden, hvor Liberal Alliance-politikeren i mere end 20 år har haft sin gang.
Da Joachim var 11 år, blev hans forældre skilt. Pølsemageren, der senere blev plejer, gik fra sygeplejersken. Den socialdemokratiske kernefamilie var splittet.
Den nye ’familie’
Joachim flyttede med sin far til Blegdalsparken i Aalborg – et stenkast fra atletikstadion. Det blev snart hans nye hjem; hans nye familie.
Men skilsmissen giver han i dag ikke meget for.
- Jeg reagerede ved at træne og nærmest flytte ned i klubben, som blev min anden familie.
Joachim var vred på sine forældre – det ville de fleste børn være, siger han.
- Det var vist en meget almindelig skilsmisse. De var ’vokset fra hinanden’. Det giver jeg ikke meget for. Så er vi blevet for uafhængige af hinanden, hvis det kan være en grund. Man skal kæmpe for et ægteskab – for at det ikke går i stykker eller går i sig selv, siger Joachim B. Olsen.
- Jeg tabte nogle ting i den tid – selvfølgelig gjorde jeg det. Fællesskabet går i stykker. Det går ud over børn. Men jeg fik nogle værdier med mig fra idrætten, som i høj grad har præget mig.
- Du træffer beslutninger, som det i sidste ende er dig, der har ansvaret for – og dig, der høster roserne eller det modsatte for. Men det sker i et stærkt, ægte fællesskab. Det er en enormt stærk værdi, siger han.
Alligevel lader Joachim B. Olsen også en kritisk kommentar falde om mentaliteten i den danske atletikverden.
Firskårne James
Som teenager blev han taget under vingen af James Mikkelsen, en stor, firskåren smed fra værftet i Aalborg, der elskede atletik. Eller rettere: Han elskede at eksperimentere med træningen. Unge Joachim blev presset til det yderste. Igen og igen. Pacet.
- James Mikkelsen fik tit at vide, at hans træningsmetoder var fuldstændig uansvarlige, at jeg ville brænde helt ud. Det lyttede jeg naturligvis til og spurgte James: ’De siger altså, at det ikke er så smart. Skal vi ikke stoppe?’ Han svarede bare: ’Det, de har gjort, har aldrig hjulpet nogen til at komme langt. Du skal ikke lytte.’ Han fik ret.
Janteloven løb også rundt på Aalborg Atletikstadion. Og synet på eget potentiale forandrede sig markant, da Joachim landede i Idaho.
- Der ytrede jeg for første gang meget forsigtigt over for min træner, at jeg måske godt kunne tænke mig at komme med til OL. Min træner sagde bare: ’Med til OL?? Du skal fucking vinde OL!’ Så var stilen ligesom lagt. Det var en helt anden mentalitet end den danske. Du tænker på noget, så bliver det til handling, og så bliver det til virkelighed, forklarer Joachim B. Olsen.
I dag kan Joachim B. Olsen se tilbage på bl.a. EM-guld samt OL- og VM-bronze i kuglestød. Dertil kommer en overbevisende sejr i TV2-programmet ’Vild med dans’. Og sidst, men ikke mindst, et valg til Folketinget.
Alt for lidt mod
- Vi taler nogle gange som om – og her snakker jeg sport – at amerikanere eller østtyskere skulle være gjort af et andet stof, der bare gør dem bedre end os. Sådan er det jo ikke. Men den stillen sig tilfreds, vi er vant til her i landet, er skadelig. Det er den også politisk – på begge fløje. Det er også derfor, jeg ikke stillede op for Venstre eller De Konservative. Der var ALT for lidt mod.
Og Joachim B. Olsen freder heller ingen af sine kolleger. Også selvom han godt vil strække sig så langt som til at sige, at politikere er meget hårdtarbejdende folk.
- Selv Özlem. Hun er min yndlingssocialist. Men langt, langt de fleste herinde er skolet op igennem ungdomspartierne og fagbevægelsen og whatever. Det er et stort problem. Der er sådan en Christianborgsk logik, der gør, at vi tit fortaber os i detaljerne og glemmer de store visioner. Og den er helt usagt, siger Joachim og forklarer:
- Den handler om, at politikere tænker ekstremt kortsigtet, og at de udelukkende tænker på, hvad der er smart af et parti-strategisk hensyn. ’Hvor ender jeg henne i partiet, hvis jeg gør sådan og sådan?’
Der er en mangel på ærlighed – og en mangel på anerkendelse. Det, vi laver herinde, er så meget større og vigtigere end personlige ambitioner. Det berører alle mennesker. Det ansvar tager politikere slet ikke alvorligt nok. Der er en mangel på mod.
Hvad mener du om Joachim B. Olsens politiske projekt?
Deltag i debatten under artiklen
Joachim B. Olsen
Af: Lone Madsen, Torsdag den 17. maj 2012, 11:20
Jeg mener at han er opblæst nar af 1 klasse. Forkælet gennem sin sport og nu ny medlem af Liberal Alliance, hvor han vil få understøttelse og pension i årevis, hvis han vælger folketinget som sin arbejdsplads. Han har overhovedet ingen politisk erfaring, hvad har han af uddannelse? det ved vi ikke, men som medlem af folketinget kan han jo leve fedt indtil han skal på pension, en stor pension. Joachim B. Olsen er en af dem som giver os almindelige mennesker politikerlede, fordi han ensidigt går efter de svage i vores samfund. Vi skal være stolte af, at vi har et velfærdssamfund, som kan tage hånd om de svage i samfundet, men desværre er Joachim B. Olsen og samlige folketingspolitikere undtagen enhedslisten og DF ved at afvikle vores vedlfærdssamfund. Skal vi til at se tiggere på gaden, er det det Joachim B, Olsen og denne regering vil, skam jer.
Sundt - Måske
Af: T.Jensen, Torsdag den 26. april 2012, 00:36
Et eller andet sted tager jeg hatten af for JBO. Han formår at bringe emner på banen, så vi alle kan tænke og tage stilling til hvor vi er, i forhold til en del emner – Jeg mener ikke han er bevidst ond, men syns bestemt ikke altid han har den pli en politikker skal ha – Og måske er det, der skal til –
Jeg er selv en af de danskere der desværre ikke er på arbejdsmarkedet – Kunne jeg da bare komme tilbage på arbejdsmarkedet, i stedet for at bruge et sted mellem 4 og 10 timer i døgnet på migræne – Så var det, det jeg gjorde – Min migræne har været mit arbejde i mere end 3½ år – Aner aldrig hvornår jeg får det – Har aldrig weekend fri – Og ferie har jeg er noget jeg må nøjes med at drømme om.
Ud over min 4 til 10 timers migræne daglig er der diverse møder på kommunen og undersøgelser de sender mig til. Så er der så undersøgelserne hos neologisk amb. Ca. hver 3. måned – Da det som sådan ikke er en fysisk lidelse (Ud over at hele venstre side af ansigtet hænger under anfald) Føles det ofte som om der bliver set skævt til mig. Jeg er velsoigneret og pænt i tøjet og det tages åbenbart som ”Du kan da ikke fejle noget” Med mindre jeg er så uheldig at få anfald under et møde – Så får piben en hel anden lyd –
Jeg startede med at arbejde som 16 årig, (i dag 49 år) og har med undtagelse af korte arbejdsløshedsperioder arbejdet – Også flyttet efter arbejde. Jeg syns det er hel på sin plads der bliver gjort op med noget af den kræve mentalitet der er mange steder – Men jeg syns til gengæld også at det med at flytte efter arbejdet kan give større problemer end gevinst – Skal ægtefælden opsige sit arbejde for at flytte med og så derfor stå uden arbejde når man er flyttet – Børnene skal skifte skole – Familiens netværk forsvinder – Syns der er meget der er glemt – Men Danmark har godt af at blive vækket – Eller rusket lidt i –
Jeg syns ikke det er i orden at der går folk på bistand med den attitude at det er godt nok og de ikke kan se de skal bidrage med noget – Jeg syns ikke vi skal skyde skylden hverken det ene eller andet sted hen – Men vi har godt af at få øjnene op for alles forskellighed på hvordan vi ser hores samfund – Og det, Alt andet end lige, Har JBO været god til – Hvad er det vi er så bange for – Vores egen reaktion eller at der er nogle af de ord der bliver sagt som vi helst ikke vil indrømme at vi tænker?
Jeg har søgt pension – men er næsten sikker på ikke at få den – For som de siger på kommunen – ”Du er jo ikke dødssyg” Og nej heldigvis er det her ikke noget jeg dør af – Så må forsætte livet med lidt dårlig samvittighed over at være en belastning af det samfund jeg selv har været med til at betale til i mange år.
Om det er Haugaards Medvind på cykelstierne eller om et er en kuglestøder der siger noget gør vel det samme – Vi begynder at tage stilling til vores samfund og ikke mindst til os selv – Sundt mener jeg -
Joachim - en hjernedød klaphat !!
Af: k.b.jensen, Fredag den 20. april 2012, 17:26
Jeg ved ikke om Joachim er ond, men alle kan dog konstatere, at han er både dum og hjernedød - nøjagtig som de fleste, at de der sidder i Folketinget for SAXO BANK !!
Ond?
Af: Linda Thorsen, Fredag den 20. april 2012, 13:08
Kunne nu ikke drømme om at kalde JBO ond.
Men DUM det kan han ikke løbe fra. Det kræver ikke mange brikker at kaste med tunge kugler, og åbenbart heller ikke mange, at være MF for LA.
Desuden uhørt dumt af JBO, at kaste med sten, når han selv bor i et glashus.
JBO ville først stille på for S, men da han ikke her kunne få lov, at blive opstillet til FT uden politisk erfaring, gik han i stedet til "celebrity partiet". HHMM vel ikke fordi han ville have drømmejobbet med det samme og dermed bevise sin egen slaphed eller hvad...
klaphat
Af: kirsten, Fredag den 20. april 2012, 12:39
Ganske enkelt klaphat
Elefant i et glashus.
Af: Vibeke Njor, Fredag den 20. april 2012, 12:12
Joakim B Olsen, har du tænkt på, at det måske er en rigtig god ide, at lære sig, at fornemme hvad det er for en situation man er i på det konkrete tidspunkt.
Hvis du vil noget med din politik, skal du måske få lidt menneskekundskab/indsigt.
Det kan godt være, du levede på den grønne gren som elite idrætsmand, men nu er du en del af en helhed.
Elefant i et glashus.
Af: Vibeke Njor, Fredag den 20. april 2012, 12:12
Joakim B Olsen, har du tænkt på, at det måske er en rigtig god ide, at lære sig, at fornemme hvad det er for en situation man er i på det konkrete tidspunkt.
Hvis du vil noget med din politik, skal du måske få lidt menneskekundskab/indsigt.
Det kan godt være, du levede på den grønne gren som elite idrætsmand, men nu er du en del af en helhed.
Kend den på knækket
Af: Knorrtot, Fredag den 20. april 2012, 11:48
Nej Joachim du er ikke ond, du er blot en opblæst idiot og en skændsel for demokratiet.
uforståeligt
Af: sussie, Fredag den 20. april 2012, 10:35
ja ,det er uforståeligt at JBO.pludseligt er vendt i sin tankegang .Har vel altid levet af velhørenhed .Hans præsentationer er jo ikke større end som så.Og hvad lever han af nu ,det samme som kontanthjælpsmodtageren, hvilken uddannelse har han,og hvad er JBO s løn?
overser du ikke noget, hr. Joachim B. Olsen?
Af: Michael Christensen, Søndag den 26. februar 2012, 22:06
Ved en debat om, hvordan arbejdsløse kan miste incitament til at finde arbejde igen, mener jeg, at hr. Joachim B. Olsen, overser en række detaljer.
1. Regler for dagpenge og overførselsindkomster
- En arbejdsløs på overførselsindkomst kan opleve store udfordringer ved, fx at starte eget firma, da han nemt risikerer at miste dagpenge eller at overførselsindkomst skal modregnes denne indtægt, før skat. Dette vil selvsagt gøre det endnu sværere for en arbejdsløs at opstarte eget firma - selv hvis ønsket, drømmen, evnerne, ideen og motivationen er der. det tager typisk nogle år, før et firma kan have et tilstrækkeligt kundegrundlag til en sufficent månedlig omsætning. Selvfølgelig med forbehold for undtagelser.
2. Hvis der ikke er arbejde at få, som svarer til dette menneskes evner, ressourcer, alder og så videre. En mand på 50, der er blevet arbejdsløs efter et hårdt liv, med fysiske skavanker, smerter, og andre problematikker, vil ikke kunne klare at skulle leve af et arbejde på en fabrik. Men selv produktionsarbejde er svært at få, i disse dage.
3. Selv, hvis ønsket om at få en ny, tidssvarende og brugbar uddannelse er der, vil det være svært for den almene borger, at overleve på en SU. Selv hvis man ønskede at tage en kortere uddannelse, som fx en SOSU-hjælper eller pædagogassisten uddannelse, vil en SU ikke kunne udgøre en tilstrækkelig indtjeningskilde. Der vil ofte være udgifter til: bil, husleje, børn, transport, bøger, tøj, mad, brugsgenstande, telefoni, internet, afdrag eller renter til lån eller lignende månedlige udgifter.
Skulle han så optage et lån? men hvem siger, at han har kreditværdighed nok til dette, hvis han er 50, allerede har lån i hus, bil og tidligere køb, eller jobudsigterne er får lave?
Ville en mand på 50 kunne studere og arbejde ved siden af? Husk at langt de fleste grund- og videregående uddannelser lægger op til, at man bruger min 40 timer om ugen på selve studiet. Kan en sådan mand have overskud til -også- at arbejde om aftenerne og i weekenderne for at holde styr på finanserne?
Er der overhovedet arbejdsgivere, der er interesserede i at ansætte en på 50 med en forældet uddannelse, men med et livs erfaring, fremfor en på 22?
Desuden er der sket en stor foraindring i forhold til, hvilke kriterier man må ansætte folk på i det offentlige. Her er der mange, som kommer i klemme, idet man tidligere kunne have ufaglærte ansat. Ufaglærte kan således have mange års praktisk erfaring, såvel som fordybelelse udenom konventionelle studiepladser, men alligevel blive vraget til fordel for yngre og konventionelt uddannede. Dette alene på grund af bestemmelser fra VKO regeringens side.
Dette synes jeg er aspekter, som ikke bliver taget op, i diskussionen om incitament til at få arbejdsløse på overførselsindkomst tilbage til arbejdsmarkedet.
Hvordan kan man bedst hjælpe folk igang med at starte sin egen virksomhed?
hvordan skaber vi et samfund, hvor vi accepterer, at vi tilsammen udgør et helt folk, hvor de basale behov ER dækket, og at vi istedet bør fokusere på, hvordan vi skaber velvære for os alle? kommer velvære af at tonse 8 timer om dagen med at arbejde man ikke føler sig værdifuld ved at udføre, eller spilder sine evner?
Ikke ond ?
Af: Hans Eriksen, Mandag den 30. januar 2012, 19:35
Det kan godt være, at du ikke er ond, men du lyser langt væk men uvidenhed og egoisme, og så er du fanget af den primitive liberalistiske tro, at kagen kun har en vis størrelse, og at det derfor handler om, for spekulanter og platugler som I støtter, at rage til sig, selvom det ødelægger tilværelsen for mange andre. Hvilket du og dine artsfæller er kolde over for.
Du er ikke bare dum, du er også grim i din politik
Af: Erik Lybøl, Søndag den 22. januar 2012, 15:37
Du må have fået din egen kugler i hoved, for du postulerer bare derud ud af. Du er lige så dum som dine medkollegaer, der tror at alle på kontanthjælp ikke er fattige, næ hr tumpe, så prøv en anden - jeg får sygedagpenge, med en trussel om yderlig nedgang i ens forsørgelse, når jeg nu engang er nedslidt og pt. indstillet til flex job - jeg har et usælgeligt hus, og udgifter for hele sygedagpengen - og lever af mine forældre, fordi de ikke ønsker jeg skal stå på gaden med mine tre børn. Jeg var også for stolt til at bede om julehjælp. men vi klarer den - ikke for samfundets penge, fordi jeg anser min a-kasse som en forsikring, som i politikere søger at ødelægge, dels for at underminere arbejdsmarked, men også fordi der ikke er nogen mulighed for at gå til domstolene, som man kan hvis et forsikrings selskab tager røven på én. - Men kagl du bare videre - tumpe! Du er en af de der ønsker at ødelægge vores før så berømte velfærdssystem, for bare din klasse her i samfundet kan få, så skide være med de svageste - her de arbejdsløse, de syge og - ja du vel vel også skære i pensionisternes kr hvis du kunne. Du er en popsmart novice og du burde holde dig fra politik - ikke fordi vi er ueninge, men du har ikke forstand på mennesket, og du kan tage DF samt dit eget parti, og fise af, det ville gøre danmark til et bedre sted.
det ligger i betrakterens øjne
Af: mille, Søndag den 22. januar 2012, 11:02
jeg synes der til dels kommer megen fornuft ud af J.B.Olsen's mund. men der kommer sku også meget mundlort. for han går jo ikke ud som Özlem og ser på de mennesker der er ramt af denne ringe politik han klager over. Jeg vil da bare lige sige at jeg ikke synes det er at kræve noget når bare man vil ha lov til at være en del af en såkaldt velfærdssamfund, så beder man jo sådan set kun om sin ret. jeg som syg hader at blive beskyldt for at kræve, jeg ville sku gerne kunne sige nej tak til statshjælp. men som han siger så er det ikke at være fri, vi er slaver for samfundet og det bliver ikke bedre som det ser ud nu... så Joachim.B.Olsen du siger sku mange gode ting. men nogen gange så har du bare ikke set ordenlig ud i samfundet.. du hælder for meget til at vi alle bliver smidt i en skuffe. hvornår fanden dropper i den skuffementalitet.. vi er alle forskellige, selvfølgelig er der mange der tænker ens, men der er altid nogen der står uden for og de er os der føler os trådt på af en såkaldt ond mand som nok i bund og grund har set faldgruben.
Ikke ond, men træls at høre på!!!
Af: Jesper van der Schaft, Søndag den 22. januar 2012, 09:54
Det kan godt være du ikke er ond, men du er fandme træls at høre på. At vi kræver og kræver. Det eneste VI ØNSKER som handicappede eller hvilke problemer vi har er at BLIVE BEHANDLET SOM MENNESKE og ikke som et udskud! For det bliver vi f.eks. med dine ord!!!
Ingen af os har bedt om at blive syg eller handicappet og komme på førtidspension!!!!
Med venlig hilsen
Jesper van der Schaft, førtidspensionist
pubæ
Af: medisteren, Onsdag den 18. januar 2012, 19:49
at lawe er at lewe nå man lawer pølser lewer man
tiz
Af: medisteren, Onsdag den 18. januar 2012, 19:47
jeg har lavet pubæ og stæmn er en gusten fætter
Til Bernt Clausen, bland dig uden om min mening
Af: Bjarne Christensen, Tirsdag den 17. januar 2012, 15:54
Bernt Clausen, gider du lige og lukke den spalte du snakker ud af..........Hvordan fanden er det du taler til andre her på debatten, IDIOT...Jeg står også inde for det jeg siger, og TØR sige det. Den store flab til Joachim B Olsen, kan ikke en skid, det er en skænsel, at han kalder sig politiker, og, jo, når den flab kalder sig politiker, kan jeg blive Statsminister
Spot on Joachim
Af: Niklas Hansen , Tirsdag den 17. januar 2012, 12:51
Må indrømme at jeg havde bange anelser, da J.B. Olsen valgte at stille op for LA. Samuelsen før har brændt fingrene på kendisser uden reelt indhold. Joachim har gjort alle fordomme til skamme og er virkelig brændt igennem, som en yderst kompetent og ihærdig politiker. Et par svipsere og en blunder, ja, men siden valget den politiker, der suverænt har gjort mest for at starte den tvingende nødvendige debat om forsørgersamfundet og offerrollen. INGEN har godt af at sidde fast i passiv forsørgelse, og økonomien lever på lånt tid med den enorme velfærdspukkel. Artiklen er spot on, så tak Joachim for endnu et godt indlæg.
Joachim B Olsen, er så forbandet udulig i politik, et stort NUL
Af: Bjarne Christensen, Tirsdag den 17. januar 2012, 10:08
Når Joachim B. Olsen, kan blive "politiker", kan jeg blive den nye Statsminister, jeg vil ikke føre Danmark på falittens rand
Ikke godt
Af: Hans Eriksen, Mandag den 30. januar 2012, 19:42
Du kan ikke blive statsminister, hvis du ikke vil føre landet ud over afgrunden. Et flertal af vælgere vil have spænding, og leve i et liberalistisk lotto land, hvor det kun er de heldige der overlever. Derfor er der så mange der stemmer på blå blok incl Vestager.
Du kan ingenting Bjarne!
Af: Bernt Clausen, Tirsdag den 17. januar 2012, 12:36
Hvis du gad læse artiklen, så ville du se, at der er en grund til at Joachim mener det han gør - og tør stå ved det!
Hvad har du opnået kære Bjarne? Ingenting gætter jeg på, og derfor bliver du sikkert ved med at være en bitter mand, som ikke kan tåle andres succes. Derfor bliver du heller aldrig statsminister - heldigvis!
Kræversamfundet
Af: Kim Carl Steffensen, Tirsdag den 17. januar 2012, 03:52
Ordet "velfærdssamfundet" skal frem som hvad det netop er, "kræversamfund".
Jeg kommer selv fra et hjem med en enlig mor på førtidspension og en familie der til dels har en gnavende offermentalitet. Uden at gå i detaljer kan jeg sige at det næppe er sådan man lever et liv i udfoldelse. Den dag i dag kæmper jeg stadig en kamp for at komme af med den offermentalitet; krævermentalitet. "Jeg tager hvad jeg kan få" er en hyppig sætning, og den afspejler netop danskernes korrupte holdning til sammenhold og fællesskab, stjæl penge fra andre og brug dem som det passer en. Det giver måske noget hjælp i den korte ende, men på lang sigt (altså nu) giver det voldsomme bagslag på folkets morale, og ikke mindste statens morale. Det rigtige ord for "afhængighed" er "(slave)binderi", og det er netop sådan mange danskeres forhold til staten er i dag. Det sidste man vil være når menneskehedens største finansielle krise all-time banker på døren.
De siger vi lever i et lige samfund, mere eller mindre. Det gælder åbenbart ikke når det kommer til beskatningen!
HØRT!
Af: Mille Merrild, Onsdag den 1. februar 2012, 11:13
Jeg kunne ikke være mere enig, hverken i dig eller JBO.
Omsider!
Af: Rune Gent, Tirsdag den 17. januar 2012, 00:16
Det var da på tide med lidt fornuft fra tinget! Godt brølt, Olsen!
JBO
Af: Peter, Mandag den 16. januar 2012, 22:36
Joachim B. Olsen siger sandheden, som den eneste, problemet er bare, at folk ikke kan tåle at høre den. Hvis man tager et kig på Kina, er vi lysår efter dem. Danskere skal tage sig sammen. VI skal tage fløjlshandskerne af. Der skal arbejdes, og det skal belønnes, dog ikke med op til 68 % i skat.
Hvis JBO skal findes på skalaen
Af: Janne Petersen, Mandag den 16. januar 2012, 20:50
over onde mennesker, så er det faktisk ret overskueligt at acceptere onde mennesker.
Ondskab er blandt de sværeste fænomener at definere, fordi den humanistiske del af verdens billedet, har utroligt mange bud på denne lidelse, som altid skal skovles frem i barndommen.
Ondskab skal aldrig stå alene, det er ganske utåleligt for dem, der gerne vil bore og fremstå 'kloge'.
JBO har ret i så mange ting, og han har oprigtige ønsker for dette lands fremtid, det er der ingen tvivl om.
Hvis han skal betegnes som ond, så er han da et levende eksempel på, at ondskab kan vendes positivt, det er dog alligevel noget, der vil noget.
Hans udlægninger i den matematiske ende, er brugbare modeller, men da han er endt som hadebillede nr. et, så er chancerne for at blive taget ad notam, ganske svære, og det er dumhed fra dem der dømmer, og dumhed kan lægge et land i ruiner. Janne.
Joachim er ikke ond, han er blot egoist og ignorant.
Af: emma, Mandag den 16. januar 2012, 20:43
Lige nu får han en understøttelse fra staten på flere hundrede tusinde for at forsøge at gennnemføre liberalisme, konkurrence og penge er det vigtigste som princip i Danmark.
Samtidig har han ondt af en arbejdsløs eller kontanthjælpsmodtager, der måske får 1/4 af hans løn, selv om disse mennesker sandsynligvis gør mere nytte og langt mindre skade samlet set.
Joachim er ikke ond, han er blot egoist og ignorant.
Af: Janne Petersen, Tirsdag den 17. januar 2012, 15:55
emma, når man er egoist, eller ignorant, så bruger man ikke tid på andre, men i dette tilfælde skal JBO faktisk tolkes som et menneske, der ikke laver andet.
Selv om du ikke kan lide ham, så er det anstændig praksis at tildele ham det han fortjener.
Han har ikke ondt af den arbejdsløse eller bistandsklienten, han er nok snarere bekymret over denne sejlende gestus, dette land mærkværdigt nok bliver ved med at have midler til at finansiere.
Selvfølgelig tjener han mere end end en bistandsklient eller en arbejdsløs, men han har nok også nogle flere daglige pligter, samt et ansvar overfor befolkningen, som følger hans udlægninger.
Jeg ser ham som oprigtig og ligefrem, og det er ihvertfald to dyder, der i dette samfund er på retur, skammeligt nok. Janne.
@emma
Af: Søren R, Mandag den 16. januar 2012, 22:49
Hvor er du da træls at høre på!
Kom da med nogle facts om hvorfor han skulle tag fejl eller andet, som man kan forholde sig til og ikke bare "du er dum eller du er sød" ting. !
Lige mine ord
Af: Jakob, Mandag den 16. januar 2012, 20:41
Ham slår godt nok hovedet på sømmet. Man skal være ret hårdt ødelagt i den røde skole, for ikke at fatte sympati for manden.
Han siger nøjagtigt det jeg tænker hver eneste dag!
Endelig.
Af: Bent., Mandag den 16. januar 2012, 20:09
Endelig en politiker, der tør sige, hvad det hele handler om.
Danmark bliver jo kvalt i vores egen velfærd. Hvis ikke vi gør noget, går landet ganske enkelt konkurs. Værdierne og pengene til al den velfærd, er der ikke.
Aldrig har jeg haft så meget lyst , til at stemme på en specifik politiker.
Stil op i Nordjylland Joachim, så får du min stemme næste gang.
Komet eller Blålys
Af: Erling Vang Nielsen, Mandag den 16. januar 2012, 20:08
At betegne JBO som en komet i dansk politik er at omgås letsindigt med sandheden. Jeg vil heller kalde den tidligere atletikkomet for et politisk BLÅLYS
Tak, Joachim
Af: Søren Højbjerg, Mandag den 16. januar 2012, 19:22
Tak for dine budskaber, Joakim. Endelig er der nogen der tør sige noget fornuftigt, i stedet for at gentage meningsmaskinens vrøvl.
Fornyelse
Af: Finn Gyntelberg, Mandag den 16. januar 2012, 18:14
Herligt med en ny politiker, som reelt gør det samme som den lille dreng i Kejserens nye klæder af H.C. Andersen. I de sidste ca. 40 år her ingen politiker stillet gode spørgsmål til den danske velfærdsmodel. Hvordan defineres velfærd?
About b****y time someone said it
Af: Michael Nielsen, Mandag den 16. januar 2012, 17:33
Det er sgu for friskende at høre nogen sige hvad man selv har gået og tænkt i mange år.
Har man tilbragt bare et par år uden for landet, og arbejdet der, så for man øjnene op for kræver mentaliteten.
Men det er de færreste der gør det, de rejser til udlandet (nu ved vi alt om landet, folk suliter i gaden - fordi de har set en hjemløs, de glemmer de 12-20 stykker de har set i københavn), m.v.
Sørgeligt..
Nej man skaber middelmådig folk aka tabere med det Danske samfund, der er få der tør og kan rejse sig over det... De fleste som jeg får en over nakken så mange gange at enten bliver man trodsig og skrider, eller giver op - jeg blev syg, og har midlertidig givet op, men det irritere mig.
Min mening om Erik
Af: Flemming, Mandag den 16. januar 2012, 17:14
Hvor er du nederdrægtig.Du må have det hårdt med at leve i et demokrati.Du er jo en lige så stor klaphat som klaphatten.
Tak for Joachim
Af: Thomas Engelsted Zimmermann, Mandag den 16. januar 2012, 16:58
Det er tydeligt, at der er en masse tabuer, som det er på tide at få diskuteret. Så stor tak til Joachim B. Olsen for sagligt og modigt at sætte fingeren på de ømme punkter.
Helt rigtigt!
Af: Lars Kiil, Mandag den 16. januar 2012, 16:39
Joachim B. Olsens har helt ret. Desværre kommer der aldrig noget ud af det, for Folketinget minus 15 % er totalt bundråddent. Vi har brug for en revolution, der en gang for alle, vil skaffe os af med Folketinget, og give os en ny start. Enevælden tilbage kombineret med bindende Folkeafstemninger. Danmark Radio tilintetgjort.
Tilbage til de gode gamle dage
Af: Hanna, Mandag den 16. januar 2012, 16:36
Ja, lad os endelig komme tilbage til tiden, hvor personer der ikke havde arbejde var på fattighjem, hvor de bor sammen men de gamle, som havde slidt sig op, mens de arbejder for frihed til de alle andre end dem selv. Hvor efterkommer af pølse arbejder forblev pølse arbejder, og ikke politiker.
øøh
Af: Nickolai, Mandag den 16. januar 2012, 17:15
"mens de arbejde for andres frihed".. ? Det er præcis det alle arbejdende mennesker i dk gør.. Det er med de skatter og afgifter vi har så sandelig ikke min egen frihed jeg arbejder for, nærmere alle de mennesker der nyder friheden derhjemme på offentlig finansiering..
Er ikke ond
Af: René Sørensen, Mandag den 16. januar 2012, 16:34
Joachim B. Olsend er ikke ond. Der er bare for mange kugler der har ramt ham i knolden.
du er din opvækst, Joarkin
Af: Petersen, Mandag den 16. januar 2012, 16:24
Forældrenes skilsmisse: fællesskabet gælder jo ikke alligevel - man må klare sig selv!!!...lige efter enhver psykologi-begynderbog.
Havde ikke ondt i r... over dem der brugte doping: midlet helliger midlet!!!! - tja dén holdning ser vi stadig hos dig Joakim!
Du er måske ikke direkte ond - men du er fanme snæversynet og socialpsykologisk inkompetent!!!!...og du er spejlblank på adfærdspsykologien.
Du har trænet og kastet med en kugle....meget samfundsproduktivt!
Jeg har også trænet på eliteplan - sideløbende med 37timers job - men blev skadet - så dermed røg også jobbet...men det er vel min egen skyld...ledige er noget rak, der skal tage sig sammen!!!!....eller gå ind i politik? :).
Joarkim du er en arrogant klaphat, der kun kan se krævementalitet i bunden af samfundet, og lukker øjnene for det meget større i toppen - men det er jo dem der skal - enten give dig et job, eller stemme på dig, ikke:).
Nej de er ikke nødvendigvis produktive - de låner og bytter aktier og spiller på "aktiegalopbanen" til stor skade for hele finanssituationen.
Sæt dig ind i tingene før du kommenterer, tak.
Af: Libertarianer, Mandag den 16. januar 2012, 17:52
Hr. Petersen
Du er endnu en af de mange danskere på forums rundt omkring på nettet, der tydeligvis ikke kan deltage i en debat med et nogenlunde anstændigt sprog. Samtidig kommer du heller ikke med et eneste brugbart argument for de anklager du kommer med, det lyder slet ikke til at du har sat dig ind i politik.
For det første, så har Joachim ALDRIG sagt, at alle, uden undtagelser, skal klare sig selv under alle betingelser. Men hvis det nu var tilfældet at man skulle klare sig selv, i hvert fald uden hjælp fra staten, ville det så være et helt forfærdeligt samfund at leve i? Er hjælp virkelig så dårligt når det kommer af frivillige vej?
Det har aldrig været, og bliver aldrig en menneskeret at nyde godt af den værdi som andre mennesker skaber via f.eks. deres arbejde.
Du skal lige overveje, at staten réelt set kun er nødvendig når der skal bruges tvang.
Hvis størstedelen af Danmarks befolkning er enige om, at vi skal understøtte de svageste i samfundet, så bør der jo være rigeligt med initiativ til at hjælpe dem frivilligt i et samfund hvor det ikke er statens opgave.
Når du skriver, at Joachim kun kan se krævermentalitet i bunden af samfundet, så er det jo noget du selv udleder. Joachim har aldrig sagt, at det udelukkende er bunden af det danske samfund, der udviser krævermentalitet - nej han mener danskerne generelt set.
Det er ærgerligt at se en kommentar som din, da den udelukkende opmuntrer til flere lignende svar med en masse mudderkastning, det sænker debattens niveau.
Jeg opfordrer dig til at sætte dig ind i tingene inden du kommenterer næste gang, også gerne inden du stemmer til næste folketingsvalg!
(jeg kritiserer ikke din kommentar på grund af vores politiske uenighed, men grundet manglen på saglig argumentation og forståelse for tingenes tilstand).
Bob????(!!)...?
Af: Tom, Mandag den 16. januar 2012, 17:35
Er det dig der er inde i Bob fra wulffmorgenthaler?
http://heltnormalt.dk/bobslyn
Hurra
Af: Steen A, Mandag den 16. januar 2012, 16:06
stor tak til Joakim for, som den lille dreng i Kejserens nye klæder, at sige: " se han har jo ikke noget tøj på".
dejligt at så mange danskere fik løftet sløret for de rødes evindelige "fattigdomsløgne"
@KJ
Af: Søren R, Mandag den 16. januar 2012, 22:57
Jeg ved nu ikke! jeg vil nu ikke sige han aldrig har arbejdet, man bliver da ikke verdensmester til kuglestød ved at ligge på sofaen.
Prøv nu lige at tænke dig om inden du fyre sådan engang pis af og forhold dig til hvad manden siger og kom et savligt svar på hvorfor han skulle tag fejl, andet kan man jo ikke bruge til noget din møgøre! ;)
Til Erik 10:38
Af: Flemming, Mandag den 16. januar 2012, 15:50
Nu er det jo hverken dig eller mig,som har skrevet en kronik,så min mening om den,kan vel være lige så god som din.Du behøver ikke svare for JBO,det kan han vel selv.Jeg regner ham nu stadig til at være en meget usympatisk politiker.
Du tager fejl Flemming!
Af: Erik, Mandag den 16. januar 2012, 16:47
Din mening er ikke lige så god som min.
Efter din mening er det optimale samfund jo nemlig et, hvor det er tilladt at plyndre sine medmennesker for værdien af deres arbejdsindsats. Et samfund, hvor man har krav på andre menneskers penge, og må tage dem fra dem, mod deres vilje, under trusler om vold og fængsel.
Derfor er din mening ikke så god som min. Faktisk er din mening udtryk for et meget ubehageligt og totalitært menneskesyn.
Iøvrigt svarer jeg ikke for JBO, men for mig selv...
Jo han er ond!
Af: Jimmi Pedersen, Mandag den 16. januar 2012, 15:30
Hvor meget mere ond kan man være når man går efter en befolkning der i forvejen ligger ned! Det er fanme meget få mennesker der frivilligt vælge et liv uden at arbejde!
Mange har en god grund fx at de jævnligt har nogle psykiske nedture som de ofte har svært ved at komme op igen. Og deres indentitet og omgangs kræs er meget begrænset. Fordi der bliver set ned på dem! Tro mig jeg er der selv! Og det er ikke noget jeg ønsker for min værste fjende!
At være eller ikke være
Af: Bent Warburg, Mandag den 16. januar 2012, 15:24
Hva' siger du, Olsen. Sku' vi ikke bare aflive folkepensionisterne, een gang for alle? Nu har de jo betalt til din tilværelse, og har ikke mere at give.