Højesteret skal nu vurdere, om bombetrusler med store konsekvenser skal straffes hårdere, end de bliver i dag. Det oplyser justitsministeren.
Der er i gennemsnit en ny bombetrussel et sted i Danmark næsten hver uge. Og straffen for de mange bombetrusler er for lav, mener blandt andre Dansk Folkeparti og SF.
Oftest ender straffen nemlig væsentligt under de to til seks års fængsel, som loven giver mulighed for. I dag straffes man ifølge DR i gennemsnit med 20 til 30 dages betinget fængsel for at have fremsat en bombetrussel.
Justitsminister Mette Frederiksen (S) oplyser nu til Folketingets Retsudvalg, at Højesteret skal se på, om straffen svarer til forbrydelsen, skriver Information.
»Med henblik på at afklare, om der bør ske en større nuancering i strafudmålingen i sager om bombetrusler, vil anklagemyndigheden på den baggrund søge at indbringe egnede sager for Højesteret om strafniveauet i de mere alvorlige sager,« skriver ministeren til udvalget.
De såkaldt mere alvorlige sager defineres af ministeren som bombetrusler, hvor politi og redningsberedskab er rykket ud, og hvor der kan have været mere vidtrækkende økonomiske konsekvenser for de berørte.
Ved at bringe sådanne sager for Højesteret skal man ifølge Mette Frederiksen afklare, hvilke forhold der skal tillægges skærpende betydning i forhold til strafudmålingen.
