Flere medlemmer af SFs folketingsgruppe har efterlyst svar på en række spørgsmål, som man mener, at Annette Vilhelmsen er gledet af på i løbet af formandsvalgkampen. Nu har BT stillet Annette Vilhelmsen spørgsmålene.
Hvad mener du om dagpengeperioden - skal den fastholdes på to år eller skal den udvides til tre-fire år?
- Når vi igen engang - om mange år - skal lave et nyt regeringsgrundlag, vil det være noget, vi skal se på. Men dagpengeperioden skal ses i sammenhæng med, hvad vi ellers gør for at få skabt varige job. Det er den allerstørste udfordring - det er de job, der forsvinder.
Hvordan kan man sidde i regeringens økonomiudvalg, når man ikke har stemt for regeringens økonomiske politik?
- Jeg sad ikke i regeringens økonomiudvalg, da jeg stemte blankt. Havde jeg gjort det, havde jeg også været mere vidende om processen og den aftale, der lå.
Vi er enige om, at du har stemt blankt - men så har du heller ikke stemt for...
- Nej, men jeg har efterfølgende stået bag aftalen. Da jeg stemte blankt, havde det noget at gøre med den proces - at jeg kom ind som nyt landsledelsesmedlem - og der var nogle processer, der var i gang. Derfor valgte jeg at stemme blankt.
Så du havde ikke nok indsigt?
- Nej. Sådan må du gerne forstå det. De landsledelsesmedlemmer, som det her er interessant for, ved godt, hvad bevæggrunden var. Og efterfølgende har jeg jo stået bag det. Vi kommer det ikke nærmere. Den er heller ikke længere.
Hvordan kan man udfordre regeringsgrundlaget, når man samtidig siger, at man står fuldt og fast bag regeringens politik?
- Det kan man, fordi vi løbende er forpligtet på at holde øje med de indsatser, vi laver i forhold til de politikområder, der er. Vi skal tage regeringsgrundlaget og bladre i det og se på, om vi har fået nok ud af det.
Men det bliver opfattet som om, du modarbejder?
- Sådan bliver det italesat, men dem, der er vant til at samarbejde med mig, ved godt, at det ikke er det, jeg gør.
Så hvad er det, du gør?
- Jeg prøver hele tiden at afsøge, om de initiativer vi tager, de svarer på de udfordringer, der er.
Du mener, at SF skal arbejde mere hen mod en selvstændig pælestinensisk stat. Hvordan vil du gøre det, når det ikke er en del af regeringens politik?
- Det er også noget af det, der er rigtigt svært. Men min holdning til Palæstina er, at det skal være selvstændig stat, og at man skal være kritisk over for de steder, hvor israelerne overtræder.
Kan du godt som minister gå rundt og være et løsgående missil og markere dine egne holdninger i forhold til regeringens politik?
- Jeg er ikke et løsgående missil. Jeg er en SF’er og vil være en SF-formand, der vil markere en stærk SF-politik. I det politiske arbejde har man altid sin egen dagsorden, og så er der kompromiser. Jeg er god til at have en skarp profil samtidig med, at jeg er kompromissøgende og loyal.
Der er forskel på at være almindeligt folketingsmedlem og formand for et parti eller minister.
- Ja, så har man en ny rolle, man tager på sig, og det vil jeg også gøre.
Kan Annette Vilhelmsen blive en god formand for SF?
Deltag i debatten herunder.
Vilhelmsen kan ikke samle SF
Skrevet af G.Mortensen, Tirsdag den 9. oktober 2012, 09:16
Der er helt klart to fløje i SF og den ene ønsker ikke vilhelmsen.
Vilhelmsen repræsenterer de gamle, tunge socialister, som drømmer om gamle dage. De vil gerne forblive i regering, men de vil føre en anden politik.Det er ikke muligt at være både i regering og i opposition og det er ikke muligt at forene de gamle og de nye i SF.
Indtil næste valg havde det mest fornuftige været, at lade den nuværende regeringsdeltagelse fortsætte , med Astrid Krag som formand.Det burde Vilhelmsen og hendes fløj have indset, hvis de ikke havde været så forhippede på at ride på bølgen af utilfredshed, ikke havde lugtet "hævn" og ikke havde øjnet ministerbilerne.
Hvis de havde haft et reelt ønske om at samle SF - ja, så havde de afventet næste valg.
Alle de løfter, som Vilhelmsen afgiver, som vi først ser noget til i næste valgperiode - hvad kan det bruges til? Hele hendes kandidatur er utroværdigt og til skade for et samlet SF samt regeringsdeltagelsen.
Hvis Vilhelmsen vinder, så er denne regering nødt til at forholde sig til deres samlede troværdighed i befolkningen, da hverken SF eller S efterhånden kan genkendes i denne blå (læs radikal)regering.
Ud med møgungen
Skrevet af Holger Danske, Mandag den 8. oktober 2012, 00:42
Ja bare hun fjerne møjungen som slet ikke er folkevalgt men kun kommet in påkammerati og Willy kan hun såmænd også godt fjerne fr alt han har jo spilet fallit sammen med Sohn ud med de jakkedyr
Ellers er SF et parti der engang har været der
Danmark frit
Total virkelighedsfjern
Skrevet af Benny Skou Mortensen, Søndag den 7. oktober 2012, 21:41
Nu vil konen squ have dialog med Hizb-ut Tahrir! Og hvordan skal det så lige kunne lykkedes?
Konen er total virkelighedsfjern!
ANNETTE KAN BLIVE DEN BEDSTE FORMAND FOR SF NOGENSINDE!
Skrevet af SMEDEN, BO RASMUSSEN, Søndag den 7. oktober 2012, 11:31
Det er jeg ikke i tvivl om - men jeg er samtidig nødsaget til at sige: De danskere der vil danmark det godt - de stemmer til højre - helt til højre ;-)
VEJEN TIL PERDITION
Skrevet af Søren Sørensen, Lørdag den 6. oktober 2012, 21:49
Uanset hvem af de to folkesocialistiske kanaljer, der bliver leder i stedet for komiske Villy, vil partiet visne bort. Astrid er lidt af en vovehals og bør vel tage skridtet fuldt ud, mens tid er, som Pernille R. Theil har gjort. Annette har muligheden for at gøre landet en tjeneste ved at sende Komiske Villy langt væk fra udenrigsministerposten. Begge kandidater pønser måske på at fælde Ole Sohn, der er den eneste minister, der nyder anerkendelse langt uden for SF`s ellers så inkompetente hold. Der er ikke meget folkeparti tilbage og det med socialisme er både et falsum og en farce. Socialdemokratismen fører ikke til socialisme, men kun til embeder. Det er der, I hører hjemme. Det er ministerpensionen, I er gået efter. Vor herre bevares. Lad mig minde de yngre læsere om, at partiets stifter og formand i mange år arbejdede for CIA!
Med alt andet end venlig hilsen. Søren
Ny lov kan forhindre afsløringer af skandaler
Skrevet af kim, Lørdag den 6. oktober 2012, 21:38
Generalt har jeg ikke meget tiltro til vores politiker, eller systemet i det hele. Mit råd til almindelige folk er at være skeptisk over for hvad der bliver serveret til os, af løgne og politisk spin. Der er mange steder ind på nettet hvor man kan få oplysninger om al den rådenskab der foregår i det skjulte uden for offentlighedens medie dækning. Men selvfølgelig skal man også være skeptisk der, men hvis man giver sig tid og undersøger det nærmere, kan man komme tæt på sandheden og samtidig få et mere nuanceret billede af en mere dyster sandhed. Jeg har selv mine faroiter så som, Alexs jones Official Channel, nigel farage, jesse ventura, gerald celente, max keiser, lord monckton, Anders Bruun Laursen, Former CNN Reporter Amber Lyon, RT News.
Livserfaring
Skrevet af Elisabeth Hanke, Lørdag den 6. oktober 2012, 13:25
Annette Vilhelmsen er absolut favorit til formandsposten i SF -
endelig kommer der et menneske på banen som udstråler livserfaring, ro, personlighed, styrke og varme, og Annette Vilhelmsen står ved sig selv, er tydelig i sine udmeldinger og kommentarer, og svar på alle mærkelige og til tider latterlige spørgsmål , der kommer fra journalister , kommentatorer og mediegale skriverkarle! Annette Vilhelmsen er lige det vi alle trænger til, noget pondus, livserfaring og klarhed, ikke mindst i SF og i folketinget.
mvh Elisabeth
Politikere med livserfaring TAK
Skrevet af Preben, Lørdag den 6. oktober 2012, 13:00
Selvfølgelig er Anette Vilhelmsen den bedste kandisat. Efter min mening burde erfaring være et krav for at deltage i politik. Hvordan kan de "skolebørn" som sidder i folketinget føre en politik som vi vælgere har tillid til. Det kan da ikke være rigtigt at en stor del af dem der sidder i folketinget aldrig har lavet andet end at gå i skole!
Anette Vilhelmsen.
Skrevet af E.B. Larsen, Lørdag den 6. oktober 2012, 10:47
Med Anette Vilhelmsen som formand, og hendes markante synspunkter
i forhold til den nuværende SF-politik. Er det højst sansynligt, at hun
mere splitter, end samler partiet. (men det skal man måske ikke være
så ked af?)
Ja, det kan hun
Skrevet af Peder, Fredag den 5. oktober 2012, 19:56
Annette er en stærk kandidat, der ud over politisk arbejde også har megen livserfaring med til posten. Hendes modkandidat Astrid Kragh er udelukkende akademisk funderet, hun har aldrig haft et probert arbejde.
Annette ville gøre en stor forskel!
Astrid er ikke akademisk funderet
Skrevet af Stig, Fredag den 5. oktober 2012, 22:21
Hun har ikke haft evnerne og viljen til, at gennemføre en videregående uddannelse.
Hun har heller ikke evner til, at sidde som minister - selvom hun har viljenntil det...
Som formand for SF vil hun heller ikke klare den. Vi har allerede kylle, pylle og rylle i den røde legestue. Skal astrid så være nora malkeko? Eller prinsesse fiona? Hun ligner ihvertfald et gadekryds mellem de 2 ...
bring sf tilbage
Skrevet af brian , Fredag den 5. oktober 2012, 18:32
tænker ..hvad er forskellen ,,jeg har stemt sf lige siden at gert p. gik i shorts,,indtil sidste valg,der stemte jeg liste ø,og har siden meldt mig ind.før valget var jeg klar over at sf ville sælge magten for magtens skyld.desværre tror jeg dette vil forsætte med følgende resultat ...tilbagegang...ny borgelig regering...hvor der virkelig er lukket op for at de danske arbejdsløse får nogle smask og den siddende regering er den der virkelig har åbnet for dette ...tror det bedste for sf er at kæmpe mere fro de ledige...derfor stem på Anette
for et nyt og solidarisk sf...stem med hjertet og ikke med penge pungen
Italesat - italiensk salat.
Skrevet af J.Mortensen, Fredag den 5. oktober 2012, 18:21
Formandsvalget hos SF har altså en meget høj underholdningsværdi. Glem ikke det her i den mørke tid.
Skrid Astrid
Skrevet af DH, Fredag den 5. oktober 2012, 17:45
Astrid Krag er for ung til formandsposten. Hun virker som Helle T, magtliderlig og helt vildt dårlig til at styrer et parti!
Håber Annette Vilhelmsen vinder klart! Og så forbåbenlig farvel til Astrid krage!
Om dagpenge
Skrevet af Jette 55år, Fredag den 5. oktober 2012, 16:28
Sener job skal tilbage til 55år, så man kan gå fra hvis man vil eller bare gå ned i tid.
Er man på arbejdsmarkedet med løntilskud som 55 år, hvorfor kan man så ikke få lov at blive der hvor man er, især når man er glad for at være der og de er glade for en. For det er svært at finde arbejde som 55 årige. Lad os gå på senjerjob noget før og lade os gå der to år mere så man kkommer oop 7 år i steden for 5 år.
Åhh hvor ligegyldigt
Skrevet af Erik Morsing, Fredag den 5. oktober 2012, 16:25
Som jeg se det er der overhovedet ingen forskel på de to kandidaters politik. Vilhelmsen trækker mere og mere i land på sine før så markante synspunkter. Hun tænker nok på, at ved at forlade regeringssamarbejdet, vil hun heller ikke selv kunne blive minister - aldrig, for løbet er kørt for Sf og sosserne. De kommer aldrig mere i regering.
hjemmeside: erik-morsing.dk
Annette Vilhelmsen som formand
Skrevet af Bengt Mogensen, Fredag den 5. oktober 2012, 16:22
Den opgave magter Astrid Krag simpelt hen ikke.
Det er tydeligt at se, at Astrid Krag ikke er moden og selvstændig nok til at være formand.
Lad hende få nogle år på bagen og ikke en lille medløber uden uddannelse og baggrund. Krag virker alt for poleret og iscenesat. Det virker utroværdigt så Krag og de øvrige ministre og ledere i SF har lavet en studehandel, så de slap for det "besværlige" bagland i partiet og så de kan beholde deres ministerposter. Hvad har disse unge mennesker at falde tilbage på ?
alder kan også være en fordel
Skrevet af v. würtz, Fredag den 5. oktober 2012, 15:51
annette vilhelmsen har den fordel, at hun er en moden dame med livserfaring. Det kan man jo ikke ligefrem beskylde astrid for.
Klart Anette Hun og ikke Astrid
Skrevet af Bo AArup, Fredag den 5. oktober 2012, 15:47
Klart at det skal være anette som skal føre partiet videre,man skal jo tænke på at det er et såret Parti som skal videre,og den opgave magter Astrid Krag simpelt hen ikke.
Klart Anette, hun og ikke Astrid
Skrevet af Niels E. Poulsen, Fredag den 5. oktober 2012, 19:22
Astrid Kragh er en lille buttet barnenumze, mens Anette Vilhelmsen er en prøvet, moden og, ikke mindst, stærkt troværdig kvinde.
At jeg på ingen måder deler SF´s politiske holdninger er én ting, men hvis man skal forsøge at vurdere formandsvalget blot lidt professionelt, ja så er der kun én mulig vinder.
Professionelt
Skrevet af Michael Pedersen, Søndag den 7. oktober 2012, 17:03
Barnenumse.... virkeligt professionelt
Jante?
Skrevet af Hans Hansen, Fredag den 5. oktober 2012, 15:45
Er der ikke sådan lidt Jante over det? De unge politikere, der har gjort det godt, ja det gælder faktisk alle SF-ministrene! skal ikke tro de er noget?
SF - ET PARTI - TO TABERE
Skrevet af Danerland, Fredag den 5. oktober 2012, 15:12
SF - ET PARTI - TO TABERE => http://www.tinyurl.dk/35294
For de borgerlige bliver SF formands valget nu et win - win projekt, for uanset hvem der vinder, så taber SF.
...........
Kommunalpolitiker
Skrevet af Jørgen Hansen, Fredag den 5. oktober 2012, 14:59
Hvis SF mener, at det er det rigtige at sende en uafprøvet kommunalpolitiker fra Kerteminde ind i regerings økonomiudvalg og lede partiet, så er de selv ude om det.
Jeg håber, at Helle Thorning fyrer SF som regeringsparti hvis det sker.
Kommunalpolitiker
Skrevet af Niels E. Poulsen, Fredag den 5. oktober 2012, 19:19
Tjah af 2 onder er Annette Vilhelmsen den mest troværdige af de 2 kandidater, og ja, hun er netop prøvet som leder, og er ikke allerede fanget i Christiansborg-tankegangen.
Men ja, du har ret. Lad os håbe at vælgerne 100% klart udstemmer HELE regeringen ved næste valg. Socialdemokratiet er DYBT pinlige, og Thorning er snart færdig indenfor politik.
uafprøvet skatteminister
Skrevet af Jytte Larsen, Fredag den 5. oktober 2012, 16:21
SF mente åbenbart, at det var rigtig at sætte en uafprøvet ung mand Thor Moger pedersen ind som skatteminister. Han er ikke er valgt til folketinget og har ingen arbejdserfaring. Mon ikke Annette er bedre rustet
uafprøvet skatteminister
Skrevet af Jytte Larsen, Fredag den 5. oktober 2012, 16:21
SF mente åbenbart, at det var rigtig at sætte en uafprøvet ung mand Thor Moger pedersen ind som skatteminister. Han er ikke er valgt til folketinget og har ingen arbejdserfaring. Mon ikke Annette er bedre rustet
Utroligt
Skrevet af Michael Pedersen, Søndag den 7. oktober 2012, 17:06
At det er ham der har lavet det mest ambitiøse skatteforlig i mands minde.Flot gået af en grønskolling
Anette frem for Astrid
Skrevet af Jørn Lorentsen, Fredag den 5. oktober 2012, 14:44
Ja,- hun kan blive en god- og ikke mindst en troværdig formand.
Det kan Kragen ikke fordi hun sammen med den øvrige ledelse har
løbet fra stort set alt hvad de lovede deres vælgere før valget
Anette skal være formand
Skrevet af K. Nielsen, Fredag den 5. oktober 2012, 14:44
Naturligvis skal Vilhelmsen være formand. Det er tydeligt at se, at Astrid Krag ikke er moden og selvstændig nok til at være formand, selv om hun er en habil minister. Man fornemmer, at Krag og de øvrige ministre og ledere i SF har lavet en studehandel, så de slap for det "besværlige" bagland i partiet og så de kan beholde deres poster.