Brev kan afgøre valget

Helle Thornings skæbnebrev

Jo mere alvorlig, skattesagen er, jo sværere bliver det at støtte hende til næste valg. (Foto: Bax Lindhardt) Se stort billede

Af THOMAS NØRMARK KROG - Tirsdag den 24. august 2010, 00:04

Hele oppostionen holder lige nu vejret og venter på et meget betydningsfuldt brev fra SKAT - et brev der kan ende med at afgøre valget.

SKAT København er netop nu ved at vurdere Helle Thornings-Schmidts mand Stephen Kinnocks skatteforhold for 2007, 2008 og 2009 og udfaldet kan ende med at koste hende chancen for at blive statsminister efter næste valg. Så klar er vurderingen fra tre politiske eksperter.

Klar til valget

Men kommer skattevæsenet frem til, at Kinnock slet ikke kan betale skat i Danmark, fordi han ikke har en stor nok tilknytning og indkomst i Schweiz, vil det være en stor sejr for hende, og Thorning vil kunne ride på en bølge frem mod næste valg.

Der findes fire scenarier for udfaldet af sagen. Klik dig videre og se de fire her, samt hvilken betydning tre eksperter vurderer, de kan få for Helle Thorning-Schmidt.

Hvad tror du, udfaldet bliver af Helle Thornings skattesag? Scroll ned og deltag i debatten

Læs også

Your comment

Kommentarer

Værdier og moral

Af: Hansen, Fredag den 3. september 2010, 11:47

Anker Jørgensen havde et formål med at gå ind i fagforenings-og partiarbejde. Han ville være til gavn og hjælp for de arbejdende. Anker havde også moral.
Når Anker Jørgensen havde store dage og jubilæer og derfor modtog mange gaver, henvendte Anker Jørgensen sig til skattevæsenet og fik det værdisat.
Under Helle Thorning er socialdemokratiet blevet meget opmærksomme på hvad f.eks embedsmænd får i gaver, det kan der være god grund til.
Tilbage står om Helle Thorning som Anker Jørgensen får sine gaver værdisat. Lavt ansat fik Helle Thorning i forbindelse med formandsvalget gaver for mellem 50.000 kr og 100.000 kr.
Gjorde Helle Thorning som Anker Jørgensen ? Hvad tror du

Ja, Helle har indberettet sine gaver...

Af: Hans , Fredag den 3. september 2010, 21:53

men det er jeg sikker på at Løkke og Lene IKKE har!

Betaler Lene Espersens mand skat i DK?

Af: Viggo , Torsdag den 2. september 2010, 10:22

Betaler Danny Feltmann, gift med udenrigsminister Lene Espersen, den skat, han moralsk burde, til den danske statskasse?

Der sker intet

Af: Bjarne, Onsdag den 1. september 2010, 11:45

Helle T. går helt sikkert fri. Hun er en del af det politisk-korrekte kendis-parnas, som aldrig bliver knaldet for noget som helst, medmindre de står med en rygende pistol i hånden.
SKAT skal nok redde hende med en formulering som intet siger.

Der sker intet

Af: Bjarne, Onsdag den 1. september 2010, 11:44

Cool Helle.

Af: Michael Jensen, Onsdag den 1. september 2010, 07:40

Det er med stor tilfredsstillelse jeg følger Helle T. lige meget hvor meget "lort" diverse borgelige aviser smider i hovedet på hende, bl.a denne avis så er hun helt cool, det må være en kæmpebelastning for hende og hendes familie at blive trukket igennem sådan en smudskampagne, men hun ved at det er vilkårne når man ikke har en uafhængig presse og hun klynker ikke. Det viser bare mig at hun er gjort af det rigtige stof der skal til og som DK. har brug for til at rette op på det skæve samfund 9 års borgelig blokpolitik har skabt.
Jeg håber samtidig at BT afslører sig selv når der kommer en afgørelse fra SKAT. nemlig som en dikkende lammehale til den siddende regering, der er sgu ikke meget uafhængig presse at komme efter her.

Den uendelige historie om ingenting

Af: ef, Lørdag den 28. august 2010, 10:41

Tilsyneladende er BT et villigt redskab for partiet Venstre´s annoncerede smædekampagne: Bladet kasserer et udsagn fra en ekspert med henvisning til, at vedkommende er medlem af SF, men accepterer ved en "sløset" fejl et udsagn fra en ekspert, der er medlem af Venstre. Var det nu en "sløset" fejl fra bladets side? Nej, det tror jeg ikke for ved at forkaste det første udsagn og acceptere det andet, så bragte bladet sig i en situation, hvor de kunne digte "den uendelige historie om ingenting". Fagbladet Journalisten har analyseret forløbet og har dokumenterer den lemfældige journalistik, som redaktionen har accepteret -og måske ligefrem opfordret til?
Hvad gør BT så nu? Med udsigt til, at Skat når den konklusion, at det har været "den uendelige historie om ingenting", så "varmer" de op til, at Skat har nået den konklusion, fordi de ikke er lige så dygtige som de ansatte på BT. Bladet har nemlig inkluderet året 2004, og det har Skat ikke af den simple grund, at det kan de ifølge reglerne ikke. Hvem andre end BT og en håndplukket ekspert (se analysen i "Journalisten") tror på, at det har nogen betydning?

BT snyder med afstemning

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 22:43

Jeg afgav en stemme ved 1-tiden. Da stod altallet af afgivne stemmer på 19827. For lidt siden, kl. 22, fik jeg familie til også at stemme. Tallet er stadig 19827.

Fupafstemning, og groft forsøg på manipulation!

Jeg er ikke så dum, at jeg tror på Thorning

Af: Jan Jensen, Fredag den 27. august 2010, 19:13

95% af de kommentarer´, som er printet her i dag, må være skrevet af de samme 2-3 personer, da der i et lille land som Danmark højst kan være ca. 3 personer med så lav intelligens og så høj naivitet. Det glæder mig dog at se, at ingen andre borgere har ønsket at deltage i en "debat" på dette lave, uvidende niveau.

Det faktum...

Af: Søren, Fredag den 27. august 2010, 22:30

at den borgerlige regering stadig har magten efter Irak-løgnen viser, at det desværre står slemt med IQ'en i det lille ø-land Danmark.

Fordrejning á la Goebbels

Af: Desmond, Fredag den 27. august 2010, 17:49

Overskriften "Helle Thorning bidrager til beskidt valgkamp" er godt nok grov manipulation med virkeligheden.

Burde retteligt være "BT bidrager til beskidt valgkamp".

Jeg mindes ikke ligende fordrejning, siden Goebbels sagde:

"Denne krig er en racekrig. Jøderne indledte den, og de styrer den. Deres mål er at ødelægge og udrydde vores folk."

Gad vide...

Af: Hans, Fredag den 27. august 2010, 17:31

om journalisterne på BT er ansat med statstilskud fra Åndssvageforsorgen?

Tænk på...

Af: Holger, Fredag den 27. august 2010, 16:54

at de mange døde danske soldater, i deres himmel, nu kender den fulde sandhed om VKO-regimet.

Jeg har læst artikler og dokumentation for...

Af: Dværgkasteren, Fredag den 27. august 2010, 16:44

Lars Løkkes misbrug af borgernes penge til fadøl mm.

Foruden artikler om hans utroskab mm.

Var det ikke en noget mere relevant opgave, at grave et spadestik dybere, i denne mands gerninger??

BT er ikke en budbringer, men manipulator

Af: Oscar, Fredag den 27. august 2010, 16:37

Hør denne uges "Mennesker og medier" På P1.

Hvis danskerne er så naive, at de hopper på smedekampagnen mod Helle, fortjener de virkerlig den deroute, som venter forude, med den borgerlige regering.

Jeg kan heller ikke lide BT

Af: Viggo, Fredag den 27. august 2010, 16:24

Det er efter min mening spild af skov at producere den.

På den anden side, hvad skulle man ellers sætte uduelige journalister til at lave?

Jeg tror heller ikke på Helle Thorning

Af: Jan Jensen, Fredag den 27. august 2010, 16:14

Lad nu være med at skyde på budbringeren(BT), som jo blot har bragt nogle temmelig relevante oplysninger om oppositionens statsministerkandidat, oplysninger som indtil nu om ikke andet har bidraget til Hr. Thornings indbetaling af skat for 2009 og fremefter. Hvis Hr. Thorning behandles på lige fod med andre skatteborgere i Danmark, vil han helt sikkert også blive beskattet for tidligere skatteår. Påstanden om skattefrihed på grund af diplomatstatus holder ikke, idet Hr.Kinnoch slet ikke har været ansat på British Counsils kontor i København, men derimod i Moskva. Derimod ville det være interessant at få oplyst, hvad Hr. Thorning foretog sig resten af kalenderåret 2008, efter han i januar 2008 blev smidt ud af Rusland på grund af spirituskørsel. Som med alle andre skatteborgere må SKAT selvfølgelig tjekke Hr. Thornings kreditkort og tjekke flyselskabernes passagerlister, hvilket også kan gøres ved at tjekke Hr. Thornings bonuspointkonto hos flyselskaberne. Hvis SKAT derfor gør deres arbejde korrekt, tror jeg desværre oppositionen må se sig om efter en anden statsministerkandidat.

Tæppebombning med løgn

Af: Viggo, Fredag den 27. august 2010, 16:05

Utroligt, at danskerne skal finde sig i, at blive tæppebombet med løgnagtige og manipulerende overskrifter fra BT, i gadebilledet.

Jeg håber, at Helle Thorning Schmidt sagsøger BT ned i helvedet, så der kan blive luet ud i det værste ukrudt i avisverdenen.

At dømme på BT’s overskrifter, er vores desperate statsminister nødt til meget snart at udskrive valg, før skeletterne for alvor vælter ud af skabene i statsministeriet.

De eneste tilbage, der køber BT...

Af: Oscar, Fredag den 27. august 2010, 15:39

er få indvandrer pizzariaer, der vil have noget liggende til kunderne, de kan læse i ventetiden.

Hvis de havde dansk på forståelsesniveau, ville de heller ikke købe den.

Hvor meget koster det...

Af: Viggo, Fredag den 27. august 2010, 15:22

at få et skrantende avis til at kører en smedekampagne mod en politisk modstander?

BT's skæbnebrev

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 15:04

Brevet viser, at BT's artikler var fulde af løgn.

Hvad med sandheden om BT's salgstal?

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 14:59

Stærkt faldende!!

Lorteregering...

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 14:41

lortedrikkevand!!!

Har BT lært at lyve af Claus Hjort Frederiksen?

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 14:40

Hvor var BT, da P1 over mange måneder langsomt gravede sig gennem Claus Hjort Frederiksens magtmisbrug og løje som beskæftigelsesminister?

Trist så blind man kan blive politisk!

afstemning!!!

Af: Tove S., Fredag den 27. august 2010, 14:32

Er afstemningen vedr. "Hvad synes du om B.T.s dækning af Thornings skattesag?" slut - eller går besvarelserne i den forkerte retning?

BT løj groft om Helle

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 14:23

Hør programmet "Mennesker og medier" på P1.

Har lige hørt det. Det afsløres her, at BT Har kørt en svinsk, politisk motiveret smædekampagne, i et forsøg på karaktermord af hidtil uset størrelse i Danmarkshistorien.

Det fremgår desuden, at avisen næsten konstant har skrevet manipulerende.

Er alt tilladt i denne klumme?

Af: poul pedersen, Fredag den 27. august 2010, 09:41

Er der ingen grænser for, hvad redaktionen på denne sprøjte tillader at passere. Et er at Henrik Larsen uden vandfaste beviser tillader sig at kalde Helle Thorning lystløgner. Men det er jo næsten grotesk, at Jenny Chritensen derefter skriver et forsvar for HT, der består i en grotesk tilsvining af hendes mand. (Om beviser se mit indlæg nedenfor).
Jeg tror i høj grad, at den kloakstemning, der har bredt sig i denne klumme er gødet af BT´s egen fremfærd, med stærk personhetz og et politisk motiveret ønske om karaktermord.
Derfor er ingen udsagn for elendige til at stå her.

hov hov

Af: jenni christensen, Fredag den 27. august 2010, 08:32

Hov hov du, Henrik Larsen.

Hvordan kan du vide, om hun vidste, at han havde været på møder for sit firma i Danmark?
Han er måske taget frem og tilbage fra Schweiz samme dag.
Eller ikke.
Taget på hotel, med eller uden ludere, uden at informere hende.
!

Hvorfor tror du, at du kan vide noget om de to menneskers kendskab til hinandens forhold, der lever hver sit liv, hver for sig.

2 individuelle ikke-samlevende altså, der lever hver sit liv i 2 forskellige lande.

Det med, at han nu i slutningen af 2009 ville have ejerskab af halvdelen af hendes hus, sætter da også mine alarmklokker igang.
Det tyder på, at han forbereder sig godt på en skilsmisse.

Anden begrundelse kan jeg ikke se.

Og jeg vil meget fraråde HTS, at gå med til at lade ham få det.
Og jeg vil i det hele taget råde hende til at skærpe årvågenheden om, hvad han egentlig går og foretager sig, der kan have virkning på hende.

Til den seriøse avis

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 08:14

Hvordan kan man finde på at ligge et kæmpesygehus i en by, hvor drikkevandet næsten konstant er fuld af lort???

lægge

Af: jenni christensen, Fredag den 27. august 2010, 08:29

Det hedder LÆGGE.

LÆGGE!

Kræv erstatning fra de uduelige folkeskolelærere.!

Det er Bertel Haarders skyld...!!

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 14:54

...og niveauet fortsætter med at falder !!!!

Til Læggehønen

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 08:38

Samfundet får, hvad samfundet betaler for.

Avis efterlyses!

Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 08:02

Jeg søger en seriøs avis, hvor medarbejderne ikke følger ejernes politiske mål, men skriver sandheden.

Jeg har brug for den til at få sandheden om årsagen til den nye sundhedsreform, hvor mange velfungerende sygehuse, mod befolkningens vilje, pludselig skal slået sammen til enkelte ”super”.

Det hedder sig nu, fra borgerlig side, at der ikke er råd til ordentlige supersygehuse, med mindre private investorer financierer dem.

Det er privatisering af sygehussektoren der vil noget!!

Den avis jeg ønsker er den, der graver i dybden i denne sag, og bringer det borgerlige politiske snavset op, til overfladen.

BT's dokumentation for hvad?

Af: poul pedersen, Torsdag den 26. august 2010, 22:48

BT har venligt stillet den dokumentatin til rådighed her på hjemmesiden, som viser at Helle, som venlige skribenter formulerer det, fortjener titler som "Løgner Helle" mm.
Af HT´s første brev til Udenrigsministeriet kan man læse, at Stephewn er hjemme hver weekend året rundt. I andet brev ønsker UT oplyst hvor længe situationen har været sådan. Og her oplyser HT, at fra før 2004 var det af mindre omfang.
Men der er ikke med eet ord nævnt 52 uger!så hvad er "mere omfang"?
Een ting er helt sikkert. Ingen normal begavet person kan vel tro, at nogen normal børnefamilie sidder og kukkelurer 52 weekender om året derhjemme.
Når man udtaler sig sådan, betyder det selvfølgelig, at det er rytmen i familien, at far er hjemme i weekenden. Det er da BT's helt egen forskruede fortolkning, at det betyder 52 uger.
Men hvor mange weekender er det så?
Hvis BT havde nævnt neget andet antal end 52, havde de indrømmet, at det kan man da ikke udlede konkret af dokumentationen. F.eks. kunne det jo være 33 weekender.
Når familien Thorning har ønsket at dele ejendomsreten til boligen har det oven i købet den virkning, at nu kan Helle, der er beskattet i Danmark, ikke længere alene fratrække omkostninger i huset på selvangivelsen; det koster faktisk ekstra skat.

Hvordan

Af: per, Torsdag den 26. august 2010, 20:04

kan man som presse tillade sig at udråbe Helle TS som skattesvindler på hendes mands vegne og hænge hende ud. Lad nu den gode gamle, at man er uskyldig til det modsatte er bevist få en chance.

Helle LYVER!!!

Af: Henrik Larsen, Torsdag den 26. august 2010, 19:55

Løgner-Helle var netop i ond tro da hun til JM sagde:

"Min mand er I Danmark HVER weekend fra fredag til mandag HELE ÅRET rundt"

For hun troede (fejlagtigt) at denne store tilknytning ville fremme hendes sag, hvilket gør hende til en vaskeægtge lyst-løgner der er parat til at LYVE for egen vindingsskyld.

Tilsvarende LØJ hun da hun benægtede at manden nogensinde var på forretningsrejse i Danmark - en løgn der skulle få hendes 180 dages skatte-fusker regnskab til at gå op. Så hun og familien kunne spare hundrede tusindvis af kroner i bidrag til det danske velfærds-samfund.

Det er langt værre end Svend Aukens drille-løgn, der fik S til at sparke ham ud til fordel for Nyrup!!

Løgn og latin for mindre begavede

Af: Komradsen, Fredag den 27. august 2010, 14:27

I fagbladet Kournalisten står følgende:
B.T. skønnede, at Helle Thorning-Schmidts mand tjente omkring tre millioner kroner om året og betalte 15-20 procent i skat i Schweiz. B.T. refererer også en international headhunter - som B.T. ikke vil oplyse navnet på - for, at Stephen Kinnock 'sagtens kan tjene tre millioner kroner om året'. Avisen konkluderede på den baggrund selv, at 'det betyder, at den danske statskasse årligt går glip af over en million kroner årligt'.

Den konklusion og tallene bagved er dog rene skøn og sandsynligvis forkerte. Det viser en gennemgang, som fagbladet Journalisten har foretaget af fire af B.T.s historier om Helle Thorning-Schmidt. B.T. har ikke taget højde for, at der også skal betales sociale bidrag i Schweiz, som skal regnes med, når schweizisk skat omregnes til dansk skat. De tre millioner kroner i løn har Helle Thorning-Schmidt siden sagt var mindst halvanden million kroner skudt for højt.

Daglig leder af skatterådgivningsfirmaet Inwema Hans Birkholm fik tilsendt B.T.'s oplysninger og skøn om Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnocks forhold, men sagde nej til at medvirke i B.T.'s artikler.
»Det var for tyndbenet og bestod af en masse gætterier om, at hun havde overtrådt nogle regler. Der var ingen, der havde oplysninger om, om hendes mand var fuldt eller begrænset skattepligtig,« siger Hans Birkholm til fagbladet Journalisten.

Lektor i journalistik på Roskilde Universitet, Mark Blach-Ørsten, kritiserer, at B.T. foregriber begivenhedernes uden at have faktuelle oplysninger om, hvad der er rigtigt og forkert. Det er ifølge studielederen på RUC ikke presseetisk i orden, at B.T. fælder dom i sagen, før SKAT eller en domstol har taget stilling. Han mener, at B.T. gætter om løn- og skatteforhold for at »kaste brænde på forargelsens bål«. Mark Blach-Ørsten finder det blandt andet problematisk, at B.T. ikke redegør fyldestgørende for skatteforholdene i Schweiz.
»Det er presseetisk ikke i orden. Det er aldrig god journalstik at gætte. God journalistik holder sig til fakta,« siger studieleder på journalistuddannelsen på RUC, lektor Mark Blach-Ørsten.

Hans Birkholm, der er specialist i rådgivning omkring national - og international skat, vil af princip ikke udtale sig om personsager, men vil gerne udtale sig generelt. Det var den væsentligste grund til at han sagde fra over for B.T.

»Jeg brød mig ikke om metoden. Det startede som en generel forespørgsel om skatteforhold i Schweiz. Da jeg havde fortalt om det, kom det pludselig til at handle konkret om Helle Thorning-Schmidt, hvor jeg blev spurgt, om jeg ville udtale med mig om det, og fik tilsendt en masse papirer,« siger han. Hans Birkholm sagde nej til at medvirke i B.T.'s artikler, og er derfor heller ikke citeret i avisen.

En anden kilde, der afviste at medvirke i B.T.'s artikler er lektor ved CBS og specialist i international skattelovgivning Jakob Bundgaard. Han afviste ligeledes at kommentere den konkrete sag, fordi han ikke ønsker at gå ind i en konkret persons sag.

»Denne sag fremstod hurtigt som en personsag, hvor sagkundskaben ikke kunne inddrages uden at tage stilling til personens forhold, og her mener jeg generelt ikke, at pressen er stærk nok til at indsamle de relevante faktiske oplysninger, som er afgørende for svære juridiske afgrænsninger,« skriver Jakob Bundgaard i en mail til Journalisten.

hov hov

Af: jenni christensen, Fredag den 27. august 2010, 08:27

Hov hov du, Henrik Larsen.

Hvordan kan du vide, om hun vidste, at han havde været på møder for sit firma i Danmark?
Han er måske taget frem og tilbage fra Schweiz samme dag. Eller ikke.
Taget på hotel, med eller uden ludere, uden at informere hende.
!

Hvorfor tror du, at du kan vide noget om de to menneskers kendskab til hinandens forhold, der lever hver sit liv, hver for sig.
2 individuelle ikke-samlevende altså, der lever hver sit liv i 2 forskellige lande.

Det med, at han nu i 2009 ville have ejerskab af halvdelen af hendes hus, sætter da også min alarmklokker igang.
Det tyder på, at han forbereder sig godt på en skilsmisse.

Anden begrundelse kan jeg ikke se.

hvem lyver???

Af: Tove S., Torsdag den 26. august 2010, 13:39

@Henrik Larsen,
Hvem i velfærds-Danmark har lidt under det forhold, at Stephen Kinnock har arbejdet og betalt skat i Schweiz (og i England)? Regner du med, at HTS talte mod bedre vidende (=løj), da hun sagde, 'Stephen MÅ ikke betale skat i DK'? Skattelovgivningen på dét punkt er så indviklet, at selv skatte-eksperter er uenige om fortolkningen. Så er det ikke meget oplagt at regne med, at sådan havde hun læst skatteloven? Og efter, at hun var blevet belært om hvordan loven skulle fortolkes, erklærer hun indforstået med, at det skal han. Er det også "løgn" efter din mening?
Ja, hun har sagt "'hver weekend' året rundt" til JM - hvilket ikke var sandt. Men næppe velovervejet løgn - hun ville jo intet have vundet ved det udsagn (hvad hun heller ikke gjorde). Hun har sagt undskyld og fortrudt sine overfladiske formuleringer.
Når hun SKULLE lave en nøjagtig optælling, viste det sig, der kun var 33 weekends (og nogle fridage derudover, som hun har tilføjet). Hvor har du fra, at dét skulle være løgn?
Og at hendes mand under sit ophold i DK havde haft nogle arbejdsmæssige ting, han skulle klare, kunne jo være undtagelsen, der bekræfter reglen.
Hvor mange deciderede løgn (bevidst tale mod bedre vidende med det formål at snyde) kommer du frem til?
Næ, jeg tror nu ikke, at oppositionen "holder vejret". Skattelovgivningen på dét punkt er noget juristeri, så jeg regner med, at Skats afgørelse blot bliver taget til efterretning - uden nogle "sejre" eller det modsatte.

Nix

Af: jenni christensen, Torsdag den 26. august 2010, 18:28

@ Tove S., 13:39

Nej, Tove, hun erklærer sig IKKE indforstået med, at han skal, for det skal han ikke.

Det er et frivilligt tiltag, at han/hun betaler, selvom han IKKE skal.

Og det er ikke ok.

Løgner-Helle

Af: Henrik Larsen, Torsdag den 26. august 2010, 10:15

Skal vi lige genopfriske Helle Thorning Schmidts løgne fra de seneste måneder, der alle er fremsat må det mål for øje at mele egen kage på bekostning af velfærds-Danmark.

Løgner-Helle i juni:
"Stephen MÅ slet ikke betale skat i Danmark, sådan er reglerne"

Løgner-Helle indrømmer nu:
"Stephen er skattepligtig i Danmark"

Og til justitsministeriet sagde Helle i oktober:
"Min mand er I Danmark HVER weekend fra fredag til mandag HELE ÅRET rundt"

I juni siger hun
"Stephen er KUN i Danmark 33 weekender om året"

Og i august:
"Stephen er i Danmark 33 weekender om året PLUS når han har fri"

I juni lyver Helle igen ved at sige at Stephen ALDRIG er på forretningsrejse i Danmark selvom han lige havde været det blot 6 dage tidligere!

Venstrefløjen giver med sikkehed Helle sparket når de er kommet sig over det granat-chok de har fået efter at finde ud af, at den person man havde forestillet sig skulle være statsministerkandidat, viser sig at være en patologisk serie-lystløgner!!

Helle ved det godt, så i sin desperation har hun fuldstændigt mistet jordforbindelsen og slynger nu om sig med helt gak-gak udtalelser som: "BT lyver OGSÅ" og "Lars Løkke underskriver sig som Jensen"

Imens står venner og fjender måbende på sidelinien og betragter Helles selvdestruktion!

Men I var jo advaret af en god gamle kending af Helle, Torben Lund(S) der betegnede hende som MAGTSYG og UDUELIG!!

hmf

Af: jenni christensen, Torsdag den 26. august 2010, 18:34

@ Henrik Lersen.

Den englænder får ikke skattemæssigt hjemsted i Danmark uanset om det er 33 lange weekender eller 52 lange weekender.
Heller ikke hvis der er et par gange ekstra på hverdage.

Se dog Kildeskatteloven!

Helle bliver aldrig statsminister

Af: Henrik Larsen, Torsdag den 26. august 2010, 10:10

Svend Auken blev aldrig statsminister fordi man ikke kunne stole på ham! Løgnen om at den daværende norske udenrigsminister Thorvald Stoltenberg ønskede, at man kunne lukke kæften på Uffe Ellemann-Jensen er klassisk. De Radikale blev derved bekræftet i, at Auken ikke duede som statsminister.

Svend Aukens løgn var jo tydeligvis ment som drilleri mod Uffe – men viste også at Svend var parat til at LYVE og dermed kunne man ikke have tillid til ham – han var UTROVÆRDIG!!

Helle bliver aldrig statsminister, for Danmark kan ikke være tjent med en utroværdig lystløgner, der lyver for egen vindings skyld!

Undskyld!

Af: Tove S., Torsdag den 26. august 2010, 09:51

@Retfærdighed, Siger du ikke undskyld, hvis du kommer til at lave en (sjusket) fejl? Hun siger ikke undskyld for manden, hun siger det for, at HUN har brugt et upræcist og - efter nærmere omtanke - fejlagtigt udtryk overfor JM.
Ja, der bør være lighed for loven, også for en kommende statsministers ægtefælle.
Jeg får ikke øje på snavset mel...
Hvorfor dog bruge penge for at sagsøge BT? De fleste HAR gennemskuet "sagen".

breaking news er melet rent eller ?

Af: retfærdighed, Torsdag den 26. august 2010, 10:08

spørgsmålet om snavset mel kan kun socialdemokraterne svare på de har netop her til morgen fået svar tilbage fra en "mel prøve" desværre gik der hul på svarbrevet....får vi mon hele sandheden.

ADVARSEL der kan være brugt humor og ironi i denne kommentar :-)

http://www.bt.dk/krimi/socialdemokraternes-partikontor-evakueret

Citat: "Politiet og Socialdemokraterne tog absolut ingen chancer, da et brev med hvidt pulver her til morgen blev åbnet på partiets kontor på Danasvej 7 i København.........Lidt pulver dryssede ud, "

ADVARSEL der kan være brugt humor og ironi i denne kommentar :-)

@ Poul Pedersen, 01:28 Anatomi

Af: retfærdighed, Torsdag den 26. august 2010, 08:09

Hvorfor siger Helle så UNDSKYLD UNDSKYLD UNDSKYLD det var en sløset fejl torskedumt osv,

Jeg ville da aldrig sige UNDSKYLD for noget jeg ikke havde gjort, og yderligere er det SAMTIDIG manden hun siger UNDSKYLD for.

HVIS Helle og manden havde rent mel i posen, kan du roligt regne med at BT VAR blevet sagsøgt, naturligvis betalt af partikassen, bemærk de gør alt for at ligge låg på "sagen" hvad betyder det hmmmm tænke tænke ???

Som jeg siger lad bar Mr. Kinnock "vinde" det giver SKATTE LETTELSER for en stor del af Danmarks befolkning på baggrund af HAM, så kan (S) kæfte op om Ufinansieret skattelettelser og lad os så se (S) finde ALLE de penge som mange Danskere i Mr.Kinnock skal have tilbage fra SKAT loven er vel lige for alle ?

Det kommer til at ramme x 100 at fruen hun har udtalt "TUSK FUSK LUSK lader vi de borgelige om"

Socialdemokraterne har løsningen nu skal vi bare arbejde 25 min mere om dagen, alle hjemmehjælpere skal have yderligere 1 times BETALT pause om dagen, alle private virksomheder skal overdrages til staten vederlagsfrit SÅ KØRE DET FOR DANMARK.

Torskedumt

Af: Poul Pedersen, Torsdag den 26. august 2010, 14:07

Med en tone du lægger an til, burde du måske overveje navneforandring til Selvretfærdighed eller Hadefrederik.

Helle har da opført sig torskedumt og sløset med sin upræcise oplysning til udenrigsministeriet om, at Stepehn er hjemme i weekenderne. men helt ærligt. Kan du pege på en normal dansk børnefamilie, hvor det eksakt skulle betyde 52 uger, som BT har fået det til! Angivelsen betyder, at det er familiens rytme, at far er hjemme i weekenden. Men de har vel også ferie i udlandet, juleferue i England, arbejdsweekender osv.

Så hvor mange uger er der så tilbage? Det rummer ikke i sig selv nogen løgn. Det er da kun BT's, din og ikke mindst politiske modstanderes nævenyttige fortolkning,

Det mest dumme består i, at det er oplyst, at det ikke spiller nogen rolle for muligheden for fælleseje til huset, om der står det ene eller andet antal uger, og jeg kan da sagtens forstå, at man overfor venner og pertikammerater kan føle trang til at undskylde, at focus køres helt ud på et sidespor.

Det du foretager dig er jo skubbe til et karaktermord med en ikke afgjort påstand om ulovligheder eller moralsk angribelighed. Det rette svar på beskyldningerne kommer med SKATs brev, men for at helgardere din hadske fordømmelse, forsøger du nu at sikre, at selv om Helle T måtte blive renset for alle anklager er den nok gal alligevel.

Det er efter min opfattelse en ulækker holdning at indtage og jeg gætter på at den er politisk motiveret.

Det minder om at kaste lort på en person, for derefter at forberede, at når lortet renses fra, kan du stadig råbe: hun lugter af lort.

gribbe

Af: jenni christensen, Torsdag den 26. august 2010, 06:05

Jeg synes, at det er besynderligt at se vampyrmetaliteten.

Hvordan kan nogen overhovedet tænke på, at en udlænding, der bor og arbejder i udlandet skal aflevere sine penge her, han har tjent i udlandet?

Af: Hans Jensen, 20:05

Af: jenni christensen, Torsdag den 26. august 2010, 06:01

Gør de der stemmer på Socialdemokratiet da alt for at betale så meget skat som muligt?

Eller er det lige præcis mest dem, der laver måneskinsarbejde?
Og lege netop også er dem, der tilegner sig offentlig forsørgelse, dvs reelt ikke selv betaler skat. ?

Løgnagtig eller dum?

Af: Moa, Torsdag den 26. august 2010, 02:03

"Vandre-digtet": "Alle folk betaler skat - undtagen Helle. Hun kan ikke tælle", er meget morsom. Og der er måske et gran af sandhed i det - eller hva'? Men én ting er fuldstændig sandt: Det er strafbart at afgive usande oplysninger til off. myndigheder! Men HTS har det jo med at "prædike" ét og gøre noget andet (somm Ritt gjorde vedr. lejligheder i KH).Måske det ligefrem er socialdemokratisk politik?