Det vil ikke skabe flere job at halvere dagpengeperioden, lyder det fra arbejdsmarkedsforsker og modsiger dermed de Radikales argument i debatten.

De Radikales argumenter for at fastholde halveringen af dagpengeperioden fra fire til to år holder ikke. Det siger arbejdsmarkedsforsker ved Aalborg Universitet, Mads Peter Klindt til Radio24syv.

- Man skaber ikke flere job ved at afkorte dagpengeperioden, siger han.

Han afviser dermed de Radikales påstand om, at halveringen af dagpengeperioden vil føre til flere job.

Onsdag luftede medlemmer af SFs landsledelse tanken om at udskyde forkortelsen af dagpengesystemet. Det gjorde regeringen sidste år i finansloven med Enhedslisten. Og den model håber også Enhedslisten på at kunne gentage i år.

Men det afviste regeringspartneren de Radikales arbejdsmarkedsordfører, Nadeem Farooq.

- Det er et langt sejt træk, vi er i gang med, og hvis vi begynder at slå op i banen midt undervejs, så kommer vi til at kompromittere den kurs, vi har lagt. Regeringens reformpolitik handler jo om at få genskabt fremdriften i dansk økonomi og få skabt nogle flere job. Og det vil i sidste ende kommer de ledige til gavn, sagde han onsdag til Radio24syv.

Men det afviser arbejdsmarkedsforsker Mads Peter Klindt, der peger på, at det dæmper væksten og det private forbrug, når man forringer det sociale sikkerhedsnet.

- Det betyder, at man lægger flere penge til side og ikke tør forbruge. Det lægger en dæmper på aktiviteten i samfundet. Og det betyder så færre job igen. Så man er faktisk med til at gøre krisen værre, siger Mads Peter Klindt til Radio24syv.

Han afviser også det andet bærende argument hos de Radikale, nemlig at forkortelsen af dagpengeperioden vil tilskynde flere ledige til at søge job.

- Det passer simpelthen ikke. Vi ved at langt de fleste ledige i Danmark gerne vil have arbejde og de søger, og det skal de, hvis de skal kunne få dagpenge. Det er minimalt, hvad man kan vinde ved at stramme grebet om de ledige yderligere, og jeg tror de negative effekter af forringede dagpenge langt overstiger de små positive effekter, der kan komme ud af det. Havde den økonomiske situation været helt anderledes, så kunne det give mening med kortere dagpengeperiode, men slet ikke i en periode, hvor der er mange ledige og ingen udsigt til bedring på den korte bane.

Lige nu er over 160.000 danskere arbejdsløse, og fra den 1. januar 2013 forkortes dagpengeperioden fra fire til to år. Det betyder, at 2.400 arbejdsløse hver måned vil falde ud af dagpengesystemet.

Vil en halvering af dagpengeperioden føre til flere job?