Det er meget muligt, at et dansk ja til at bidrage med fly i kampen mod Islamisk Stat øger terrortruslen mod Danmark, men der er intet alternativ, lyder det fra både rød og blå blok.
Terrortruslen mod Danmark øges, hvis politikerne siger ja til at lade et dansk fly transportere våben til Irak i kampen mod de radikale islamister i organisationen Islamisk Stat (IS). Det mener udenrigsordfører Søren Espersen (DF).
»Det er klart, at hvis man stikker næsen frem og blander sig, så har det konsekvenser. Sådan er det,« siger Søren Espersen og understreger, at eventuelle trusler mod Danmark ikke får ham til at ryste på hånden.
»Vi beslutter det, vi synes, er det rigtige, og så må man tage konsekvenserne af det, man gør,« siger han og uddyber:
»Hvis man sidder lige så stille i en krog og ikke siger noget, så er der gode chancer for, at der ikke sker noget. Men er det det, vi vil? Det er det vel ikke. Vi har vel en idé og vilje i forhold til det, vi gør, og der må man tage de konsekvenser, der er af det.«
Lars Erslev Andersen, seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS, mener, at Danmark næppe bliver et mindre interessant terrormål af at sende et transportfly til Irak. På den anden side risikerer man, at IS vokser sig stor og magtfuld, hvis man ikke griber ind.
»I princippet er det jo rigtigt, at når man går i krig eller blander sig i en konflikt, så forårsager det en forøget trussel herhjemme. Men jeg vil sige det sådan, at jeg tror, at hvis man ikke gør noget, kan truslen på sigt givetvis blive mange gange større,« siger Lars Erslev Andersen.
Han tvivler på, at IS har tid til at fokusere på Danmark lige nu.
»Udgør de en terrortrussel i vores del af verden? Gruppen gør nok ikke i sig selv på nuværende tidspunkt. Det er der to grunde til: Islamisk Stat er lige nu optaget af de regionale kampe, som de udkæmper på flere fronter. Først og fremmest tror jeg ikke, at de har kapacitet og overskud til at rekruttere folk, træne dem og sende dem til Vesten for at begå terror,« siger han og tilføjer:
»For det andet har vi også mange beretninger om, at folk, der bliver rekrutteret til Islamisk Stat, ikke kommer derfra igen i live, medmindre de flygter. Man kan ikke bare melde sig ud af kampen igen.«
Selv om flere eksperter taler om en forøget terrortrussel, får det ikke SF og Socialdemokraterne til at tøve.
»Det gør det ikke. Og det ville være forkert, hvis vi lod det påvirke os, for vi kan ikke lade vores udenrigspolitik diktere af terrorister. Så ville de jo vinde. Den her beslutning handler om, at Islamisk Stat er en uhyggelig, barbarisk bevægelse, som vi skal hjælpe kurderne med at bekæmpe, sådan som amerikanerne gør. Det vil vi også gerne støtte,« siger udenrigsordfører Holger K. Nielsen (SF).
Udenrigsordfører John Dyrby Paulsen (S) tilføjer:
»Sådan en trussel kan man jo nok aldrig udelukke, og Danmark er jo i forvejen udsat på grund af Muhammed-tegningerne. Men det kan ikke nytte noget, hvis vi lader os skræmme til ikke at deltage i nogle missioner. Hvis alle gjorde det, var vi ilde stedt. Så ville organisationer som Islamisk Stat få fuldstændig frit spil til deres brutale terror.«
Folketinget beslutter i næste uge, hvorvidt Danmark skal bidrage med et fly.
