Enhedslisten: Tania får ikke for meget i kontanthjælp

Enhedslisten advarer mod at løse kontanthjælpsproblemet med løndumping.

Onsdag aften stod den arbejdsløse Tania Niebuhr stod frem på DR og fortalte, hvor svært hun havde ved at få pengene til at række. Af indslaget fremgik det, at hun modtog samlet 23.000 kroner i støtte efter skat fra det offentlige, heraf 13.700 kroner i kontanthjælp før skat. Det fik i dag torsdag Joachim B. Olsen til at kritisere de offentlige ydelser for at være alt for høje.

Men Joachim B. Olsens ide om at skære i ydelserne er ikke den rigtige vej at gå, mener Enhedslistens arbejdsmarkedsordfører Christian Juhl. Hvis kontanthjælpsmodtagere presses i job fordi de ikke har råd til at være uden, vil det nemlig føre til social dumping, hvor arbejdsløse underbyder de mennesker, der allerede har et arbejde.

- Og så får vi et mærkeligt arbejdsmarked, der er på en glidebane og som fører til øget ulighed, siger Christian Juhl.

Læs også: Joachim B. Olsen: En kontanthjælps- modtager skal ikke på ferie

Læs også: Enlig mor til fire på kontanthjælp: Tania får 23.000 i støtte efter skat

Christian Juhl fra Enhedslisten synes slet ikke, Tania Niebuhr får for meget. Og han synes, at eksemplet fra DR er uheldigt, fordi det også ser på de andre penge, hun får i boligydelse og børnepenge. Nemlig penge, som alle men lav indkomst har ret til.

- En del af de penge får hun jo også, hvis hun får et job, siger han.

- Selv om hun er på kontanthjælp, har hun ret til at sende sine børn i daginstitution. Det er godt for børnene, og det gør, at hun kan søge et job, siger Christian Juhl.

- Derfor er det ikke et højt beløb, hun lever af, for det hun lever af, er kontanthjælpen, og det er ikke mange penge, hvis man skal have en familie som hendes til at løbe rundt.

- Det kan godt være, at det ikke kan betale sig for hende på kort sigt at arbejde, men det må vi se på, siger han.

Læs også: Enlig mor til fire på kontanthjælp: Tania får 23.000 i støtte efter skat

FAKTA: Kontanthjælp: Så meget kan man få

Men han mener, at det er et fåtal af kontanthjælpsmodtagerne, der ikke får noget ud af at tage et arbejde.

- Der er heldigvis ikke længere nogen, der tør sige, at arbejdsgiverne ikke kan finde den arbejdskraft, de har brug for.

Han mener, at Joachim B's holdning om, at kontanthjælpsmodtagere ikke er en overenskomstmæssig løn værd, og skal have mindre end mindstelønnen skaber social dumping, som risikerer at skabe danske arbejdskraft, der kommer til at underbyde dem, der allerede er i job.

- Det er nok, at vi kæmper med østarbejderne. Vi skal ikke også have danskere, der underbyder deres arbejdskraft.

Ifølge tal fra Finansministeriet har en enlig som Tania Niebuhr et rådighedsbeløb efter udgifter til bolig og før eventuel egenbetaling til daginstitution (Tania Niebuhr har dog friplads) på cirka 239.632 kroner årligt svarende til 19.969,33 kroner om måneden. Disse penge skal dække øvrige regninger, husholdning, tøj, fritidsaktiviteter med videre.

HVAD MENER DU? ER STØTTEN TIL ENLIGE KONTANTHJÆLPSMODTAGERE MED BØRN PASSENDE, FOR LAV ELLER FOR HØJ? DELTAG I DEBATTEN OG AFSTEMNINGEN NEDENFOR ELLER PÅ FACEBOOK

Afstemning

Læs også:

Din kommentar

Kommentarer

Ferie på kontanthjælp

Skrevet af irma borup, Fredag den 28. december 2012, 19:30

Nej selvfølgelig skal en på kontanthjælp ikke på ferie efter Joachim B. Olsens mening, de børn en kontanthjælpsmodtager har skal da rigtigt mærke, hvor fattige deres familie er - ingen glæder til dem.
Joachim B. Olsen har vel glemt han engang selv var på overførselsindkomst, nemlig da han læste( for det har da vel gjort!!!)
eller hvad???.
Det er altid nemt at jagte de små i samfundet ( der er måske nogen af de store der skulle jagtes mere) Jeg gad nok vide om Joachim B. Olsen selv ved hvad hans familie bruger alt ialt om måndeden!!!

Kære Irma

Skrevet af Peter, Lørdag den 29. december 2012, 01:42

Ved ikke om du kender satsen for SU, men den er ca. Halvdelen af at være på kontanthjælp på høj stas eller mere korrekt kr.5.662,- pr md.før skat. De studerende kan klare sig, så mund ikke man kan klare sig på kontant hjælp selvom man justerede den lidt ned.
Dog synes jeg du skulle læse nogle af dem der skriver at det er kontanthjælpsmodtagerne med børn der er problemet og i virkeligeheden kun dem der får for meget når de samtidige får alverdens børnebidrag oven i hatten...

Ferie

Skrevet af John, Fredag den 28. december 2012, 19:53

Kan man ikke holde ferie i DK, med telt ??
Det gør jeg, hver år !!

Irma, bliv voksen og ansvarlig, ligesom din statsminister prøver at være !!

Og lad os hjælpe dem, som virkelig har brug for hjælp, og ikke en doven tøs, der aldrig kommer i arbejde, så lang tid vi har de regler, som vi har i dag.

helt ok

Skrevet af jesper, Fredag den 28. december 2012, 17:37

jeg synes at christian juhl har fuldstændigt ret i at det er ikke for meget for tania miebuhr sådan ligger det, samt joachim b olsen skulle fortsætte med sit kulestod for politik skulle han da helt holde sig fra.

kontanthjælp+børn+enlig forsørger= Et liv i velstand!

Skrevet af kim , Fredag den 28. december 2012, 17:09

Jeg syntes vi skal starte med at skelne mellem dem der er på kontanthjælp. Der er dem der ikke har børn og så dem der har børn. Først nævnte har ikke for meget og der er nogle der har det hårdt!
De sidst nævnte er dem der får ALT for mange penge i rådighedsbeløb. Man kan jo se hva hun får af tilskud/børnepenge/boligsikring/kontanthjælp.. osv det er ikke rimeligt overfor den alm arbejdende Dansker der jo kun har måske 15000 udb. Hun har næsten det dobbelte og selvom hun har børn så har hun stadig mere til eget forbrug. Vi befinder os i en finans krise og mangler vækst i samfundet og dette hjælper jo absolut ikke. Man skal ikke ha råd til ferie til tyrkiet og hendes forbrug/gæld er jo absurt, det er som at det i dk bedre kan betale sig at bruge løs og stifte gæld og så få en masse børn så kan man leve i velstand, af andre folks hårdt tjente penge!!!! VANVITTIGT!!

kontanthjælp+børn+enlig forsørger= Et liv i velstand!

Skrevet af kim , Fredag den 28. december 2012, 17:08

Jeg syntes vi skal starte med at skelne mellem dem der er på kontanthjælp. Der er dem der ikke har børn og så dem der har børn. Først nævnte har ikke for meget og der er nogle der har det hårdt!
De sidst nævnte er dem der får ALT for mange penge i rådighedsbeløb. Man kan jo se hva hun får af tilskud/børnepenge/boligsikring/kontanthjælp.. osv det er ikke rimeligt overfor den alm arbejdende Dansker der jo kun har måske 15000 udb. Hun har næsten det dobbelte og selvom hun har børn så har hun stadig mere til eget forbrug. Vi befinder os i en finans krise og mangler vækst i samfundet og dette hjælper jo absolut ikke. Man skal ikke ha råd til ferie til tyrkiet og hendes forbrug/gæld er jo absurt, det er som at det i dk bedre kan betale sig at bruge løs og stifte gæld og så få en masse børn så kan man leve i velstand, af andre folks hårdt tjente penge!!!! VANVITTIGT!!

kontanthjælp+børn+enlig forsørger= Et liv i velstand!

Skrevet af kim , Fredag den 28. december 2012, 17:07

Jeg syntes vi skal starte med at skelne mellem dem der er på kontanthjælp. Der er dem der ikke har børn og så dem der har børn. Først nævnte har ikke for meget og der er nogle der har det hårdt!
De sidst nævnte er dem der får ALT for mange penge i rådighedsbeløb. Man kan jo se hva hun får af tilskud/børnepenge/boligsikring/kontanthjælp.. osv det er ikke rimeligt overfor den alm arbejdende Dansker der jo kun har måske 15000 udb. Hun har næsten det dobbelte og selvom hun har børn så har hun stadig mere til eget forbrug. Vi befinder os i en finans krise og mangler vækst i samfundet og dette hjælper jo absolut ikke. Man skal ikke ha råd til ferie til tyrkiet og hendes forbrug/gæld er jo absurt, det er som at det i dk bedre kan betale sig at bruge løs og stifte gæld og så få en masse børn så kan man leve i velstand, af andre folks hårdt tjente penge!!!! VANVITTIGT!!

Til grin

Skrevet af Lars, Fredag den 28. december 2012, 16:58

Til grin at en på kontanthjælp har så stort et rådighedsbeløb. Smøger, ferie i tyrkiet, tv pakke - til grin

Tanias tilskud og bidrag:

Månedlig:
Kontanthjælp: 13.732 (9400 efter skat)
Boligsikring: Cirka 4200
Værdi af fripladser: Cirka 3500
Kvartalsvis:
Børnefamilieydelse: Cirka 12.000
Ekstraydelse, enlig forsørger: Cirka 6000
Halvårlig:
Børnebidrag fra fædrene: ca. 28.800 (ca. 7200 pr. barn)

Fordeler man indtægterne på månedsbasis giver det, hvad der svarer til cirka 27.900 kr., når skatten på kontanthjælpen er betalt.

Tallene er Tania Niebuhrs egne.

På udgiftsiden har året blandt andet budt på:

En sommerferie til Tyrkiet.
Tre mobiltelefoner i husstanden til cirka 350 kroner om måneden.
Husleje på 9.500 kroner (stiger til 10.000 kroner i det nye år).
10-15 cigaretter om dagen, cirka 700 kroner om måneden.
Kabel-TV, 450 kroner om måneden.
Internet, 70 kroner per måned.
Kvartalsudgift til el på 3300 kroner om måneden.
Gæld (studielån og kviklån) på 74.000 kroner.

kontanthjælp

Skrevet af bjarne hansen, Fredag den 28. december 2012, 16:29

hej Joachim
det ville hjælpe lidt på debatten hvis du trak dig fra at kommentere
offentlig støtte det er lidt komistk med din ""karriere" at deltage i den
slags debatter du har vist aldrig mast dig frem i køen for at få et ærligt
arbejde men du kan måske få brug for det hvis dit hårde arbejde i
folketinget slutter næste gang

JBO

Skrevet af J. Andreasen, Søndag den 30. december 2012, 02:39

Hvorfor skulle jbo ikke have lov til som politiker at ytre sig om om sager der har samfundsmæssig relevans.

Han har jo haft fuldkommen ret når man kigger på fattigCarina, Dovne Robert og nu denne mor med 4 børn der intet bestiller andet end, at være total samfundsnasser.

Luksusfællen

Skrevet af Kim Ingemann, Fredag den 28. december 2012, 16:11

Tania er desværre ikke en kandidat til tv programmet: Luksusfælden. Hun klarer sig ganske godt, og det er svært at se, hvor det halter. Luksusfælden er programmet, hvor hun måske ender, hvis ikke hun får styr på sine udgifter, når og hvis, hun ryger ud af kontanthjælpen, som vi er mange, der håber, hun gør. Hun har en stor opgave nu i, at sætte sit forbrug ned, til et almindeligt hverdagsbudget, som vi andre har måtte gøre det. Vi, der kun har en fast indtægt, bliver plyndret af de mange afgifter og skatter der hagler ned over os med denne regering. Den ene i vores husstand arbejder i en forretning. Med horrible arbejdstider, tjener han 19.000 om måneden. Af dem skal der betales alle de samme udgifter, samfundet betaler for Tania. Selv skat og befordring skal betales. Vi har så 7.000 ud af en 37 timers arbejdsuge. Og vi kan ikke tillade os de goder Tania nyder. Til gengæld kan vi gå med hovedet højt, når vi henvender os til det offentlige. Vi er bidragsyderne. Det er os, der betaler Tanias sofakultur.

Kontanthjælpen er IKKE for Høj - imho

Skrevet af Jens Peter Hansen, Fredag den 28. december 2012, 16:03

Pseudo-debat.

Problemet er ikke kontanthjælp og størrelsen af denne.

Problemet er, at samfundet er bygget op omkring kvindelige værdier.

Robert, som får 10,000 brutto om måneden, er ikke et problem. Netto, efter skat, moms, afgifter mv, koster han samfundet meget lidt.

Problemet er Tania og andre rugemødre, som via manualen 'De Unge Mødre' har set, at bare man får børn med lidt mellemrum imellem dem, så er det en karriere at være rugende mor.

Ikke noget med at man bliver kendis og får rullet den røde løber ud, hver gang man gider besøge et diskotek eller en filmpræmiere, man behøver heller ikke løfte en finger.

Alle vi andre betaler for, at de kan føde børn.

Det vælte ind ad døren med børnepenge, børnecheck og børnetilskud og fripladser og forhøjet dit-og-dat og jeg-skal-kommet-efter-dig.

DET er problemet.

Værdien af arbejde

Skrevet af Ken Hansen, Fredag den 28. december 2012, 15:29

Hold nu op - vi er to der arbejder fuldtids og kan lige matche det beløb Tania har til rådighed. Det kan da ikke være rimeligt. Enhedslisten mener jo at alle der tjener bare lidt over gennemsnittet ( heriblandt håndværkere mm) skal have inddraget hele deres løn og så få udbetalt lidt rester. Tænk lige over at det der udbetales i offentlige ydelser kommer fra skatter mm. På et tidspunkt er kassen tom og hvad så??

Vrøvl, Ken

Skrevet af Peter, Lørdag den 29. december 2012, 22:02

Jeg formoder I, hver især, har omkring 14-15000 kr. om måneden, efter skat. Det er hvad Tania har, når man ikke regner ydelser fra fædrene, børnechecken og værdien af fripladserne med. Hvis du og din veninde havde 4 børn, ville I jo også modtage børnecheck. Og hvis din pige gik hjemme og passede børn (uden at modtage offentlige ydelser), havde I jo ikke behov for at få børnene passet ude, og kunne derved spare disse penge. Tania er tvunget til at få sine børn passet, for at kunne stå til rådighed for arb.markedet. Den måde, disse lorteaviser fremstiller Robert, Carina og Tanias økonomier på, SKRIGER af manipulation. Man kan sgu' da ikke regne børnecheck og fædrenes bidrag med, hvis man vil vurdere, om hun får for meget fra det offentlige ift. hvad de i job, får.

Disse debatter er simpelthen så retarderede!

jaja meeen

Skrevet af john jensen, Fredag den 28. december 2012, 15:38

hvorfor skulle kassen blive tom ? der kommer hele tiden penge i kassen fra Færdselskontroller , skatter , afgifter , stigende madvare priser og en hel masse andre tiltag så den må i nok undersøge lidt nærmere inden i bruger som argument! + at man jo ik kan hæve priser på dagligvare samtidig med at man skærer den svageste gruppe i rådighedsbeløb.. folk skal jo leve og spise for at overleve.. så vil i se et boom i kriminalitet som aldrig før da der jo stadig ingen jobs er og folk jo vil gøre hvad det kræver for at få mad på bordet.. forståeligt! og altså hvis der var job til alle var der jo MANGE flere der ville tage jobs!

Hahaha

Skrevet af Peter, Fredag den 28. december 2012, 15:58

I snakker stadig om at der ikke er jobs til alle, men er det virkelig det centrale problemet? Folk er ofte også for kræsne til at tage hvilket som helst job og set i lyset af hvad kan få på offentlige ydelser kan det ofte ikke betale sig at tage et lorte-job...

Grønne i hovedet!

Skrevet af Peter Bregenov, Fredag den 28. december 2012, 15:15

Vappe vappe vappe grønne i hovedet og ude af trit med virkelighedens verden banker 2/3 af den danske befolkning de svageste i hovedet, vappe vappe vappe de får for meget lyder det ofte fra disse misundelige svin, som ikke kan tåle de svage grupper bare får en lille smule, fordi der jo ikke er arbejde nok - og det trods det, at mange af disse misundelige gabehoveder selv har deres på de tørre. Tania får efter min optik ikke fem øre for meget, men rigtig nok, så får vores pensionister alt for lidt - men hvem er skyld i det - det er de selv, fordi der skulle forlængst være stiftet et pensionist parti til at sætte de røvhuller på plads inde på borgen - de skulle selv beskæres - og vores statsminister bruger Tanias bistandshjælp for at få grøn lys til at skære i bistanden til dem, som får endnu mindre end folkepensionen. Vi kunne ligeså godt have beholdt den borgerlige regering - aldrig har jeg set en rød regering være mere reaktionær end den vi har for tiden - mit håb er, at inden I hakker videre på de arbejdsløse og pensionister, så skaf nogle arbejdspladser - og smid jeres urimelige afgifter ad H til. Der er åbenbart ingen smalle steder, når Danmark yder den største ulandsbistand i verden, ej heller når det drejer sig om indkøb af kamp helikoptere for at slikke USA i røven, ej heller gør det noget, når vi sender unge mennesker i krig i Afhganistand og får dem hjem i ligposer osv. Det gør heller ikke noget at de multinationale selskaber ikke betaler skat her, men de små kan i sku komme efter som nogen anden ridefogeder... Rend mig I røvhuller!

Vappe, vappe, vappe

Skrevet af Jørgen Nielsen, Lørdag den 29. december 2012, 17:34

Til Peter regenov,
Nu er den samfundsnasser, som artiklen drejer sig om 29 år og hun HAR ALDRIG ARBEJDET!!! Man skal squ da også være et kæmpefjols, hvis man søger et job med den ydelse hun får.

arbejde skal tilbydes

Skrevet af Peter Bregenov, Søndag den 30. december 2012, 02:35

I princippet burde alle mennesker i den arbejdsduelige alder have et arbejde, men i disse krisetider er der ikke arbejde til alle. Naturligvis vil jeg synes det er iorden, hvis det offentlige kunne anvise Tania et job, så hun kunne forsørge sig selv - og i det tilfælde, at staten gjorde det og hun sagde nej til jobbet, ja, så skulle hun beskæres til at absolut minimum. Hvis hun så ikke kunne forsørge sine børn ordentligt, så skulle de tages fra hende og så skulle staten tage over. Børn skal ikke lide nød, fordi de har en forældre, som ikke gider at arbejde. Men selvfølge, hvis det kan påvises, at vedkommende er syg, så skal vedkommende hurtigst muligt overgå til førtidspension uden at skulle vendes og drejes i både den ene og den anden urimelige arbejdsprøve. Det skal naturligvis komme an på en uvildig lægelig vurdering. Jeg syens bestemt ikke, at man skal køre hetz på mennesker, som er faldet igennem systemtet, pga de er syge eller pga krisen. Vi er jo ikke dyr? Vel! Og vi ønsker al muligt godt for vores medmennesker, herunder også de børn, som måtte være født af en enlig kontanthjælpsmodtager. Disse børn vokser også op og bliver en del af den samlede arbejdsstyrke - og samtidig er vi også fri for at importer mennesker udefra.. Tænk tingene igennem inden I dømmer.

hej

Skrevet af johs, Fredag den 28. december 2012, 14:52

de rigtige tal er :

Man får op til 13.732 kroner om måneden, hvis man er over 25 år og har forsørgerpligt. før skat og bidrag

Man får op til 10.335 kroner om måneden, hvis man er over 25 år og ikke har børn. før skat og bidrag

Man får op til 6.660 kroner om måneden, hvis man er under 25 år, udeboende og ikke har børn. før skat og bidrag

jamen

Skrevet af jensen, Fredag den 28. december 2012, 14:49

jeg syntes at den dag der er arbejde til alle som før krisen kan vi begynde at tale om retfærdighed i ydelser og andre ting og fordi en mindstelønnet for mindre ud af at arbejde end en på kontanthjælp.... jamen så sæt da mindstelønnen op istedet for at ramme dem der slet intet har eller kan få...

min mening

Skrevet af preben andersen, Fredag den 28. december 2012, 14:46

og hvis vi så skærer alle ned i penge så ingen længere har råd til noget og der stadig ingen jobs er at få hvor meget skal vi så gætte på kriminaliteten vil stige i danmark ? folk i danmark snakker som de har forstand og hvis de ellers bare har hyttet deres eget skind så skid da være med resten af samfundet, det er lidt den holdning man snart møder herinde fordi aviser og medier har givet et forkert billede af kontanthjælpen i danmark som jo langt fra er problemet... problemet er at der ikke findes arbejde til alle men det vil regeringen ikke indse og da slet ikke prøve og gøre noget ved uha da nej så er det bedre at drive klap jagt på kontanthjælps modtagerene hvor ingen jeg nogen sinde har hørt om har haft så store rådighedsbeløb som aviserne beskriver.. det er jo typisk opsat medie billede for at skabe en debat nøjagtigt ligesom da sf ødelagde alt med hende "carina". nu har de bare fundet en ny syndebuk.....!! danmark i skulle skamme jer og helle Thorning du bliver aldrig genvalgt nogen steder efter den måde du driver politik på ... Godt nytår!!

hej

Skrevet af lars lundergaard, Fredag den 28. december 2012, 14:38

lad dem der tjener mest betale mest! så er der penge nok til det hele!!!

Dårlig forretning

Skrevet af Magnus Klein, Fredag den 28. december 2012, 15:19

Ja, det kan man jo synes, men så sker der let det, som vi hører fra Frankrig: Skuespilleren Gérard Depardieu bliver af den socialistiske regering pålagt ekstra skat. Det skulle man jo synes, at han havde råd til, men i stedet flytter han i skattely i Belgien. Han har til dato betalt over en milliard kroner i skat til Frankrig, så det er en meget dårlig forretning for et land at sende de rige i eksil.
Da man i forvejen i Danmark betaler verdens højeste skatter, er det ikke vejen frem at pålægge de rige ekstra byrder, for det giver bagslag.
Men det vil Frank Aaen være ligeglad med. Bare vi alle bliver lige fattige, er han tilfreds.

haha

Skrevet af jimmy dahlby, Fredag den 28. december 2012, 14:37

hun få jo børnepenge som er med i de 23000 der og det er børnepenge for 4 børn som enhver dansker jo har ret til hvis de står alene ?? det har jo intet som helst med kontanthjælpen at gøre?????

..

Skrevet af kasper kornelius, Fredag den 28. december 2012, 14:35

det er jo helt galt det regnestykke der, og de fleste som som sædvanligt ikke har fanget noget som helst tror så at det betyder at almindelige kontanthjælpsmodtagere får beløb magen til ... sådan er systememet jo slet slet SLET ikke skruet sammen og hvis man tror det er sådan burde man også tro på at elvis stadig lever for begge dele er lige åndsvagt!!!

Det er jo helt galt, så det er godt at regeringen reagerer...

Skrevet af Peter, Fredag den 28. december 2012, 14:00

Det er jo helt galt galt med fordelingen af offentlige ydelser sammenlagt, samt med kompleksiteten af systemet.
Udover at niveauerne for de forskellige ydelser burde reguleres, her tænker jeg på SU, Folkepension og kontanthjælp set i forhold til hinanden, så ydelserne ligner hinanden lidt mere i forhold til sådan som det er i dag, så har systemet i alt for lang tid belønnet enlige forsørgere på kontanthjælp og andre på lignende offentlige ydelser for at holde sig udenfor arbejdsmarkedet, hvilket ikke er sundt for velfærdsamfundet. Det er derfor super positivt at regeringen i den kommende tid går mere intensivt til værks med at diskutere en ny reform af de offentlige ydelser.
Man kunne gøre det væsentlig lettere og minimere alt administrationen til alle disse ydelser, samt formentlig også en masse af diskusionerne ved at strømline ydelserne mere og gøre flere af ydelserne ens og fjerne en del af alle de forskellige tillæg for dit og tillæg for dat. Så snart man har skæringer som f.eks. grænsen i dag ved 25år der skiller høj og lav kontanthjælpsydelse så har man dels diskusionerne og samtidig incitamentet for at blive hængende i systemet og ikke få sig et job. Jeg kender flere der "udnytter" systemet, hvilket de gør fordi det er så let og godt. Flere af dem ved udemærket godt at det ikke er sundt for systemet, men når nu det er som det, så kan de jo lige så godt nyde det.

Jeg mener at det er godt at regeringen går ind og kigger på at kontanthjælpsmodtagere skal i job fra dag 1, samt en række andre tiltag. Ligeledes synes jeg også man evt. skulle kigge noget mere på ældre-aktivering for at holde de ældre sunde og raske i længere tid.

I forhold til kontanthjælpen specifikt kunne man måske vende systemet om og f.eks. lade kontanthjælpen falde fra et givent maksimumbeløb til et minimumsbeløb henover en nogle år for alle, således at det i langt højere grad end tidligere motivere kontanthjælpsmodtagere til at gå ud og få et arbejde. Systemet skal indeksreguleres så det følger løn- og prisudvikling i landet.
Eksempel:
Kontanthjælpsmodtager får dag 1: kr.10.000,- pr. md. før skat. Efter 1 år falder kontanthjælpen til kr.9.000,-. Efter 2 år falder kontanthjælpen til kr.8.000,- osv. indtil man f.eks. efter 4 år lander på kr.6.000,-
Tallene skal selvfølgelig fastsættes på en rimelig måde hvor kr.10.000,- pr. md. bare er et eksempel og tallene skulle ligeledes indeksreguleres så de følger med den generelle løn- og prisudvikling. Man vil få et system der i langt højere grad motivere folk til at gå ud og få et arbejde fordi "lønnen" på offentlige ydelser stille og roligt falder til et absolut minimum.
Man kunne så oven i dette give et lille tillæg hvis kontanthjælpsmodtageren tog noget uddannelse og aktivt søgte job, hvis man vil have et system med tillæg.

Det var bare et indspark til en god diskution...

Forslag til BT om nye emner i det nye år. Vil øge avissalget.

Skrevet af Carsten, Fredag den 28. december 2012, 13:32

Her er nogle forslag til nye emner i det nye år.

De eneste kriterier som skal opfyldes er at offeret skal med på et portrætfoto i alle aviser, så pgl. kan blive genkendt overalt og blive hånet, igen med BT som drivkraften og et øget avissalg for øje.

Nye artikler:

Kontanthjælpsmodtagere med børn og en død far.
Kontanthjælpsmodtagere i rullestol.
Arbejdsløse med traumer
Arbejdsløse med et brækket ben
Arbejdsløse
Førtidspensionister med alkoholproblemer
Førtidspensionister som spiller golf
Førtidspensionister som har ferie
Førtidspensionister som har kabeltv og ryger cigaretter
Efterlønnere som spiser en bøf og spiller kort
Efterlønnere som går til banko og ryger cigaretter.
Efterlønnere med en brækket arm som spiller banko og ryger cigar
Efterlønnere som først ryger en cigar og derefter tager på ferie.
Efterlønnere som spiller WOW og drikker cola.

Man kan jo blive ved. Det vil blive u-udtømmeligt for BT. Og der vil komme masser af læserkommentarer.

Vi glæder os.

Lokkemad

Skrevet af Fritz Folehave, Fredag den 28. december 2012, 13:31

Enhedslisten er den gode julemand, der vil hjælpe alle i nød.
Det er en smuk tanke, og vælgerne strømmer fra S og SF over til et parti, som kan love uden grænser.
Skulle de engang få et ansvar, måtte de ligesom S og SF erkende, at pengene ikke var til stede. Men indtil videre går det jo fint.

Da partiet i sommer luftede planerne om en revolution, hvor efter man fik lov til at beholde sin tandbørste og måske sin cykel, raslede tallene i meningsmålingerne ned.

Hvad med at partiet igen begyndte med at tale om revolution og ikke kun lege den gode fe?

I Grækenland...

Skrevet af Niels Nielsen, Lørdag den 29. december 2012, 01:48

...ville man have sagt at venstrefløjen er ude at købe stemmer op for statens penge.

Men herhjemme - hvor vi jo ikke har korruption, her er alt meget bedre - optager man bare nogle statslån og deler ud til sine kernevælgere så længe det går.

Og så er der et Island, Spanien, Italien eller Grækenland - og så jamrer vi lidt over "krisen" eller de multinationale. Og så går det lidt igen.