- Der er klare regler i straffeloven for, at man ikke må give urigtige oplysninger til en offentlig myndighed. Ifølge straffelovens paragraf 163 kan man straffes med op til fire måneders fængsel, siger Lars Bo Langsted, juraprofessor ved Aalborg Universitet.
Paragraffen i straffeloven er blevet relevant, fordi Helle Thorning-Schmidt 14. oktober 2009 sendte en mail til civilkontoret, en enhed under Justitsministeriet. Her slår Thorning fast, at hendes mand Stephen Kinnock hver eneste weekend året rundt opholder sig i Danmark.
DEBAT: KAN MAN STOLE PÅ, HVAD HELLE THORNING SIGER, EFTER DEN NYE AFSLØRING OM MANDENS SKATTESAG?
Kan man stole på, hvad Helle Thorning siger, efter B.T.s nye afsløring om mandens skattesag?
Forklaringsproblem
Det står i kontrast til, at hun i starten af juli udtalte til flere medier, at ægtemanden i virkeligheden blot opholder sig 33 weekender om året i landet og derfor ikke bør betale dansk skat.
Hvis Helle Thorning-Schmidts seneste udtalelser er rigtige, så har hun et forklaringsproblem overfor Justitsministeriet.
- Så er der er tale om, at der er opgivet nogle faktiske oplysninger, som en myndighed efterfølgende skulle træffe en beslutning ud fra, siger juraprofessor ved Copenhagen Business School, Vagn Greve.
Også Vagn Greve peger på, at straffelovens paragraf 163 kan komme i spil.
- Af lovteksten fremgår det, at den, som afgiver urigtige oplysninger til det offentlige, kan »straffes med bøde eller fængsel indtil fire måneder.
RETTELSE: Torsdag den 29. juli skrev B.T. i en lille forsiderubrik: "Jurist ikke i tvivl: Det er strafbart" om den kendsgerning, at Helle Thorning-Schmidt til offentlige myndigheder har afgivet forskellige oplysninger om sin mands ophold i Danmark. Det burde af rubrikken være fremgået - som det gør af artiklen inde i avisen - at den interviewede jurist mener, at det er strafbart, hvis det kan bevises, at det er gjort med forsæt.
B.T. beklager fejlen. B.T.s Red.
DEBAT: Kan man stole på, hvad Helle Thorning siger, efter B.T.s nye afsløring om mandens skattesag? Scroll ned og deltag i debatten.
Hør P1
Af: Hugo, Fredag den 27. august 2010, 15:12
I programmet "Mennesker og medier" på P1 blev sagen om BT tilsvining af Helle Thorning Smith oprullet.
Denne artikel er endnu et eksempel på de borgerlige jornalisters hetz.
Løgnagtig eller dum?
Af: Mona Orloff Alstrøm, Torsdag den 26. august 2010, 02:19
"Alle folk betaler skat - undtagen Helle - hun kan ikke tælle". Denne vandrehistorie er meget morsom, men er den også sand? Èn ting er sikkert: Det er strafbart at lyve over for off. myndigheder. Og lyver hun ikke, så må hun da være godt dum.
Socialdemokrater har det med at prædike ét og selv gøre noget andet. Helle T. mener, at "andre folks børn" skal gå i folkeskolen, men sender sine egne i privatskole. (Ritt B. havde også separate regler ang. lejl. i KH for "os andre" og sig selv).
Hvis Helle T. bliver statsminister, så må "Gud bevare Danmark" - for hun gør det ikke!
Så faldt ti´øren
Af: Selvstændig mening!, Lørdag den 31. juli 2010, 08:50
Det var på tide folk fik øjnene op !
Se bare hendes beskyldninger til fogh . Citat: han har ingen selvstændig mening han skal da ikke spørge folket ,,,
Juhuu Helle ,, fyld lige sand i hjelmen engang hva !
Hvad tror du den danske befolkning betaler din løn for ?
Så DU kan udnytte loven sammen med din mand ?
KLAMME kælling !
Gælder desuden os søvnløs!
Skide døgnfluer !
De sidste dages hellige har vi nok af !
Tag jeres ala 1945 komunistiske indpakket i jeres veldfærd. sjovt nok er det jeres løn og JERES meninger i tænker på ! EGOISTER !
Måske er venstre ikke perfekt.
Men de lover IKKE noget de ik prøver at holde . (husk helle & søvnløs har nogen gange noget at skulle have sagt) i form a mandater hvis fx df ikke vil hjælpe venstre i en sag ! så alt kan ikke bare gennemføres selvom de vil !
Helle / søvnløs 50% af tiden snakker de om hvor dårlige regering er . juhuu skal vi lave politik ell børnehave demokrati ?
Sider og siger regerings forslag ikke har virket , Kan det nytte noget at bede din unge at tage styrt hjelm på hvis ungen skal gå i skole ?
Nej vel . nogle gange er det en pakke der skal til .
Men nå søvnløs og div teklub partier skal vote så er det et nej til opstramninger . senere beskylder de df i selv samme sag for at lave en løsning der ikke virker . flott idioten stemte selv imod !
De ved ikke hvad de selv siger .
En unge der lover og lover at opføre sig ordenligt i sidste time i håb om at få det de vil have ! det er det der sker når du hører helle / søvnløs stå og vende 180 grader i deres ellers så "faste egne meninger" .. De vil have stemmer ! når de har vundet valget kan de skide os et stykke mens de drikker te sammen med bande medlemmer for at få dem til at lægge våbenene på hylden .
Hold da kæft man ! Se dog at få nålen ud af armen !
TO SLAGS LØGN
Af: Carsten Snedsted, Fredag den 30. juli 2010, 20:40
En løgn er ikke bare en løgn. Løgne har dog det tilfælles, at de straffes.
Når man lyver for befolkningen ved at sige, at Danmarks økønomiske krise kan løses ved at S og SF sælger en pose med varm luft, kaldet "Fair løsning", er det vælgerne, der straffer på valgdagen.
Politisk er løgn tilladt, ja den er desværre blevet et almindeligt instrument, når det drejer sig om kampen om vælgernes gunst.
Når man derimod afgiver løgnagtige oplysninger til en offentlig myndighed for at fremme en konkret, begunstigende beslutning, så er det domstolene, der står for domfældelse og strafudmåling.
Det betyder dog ikke, at vælgerne er sat ud af spillet samtidig med at domstolene overtager retsforfølgelsen.
Hvis Helle Thorning f.ex. idømmes en frihedsstraf for at forsøge at føre justitsministeriet bag lyset, kan man komme i den situation, at hun kendes uværdig til at sidde i Folketinget.
Daværende minister A. C. Norman (R) foretog i 1971 en trafikal fejlvurdering med dødsfald til følge.
Den resulterede i, at den iøvrigt hæderlige politiker blev kendt uværdig til at sidde i Folketinget.
Og uanset hvad der bliver den juridiske udgang på denne spegede sag om forkerte oplysninger, vil vælgerne have forskellige opfattelser af Helle Thornings generelle troværdighed, når de næste gang står med stemmesedlen til Folketingsvalget, - formodentlig i efteråret 2011.
Denne sag kan blive udslagsgivende for, hvem der indtager ministerkontorerne efter næste Folketingsvalg.
På et tidspunkt, hvor alt ellers pegede på, at S, SF og måske R skulle overtage regeringsansvaret efter 10 år med V og K.
Vi vil ha Helle
Af: John Bager, Fredag den 30. juli 2010, 09:30
Vi gider ikke landsbytosserne (DF) mere-eller de dovne (K) eller de perfekte (V) bare tænk på Fogh's kreative bogføring eller hans løgn om Irak
Kinnock arbejder i DK
Af: Hans Nielsen, Fredag den 30. juli 2010, 00:06
Ud over loegnen om ophold har HTS og Kinnock ogsaa med meget stor sansynlighed loejet omkring Kinnocks arbejdsforhold.
Der er ingen, der som nystartet i et loenmodtagerjob til 1.5 mill. dkr kan holde saa meget fri, som de paastaar at han har gjort.
HTS og Kinnock paastaar, at Kinnock ikke har taget telefonen eller svaret email (de paastaar at han ikke har arbejdet i den tid, han var i Danmark), men i den type jobs arbejder man 60-70 timer om ugen, og man tager telefonen og svarer sine emails, OGSAA om weekenden.
Udover loegnen om dagene maa de ogsaa have loejet om hvorvidt Kinnock har arbejdet i DK.
Hvordan aktindsigt
Af: thomas Jacobsen, Torsdag den 29. juli 2010, 19:17
Nu skal det jo handle om HTSs snyd. Men bare af nysgerrighed, hvordan får man aktindsigt i en personlig sag om en persons tilknytning til DK og ægtefællers fælles skøde?
Har BT virkelig fået aktindsigt?
Helle Thorning's "hukommelsestab"
Af: Bruno Hvid, Torsdag den 29. juli 2010, 18:48
Det er jo utroligt at man ikke kan huske om manden er hjemme i weekenden hele året eller kun halvdelen af året.
Vi kan jo ikke have en mulig statsminister der ikke kan huske hvad der er op eller ned.
Men tag nu og få kigget på mandens flyafgange til arbejde, så er alt jo opklaret.
Politikere man ikke kan stole på.
Af: Svend Åge Jessen, Torsdag den 29. juli 2010, 17:44
At SF har tillid til Helle Torning er sole klart de gør alt for at komme i minister stolene selv deres politik har de ændret
totalt.
Skattefusker.
Af: søren larsen, Torsdag den 29. juli 2010, 17:32
Helle vil kun nyde og ikke yde.
1000 milliarder kroner til offentligt forbug er ikke nok.
Vi andre skal plukkes for at hun kan leve livet med Gucci taske og privatskoler.
Fy for helvede en kælling.
properation forvridning
Af: Marianne Køpke, Torsdag den 29. juli 2010, 17:04
Det er "in" at jagte social bedragere. For at indrage sig det offentlige TV medie, virker det grotesk, at en ung kvinde fra "De unge mødre" skal i retten for at afgøre skyldsspørgsmål, om hvor vidt hun har snydt med oplysninger om en arvesag om penge, når kandidaten til statsministerposten kan lyve sig igennem tilværelsen. Dette bør fælde hendes tro og måske ret til tronen.
Jeg er i grunden død træt af at høre om misbrug af penge og nepotisme i den offentlige sektor. Sæt dog nogne klare regler op.
Hvis de offentlige ansatte selv skal betale deres pause fremover, så sæt en klar diæt grænse for de offentlige ledere...smovsere, alias levebrødspolitikere. Følger de den ikke, ja så fyr dem. Indfør dog retten i grundloven, så længe vi har den...
De fyrer for mindre i den private sektor.
Kom nu i gang for pokker
Af: Christian C, Torsdag den 29. juli 2010, 15:19
Hvornår stoppe politikkerne med det mudderkastning ? Nu er det de borgerliges tur til at svine den røde fløj til. I går var det Lene Espersen, forrige måned var det Løkke, hvem er det i morgen?
Burde de ikke snart rette fokus på de opgaver der ligger og venter på at blive løst, og begynde at lede landet? Det er efterhånden som og sidde og glo børnetime i tv. Jeg står pt. i ingenmandsland og ved ikke hvem jeg ville stemme på hvis der var valg i morgen. Fordi med den opførelse de lægge for dagen, kommer man nemt i tvivl om der i det hele taget findes en voksen tilbage på borgen.
Det er f.ndenme for lavt af VU!
Af: Olsen - professionel A-kasserytter af 2. grad, Torsdag den 29. juli 2010, 15:19
...men hvad kan man forvente af nogle unge fjolser hvis prefrontale cortex tydeligvis ikke er tilstrækkeligt modnede (iøvrigt en god grund til at sætte stemmeretten op til 25 år!).
Hvormange politianmeldelser tror de opportunistiske små fjolser ikke oppositionen kunne have indleveret de sidste mange år, hvis det nu absolut skulle være? Så vidt jeg kan huske har adskillige ministre fra både V og K beriget sig i ond tro (f. eks. sager om landbrugsstøtte, boligfradrag), vildledt folketinget med fuldt overlæg og samtidigt generet en mængde medborgere så det virkeligt kunne mærkes (Hjort Frederiksens klare grundlovsbrud udløste iøvrigt ved den lejlighed en Cavlingpris til Jesper Tynell, så noget godt kom der da ud af den historie), og så er der jo lige den lille detalje med Fogh Rasmussen der fik os med i Irak på en klar og bevidst løgn (Jeg siger ikke, at Saddam ikke fortjente at blive hængt, men fremtidige invasioner af (helst små, uskadelige og olierige) lande skal sa.me ikke begrundes med en løgn!).
Var det iøvrigt 24 eller 27 klare brud på diverse love og kodekser som seneste opgørelse over den siddende regerings meritter opremsede? Kan ikke rigtigt huske det, og desværre er det jo ret symptomatisk for vælgerskaren i almindelighed.
Efter min mening er Helle Thornings lille, muligvis bevidste, fordrejning af den absolutte sandhed (som enhver jo ved der kun er EN af ;-)), det rene vand i forhold til hvad den siddende forsamling af tilsyneladende dybt asociale, egoistiske og korrumperede levebrødspolitikere har budt dette land siden Fogh blev valgt ind for første gang. Det tager trods alt lidt tid at blive korrumperet, så lad os nu for Den Almægtige Yamahut's skyld (Uh-La-La-Uhhh) få et systemskifte så vi kan nyde et års tid eller to med rimeligt anstændige ministre. Iøvrigt ser hun også brandgodt ud, og vil gøre sig betyyydeligt bedre på de store udenlandske scener end den....uf....Løkke Rasmussen (udpeget for første gang - i træk).
Blot en lille kommentar
Af: Kasper Brandt, Torsdag den 29. juli 2010, 15:39
Som jeg ser det, så er der et flertal af unge mellem 18 og 25, der helst vil have en S-SF-regering regering frem for en VK-regering.. Just so you know. :)
Sikkert rigtigt..
Af: Olsen - professionel A-kasserytter af 2. grad, Torsdag den 29. juli 2010, 17:21
...og den manglende evne til logisk konsekvensanalyse, som jo er en naturlig følge af en uudviklede forhjerne, gør jo også at unge mennesker ("føj" siger jeg bare, og for at citere en filmisk perle - "tæsk skulle de ha' - tæsk og arbejdsløshed!") let fejes med af diverse modebølger. Idag skal alting helst være "politisk korrekt", "grønt" og "klima-venligt", hvilket den allestedsnærværende "signal-politik" jo klart viser - og de er jo så grønne de små lyserøde partier. I gamle dage (dvs dengang i 80'erne hvor jeg var en høj, flot fyr, ung, naiv, uskyldig, OG med lækkert hår) da var det fedt at være stærk, rig og magtfuld, hvorfor der var en betydeligt større andel af de unge der dengang flirtede med ultra-liberale, ja nærmest neo-nazistiske, sympatier.
Sagen er, i al sin rygende simpelhed, at de unge langt overvejende stemmer som deres forældre de første par gange, så det så egentligt betyder det ikke en døjt om de har stemmeret eller ej. I virkeligheden, og hvis jeg absolut skal følge linien i mine egne argumenter, så kunne man også sagtens sætte valgretsalderen ned til 5 år, og lige lidt ville det sandsynligvis betyde i praksis.
Som du ser, er det engang imellem lidt surt at være intellektuel, men på den anden side giver min lange erfahring og distancerede udsyn mig også den nødvendige basis for at kunne give dit tilsyneladende slagkraftige argument et velafbalanceret verbalt håndkant-slag med på vejen. Det kommer nu (ahem...ahem):"At der er et flertal af de unge der pt foretrækker en S-SF regering, stemmer jo smukt overens med at der også er et flertal af de ældre der foretrækker et systemskifte.". Sådan - nydeligt arbejde, hvis jeg selv skal sige det.
Ha ha ha!
Af: tom, Torsdag den 29. juli 2010, 15:16
Snup en agurk til!
Men vist ikke før oktober.
Af: Børge R. Jensen, Torsdag den 29. juli 2010, 15:16
Helle Thorning har vel parlamentarisk immunitet indtil Folketinget vedtager noget andet, og Folketinget holder som bekendt ferie indtil første tirsdag i oktober.
S-SF har næppe været troværdige i årtier.
Løgnhalsen Helle Thorning
Af: Leif Kjær, Torsdag den 29. juli 2010, 14:53
Send dog løgnhalsen Helle Thorning tilbage til det politiske mørke, hvorfra hun kom. Det er ikke forbavsende, hun ikke selv har trukket sig, mere at S ikke har taget affære, og sat den magtbegærlige løgnhals stolen for døren.
latterlige venstre
Af: jorn, Torsdag den 29. juli 2010, 14:19
Hvor er venstre og deres ungdomsafdeling dog en flok latterlige fjolser.
Sikke en kommentar
Af: Kasper Brandt, Torsdag den 29. juli 2010, 15:36
Til Jorn: Hvad er det dog for noget at skrive? "De er en flok latterlige fjolser". Hvis der er tale om en bevidst handling fra Helle Thorning og ikke blot en ærgelig fejl, så er de jo I deres fulde ret til at anklage hende. Jeg vil nærmere sige, at de har pligt til at anmelde hende, hvis de får færten af at en toppolitikker som Helle fifler med loven.
Utroværdig Helle Thorning
Af: Jørn Christensen, Torsdag den 29. juli 2010, 13:45
Med den sidste afsløring i dagens BT står Helles indtil nu marginale troværdighed ikke til at redde. Hvem kan gremover stole på hvad hun siger og lover.
Alle vildleder
Af: A . Knudsen, Torsdag den 29. juli 2010, 13:10
Alle Politikere vildleder.
lene rejse formeget, løkke har måske et side spring. Hvor skal Pind Au.pige bo. Har DF lånt et par motorcykel ?, har Ulla Tørnesmand opgivet alt til skattevæsner. og mange mange flere.
Kan
Af: Ulla, Torsdag den 29. juli 2010, 13:09
Helle slippe af med at lyve, så står verden ikke længere.
Svært at tro, at hun ikke gjorde det bevidst.
Af: Anders, Torsdag den 29. juli 2010, 13:04
Hvis Helle Thornings mand har været i Danmark 33 weekender i løbet af 2009, så må der jo være 19 weekender, hvor han ikke har været i Danmark. Eftersom de urigtige oplysninger er givet i slutningen af året (oktober), er det svært at tro, at det skulle være sket ved en fejl, da der på det tidspunkt må have været temmelig mange weekender, hvor han ikke har været hjemme.
Der begynder at tegne sig et billede af en socialdemokratisk partileder som er dybt utroværdig.
Politikere der vildleder.
Af: Steffen Michael Kristensen, Torsdag den 29. juli 2010, 12:57
Politikere der vildleder er ikke længere okay.
Selvom at S-lederen er svækket i en rum tid. Så skal oppositionen ikke undervurderes.
Denne sag betyder at det er sidste chance for Helle at blive statsminister.
Nej jeg tror ikke at man kan dømme Helle for at vildlede over for pressen.
Derimod at vildlede i retten kan give mod 6 års fængsel hvis det er særdeles groft.
Det er der ikke tale om her.
Nu var Anders Fogh Rasmussen ikke minister i 1994, da Nyrup ledede landet. Fogh har aldrig været Finansminister.
Fogh har været udover Statsminister også Skatteminister & Afgiftsminister.
Det er ikke for at beskylde nogen for at vildlede, men bare en korrektion.
Thonring er ikke sløset - hun lyver
Af: Philippe Kock, Torsdag den 29. juli 2010, 12:53
Hvis man står i uge 41 2009 og estimerer sin mand til at være i landet i alle årets weekender, så må man jo nødvendigvis være klar over at det ikke er korrekt, når man efterfølgende opgør det til 33 weekender. I uge 41 ved man jo, at der minimum 8 weekender manden ikke har været der!
politikere lyver generelt!
Af: mette , Torsdag den 29. juli 2010, 12:48
Jeg læser med forbløffelse de dobbeltmoralske journalisters artikler om Helle, de har åbenbart glemt alt om Foghs snyd og bedrageri i 1994 da han snød danskerne OG staten mens han var finansminister.... OG alligevel var en masse danskere ikke klogere end at de stemte på ham som statsminister få år senere!!! Dette har intet med Helles politik at gøre men hendes mands job!!! Hvor mange dansker er så uintelligente at de stemmer på Fogh og ikke kan "se gennem fingre" med Helles mands mulige snyderi!!
For vi ved jo godt allesammen at "EKSPERTERNE" er betal af V og K!!
løgn
Af: Bent, Torsdag den 29. juli 2010, 13:14
En løgn bliver da ikke mere rigtig fordi andre også,efter din mening,også har gjort det.Det burde da snart være indlysende at hvis S vil have magten,så skal de dælme finde en anden formand,hende de har nu er jo ikke meget bedre en den middelmådige nordjyske kone som vi har som udenrigsminister,og som også lige så lidt ejner sig til den post hun har,som S formand/kvinde ejner sig til at være leder.Det er sgu da utroligt,at der er så mange Ser der er så beton agtig,at de slet ikke vil lytte til medlemmerne!!!!
ZzzZZ
Af: Marian, Torsdag den 29. juli 2010, 16:35
Se dog og begyn at løse Danmarks problemer!
Jeg er træt af alt det her nonsense!
WAKE UP PEOPLE, YOU ARE ALL BEING BRAINWASHED!
Skattesnyd?
Af: Anders Pedersen, Fredag den 30. juli 2010, 01:01
Du ser måske ikke skattesnyd og skattely, som et af DK's helt store problemer?
Der er tale om noget der formentligt erstrafbart, og ved gud der skal ryddes op for den slags mennesker, som blot røvrender staten.
Vi ser ligeledes store firmaer, som bare flytter deres overskud ud af landet og ikke bidrager med en skid.
Ligeledes er det sjusket at SF ikke sviner Helle i denne situation, så stemmerne Soc.dem mister ville gå til SF i stedet for.
ZZzzZZ
Af: Marian, Torsdag den 29. juli 2010, 16:39
Se dog og begynd at løse Danmarks problemer!
Jeg er træt af alt det her nonsense!
WAKE UP PEOPLE, YOU ARE ALL BEING BRAINWASHED!