Torsdag kom det frem, at EU-kommissionen vil gøre alvor af sin advarsel om at trække Danmark for EU-Domstolen for ikke at leve op til et 12 år gammelt forbud mod salg af snus. Men den beslutning er medlem af Europa-Parlamentet og Landsformand for DF Ungdom, Anders Vistisen, langt fra tilfreds med.
- Vi har hele tiden kæmpet imod den måde, de har villet indkøre det her direktiv og tobaksdirektivet, der blev gennemført i den seneste periode, på. Vi synes, at sundhedsfremme og rygelovgivning er et nationalt anliggende, siger Anders Vistisen til bt.dk.
I det hele taget mener politikeren, at EU har taget en kompetence på sig, som slet ikke tilkommer dem.
- De bruger reglerne for det indre marked til nogle formål, som ikke tilkommer dem, og som de slet ikke har fået kompetence til at gøre - i dette tilfælde at forbyde snus. Det, synes vi, er problematisk. Det er noget pjat, at man siger, det har noget med det indre marked at gøre, siger Anders Vistisen.
Det burde i stedet være op til Folketinget at beslutte, om man vil forbyde snus, forbyde cigaretter, forbyde rygning helt, forbyde mentolsmøger eller ej.
- Det har sådan set slet ikke noget at gøre med det indre marked. Det har noget med sundhed at gøre. De bruger deres ret til at lovgive inden for det indre marked til at forfølge et sundhedsformål. Men sundhedsområdet er ikke et EU-område, lyder det fra Europa-Parlaments-medlemmet.
'Det er fuldstændig forfejlet'
Hvor EU burde bruge deres ret til at regulere det indre marked, så landene kan handle med hinanden, skal de ikke bruge den ret til sundhedshensyn.
- Det er fuldstændig forfejlet. For på den måde kan du gøre alt til et spørgsmål om indre marked. Vi er lidt bange for, at det kan være en farlig præcedens, man sætter ved at man lige pludselig kan begynde at varetage alle mulige andre hensyn inden for de her regler, siger Anders Vistisen, der vil tage kontakt til sine kollegaer i de relevante udvalg for at bede dem lægge pres på kommissionen i sagen.
Samtidig er han træt af, at man i EU kun bekæmper én type tobak frem for dem alle.
- Så længe man ikke vil gå hele vejen og forbyde cigaretter, jamen så bliver det en underlig løsning at forbyde noget, der sådan set er mindre skadeligt for omgivelserne. Det er da bedre for omverdenen, at man snuser, for så går det kun ud over dig selv, frem for at man ryger, som har en række skadelige virkninger på dine omgivelser. Så det er et underligt argument, man har med snus i EU.
Derfor ser han gode muligheder ved at sagen nu bliver taget op ved EU-domstolen.
- Vi er lidt kede af den præcedens, der efterhånden er i Danmark, hvor man har det med at rette ind, når EU kommer med en åbningsskrivelse, som det hedder, siger Anders Vistisen og fortsætter:
- Man skal nok ikke være glad, når man bliver hevet i retten, men vi siger i hvert fald, at man ikke skal lægge sig ned, hvis man har en god sag. Så er det fornuftige jo at tage konfrontationen i stedet for hele tiden at blive bange, så snart truslen bliver lagt på bordet. Og så må vi se, hvem af os, der får ret.
