DF-politiker beskylder socialdemokrater i Europa-Parlamentet for at spænde ben for et forbud mod lange dyretransporter.
Socialdemokraterne i Europa-Parlamentet er vendt på en tallerken og svigter kampen for bedre dyrevelfærd. Sådan lyder anklagen fra europaparlamentsmedlem for Dansk Folkeparti Anders Vistisen (DF).
Kritikken kommer, efter europaparlamentsmedlemmerne Jeppe Kofod (S) og Ole Christensen (S) for nylig var med til at forkaste et forslag om at fjerne EU-støtten til de lange transporter af landbrugsdyr. Det skriver BT.
»Nu er det blevet sværere at gå til kommissionen og overbevise den om, at der skal gøres noget ved problemet,« siger Anders Vistisen.
Han forstår ikke, hvad der foregår i den socialdemokratiske gruppe i Europa-Parlamentet.
For et par år siden indsamlede fødevareminister Dan Jørgensen (S), der dengang var medlem af Europa-Parlamentet, en million underskrifter til sit forslag om at stoppe de lange dyretransporter.
Da han blev kaldt hjem til Danmark for at blive minister, lovede han at fortsætte arbejdet med den sag, der var hans hjertebarn i de ti år, han selv var i Bruxelles. Dan Jørgensen har netop indledt et samarbejde med sin partifælle, transportminister Magnus Heunicke (S) for at få den ny kommission under Jean-Claude Juncker til at stramme reglerne.
Det skal være slut med transporter under kummerlige forhold af levende dyr ned gennem Europa. Ingen dyr må fragtes i længere tid end otte timer, lyder kravet.
»Jeppe Kofods og Ole Christensens afvisning af forslaget er nye toner fra S. Der er ingen tvivl om, at holdningen havde været en anden, hvis Dan Jørgensen stadig sad i parlamentet. Dyrevelfærd var hans store passion, og den deles åbenbart ikke af de to socialdemokrater. Kampen mod de lange dyretransporter har lidt et tilbageslag,« siger Anders Vistisen.
Jeppe Kofod mener, at kritikken skyder helt ved siden af målet.
»Vi mener det samme, som vi altid har gjort, men denne afstemning var symbolsk og et slag i luften,« siger Jeppe Kofod og forklarer, at EU-modstanderne havde stillet deres forslag som et ændringsforslag til EUs budget, hvor det efter hans opfattelse slet ikke hører hjemme.
»Kampen imod de lange dyretransporter er en mærkesag for os. Men det var fuldstændig ligegyldigt, om vi stemte det ene eller det andet her. Det var et paradeforslag og havde ingen virkning,« siger han.
Spørgsmål: Hvorfor stemte du så ikke for?
»Det kunne jeg godt have gjort, men så havde jeg samtidig sendt et signal om, at al lovgivning skal laves under budgetbehandlingen, og det synes jeg altså er tosset,« siger Jeppe Kofod.
Det tredje medlem af S-gruppen i parlamentet, Christel Schaldemose (S), stemte dog for forbuddet.
»Jeg tror, vi vil stemme mere ens fremover,« siger hun.
Dog ikke, hvis man skal tro Ole Christensen.
»Jeg gider ikke at følge de der ydergrupperinger, når de kommer med deres populistiske forslag,« siger han.
