Dansk Folkeparti opfordrer nu skatteminister Holger K. Nielsen (SF) til at indlede tjenestelig forhør mod en række skattechefer efter, at det i dag er kommet frem, at chefer i Skat København og Skatteministeriet har skjult oplysninger for Folketingets Ombudsmand.
BT skriver i dag, at toneangivende skattechefer i december 2010 omdøbte tre notater, hvoraf det fremgik, at Skatteministeriet havde blandet sig i Skat Københavns sagsbehandling af statsminister Helle Thorning-Schmidts mand Stephen Kinnocks skattesag, med den effekt, at notaterne blev holdt skjult for Folketingets Ombudsmand.
Forinden havde man helt overvejet at slette notaterne, så de ikke kom til at figurere på en såkaldt 'aktliste' ombudsmanden havde efterspurgt i forbindelse med, at han behandlede en sag om en afvist aktindsigt i oplysninger, der var udvekslet mellem Skat København og Skatteministeriet.
- For et par dage siden kom det frem, at Skatteministeriet har misinformeret mig i Skatteudvalget, og i dag kommer det så frem, at man har forsøgt at skjule oplysninger for ombudsmanden. Det er meget alvorligt og viser klart, at det også i Skatteministeriet står skidt til med forvaltningskulturen. Ud fra dagens afsløringer, så kunne det godt tyde på, at det ikke blot er seks personer som skal i tjenestelig forhør, siger Dennis Flydtkjær, skatteordfører for Dansk Folkeparti.
- Skatteministeren burde nok seriøs overveje, om der ikke er et par stykker mere, som burde tilføjes den liste, hvis man ligefrem med vilje skjuler oplysninger for ombudsmanden. Ombudsmandens rolle er at holde øje med den offentlige forvaltning, og når det kommer frem, at man bevidst prøver at skjule oplysninger for ham, så bør der altså falde brænde ned, uddyber Dennis Flydtkjær.
Cheferne, der beskyldes for at skjule oplysninger for ombudsmanden, omfatter den daværende departementschef Peter Loft, og hans højre hånd, direktør i Skat, Steffen Normann Hansen.
Men nok så bemærkelsesværdig viser en mailkorrespondance, at også de daværende skattedirektører i Skat København, Lisbeth Rasmussen og Erling Andersen, bidrog i bestræbelserne med at ændre titler på notaterne, hvilket i sidste ende betød, at det ikke afsløredes, at Skat Købehavn havde modtaget skriftligt materiale i sagen fra den i dag daværende departementschef Peter Loft.
Erling Andersen og Lisbeth Rasmussen har flere gange understreget, at de var under pres fra toppen af Skatteministeriet, der angiveligt ikke var tilfreds med Skat Københavns afgørelse i Kinnock-sagen. Ingen af dem har dog ved de lejligheder nævnt, at de bistod Skatteministeriet med at holde oplysninger skjult for Folketingets Ombudsmand.
Dansk Folkeparti mener, at troværdigheden er så tyndslidt i Skat København, at forvaltningen bør endevendes af folk udefra.
- Dagens afsløringer understreger, at der vitterligt er brug for en uafhængig advokatundersøgelse af Skat og specielt Skat Københavns mærkværdige rolle i Kinnock-Thorning sagen samt andre sager. Det er jo en decideret skandale, at de ser ud til at have skabt en alternativ forvaltningskultur, hvor man helt bevidst prøver at ændre og slette notater med det formål, at man ikke vil give informationer til ombudsmanden, siger Dennis Flydtkjær.
Lisbeth Rasmussen blev i dag afhørt i Skattesagskommissionen om hendes rolle i det kritisable forløb, og hun var ikke sen til at fortælle kommissionen, at det var de andre chefers skyld, at ombudsmanden blev ført bag lyset, mens hun, som direktør, stort set ikke kunne gøre andet end at parere ordre.
- Jeg er helt uforstående. Jeg får at vide, at Peter ikke ville have, at hans navn fremgik. Det måtte ikke fremgå, at han havde været på sagen og i hvilken relation. Det var vi ikke enige om. Jeg syntes det var helt naturligt, men jeg kunne ikke ryste en forklaring ud af Erling Andersen på, hvorfor det ikke var en akt, sagde Lisbeth Rasmussen, der også lod kommissionen forstå, at hun forsøgte at sige til Erling Andersen, at det var helt forkert ærinde, de var i gang med.
- Min deltagelse i arbejdet slutter, da jeg over for Erling Andersen siger, at det er uklogt - eller måske har jeg brugt stærkere ord - at man vil fjerne dokumenter. Jeg har i hvert fald gjort det klar, at det gør man simpelt hen ikke, fortalte Lisbeth Rasmussen til kommissionen.