Både Dansk Folkeparti og SF vil have hårdere strafferamme for det stigende antal af folk, der fremsætter bombetrusler. Minimumsstraffen skal være seks måneder, mener DF.
I gennemsnit er der en ny bombetrussel et sted i Danmark næsten hver uge. Og oftest ender straffen for at have fremsat en trussel med at blive lavere, end lovens rammer giver mulighed for - nemlig to til seks års fængsel, skriver dr.dk.
Det vil både SF og Dansk Folkeparti ændre. Formand for Folketingets Retsudvalg og retsordfører for SF, Karina Lorentzen (SF) pointerer, at »bombetrusler er i vækst«.
»Det er problematisk, for det skræmmer en masse folk, forstyrrer vores infrastruktur og koster en masse ressourcer. Og der står 30 dages betinget fængsel ikke mål med, at man gør en masse folk bange,« siger hun til DR.
Samme melding kommer fra Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup (DF), der understreger, at bombetrusler var et sjældent syn i Danmark før i tiden.
»Men nu kan vi se, at der bliver flere og flere af dem. Der er gået inflation i det, og hver eneste bombetrussel har jo meget store konsekvenser både økonomisk og personligt,« siger han til DR.
DF vil fremsætte et forslag om at indføre en minimumsstraf på et halvt års ubetinget fængsel for at fremsætte bombetrusler. I dag straffes man i gennemsnit med 20 til 30 dages betinget fængsel for at have fremsat en bombetrussel.
I juni sidste år bestemte Rigsadvokaten sig for at prøve nogle sager om bombetrusler ved Højesteret for at få sat en præcedens for højere straffe, men det er endnu ikke lykkes.
Politiet har siden forrige sommer måttet forholde sig til i alt 51 bombetrusler over hele landet, hvor blandt andre private firmaer, offentlige institutioner og skoler har været målet for en konkret trussel. Det skriver DR, som har gennemgået sagsakter fra Rigspolitiet.
