Andreas Karker
Nettet strammes dag for dag om justitsminister Morten Bødskov (S). Selv om han forklarer sig, bliver situationen blot værre og værre, mener oppositionen.

På Retsudvalgets møde torsdag eftermiddag blev det besluttet at kræve, at det afgørende samråd med justitsministeren bliver fremrykket til mandag eller tirsdag. Det var ellers meningen, det først skulle have været afholdt 16. december.

Derefter kommer en forespørgselsdebat onsdag, hvor partierne skal overveje om de vil stille et mistillidsvotum. Ingen har lyst til at stille det, med mindre man er sikker på flertal, og derefter afventer V, K og Enhedslisten Bødskovs forklaringer i samrådet før de tager stilling.

Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup er om muligt endnu mere kritisk overfor justitsministeren end før.

- Det er godt, hvis vi kan få afholdt samrådet noget før, hvis det er det, der skal til for, at vi kan få renset luften og finde ud af, hvad der er foregået i den sag. Vi må have en ny justitsminister. Derfor har vi taget initiativ til en forespørgselsdebat, siger han.

- Det står meget dårligt til med tilliden til justitsministeren. Der er så mange ting, der tårner sig op, at luften må renses. Han får et problem med at blive siddende, men det er jo op til Enhedslisten. Der er så mange ting, der ikke har fungeret, og dette er prikken over i'et.

- Justitsministeren har manipuleret med tingene. Også omkring Københavns Lufthavn prøver han at skjule tingene for offentligheden. Der er ikke god nok kontrol af fly fra f.eks. Milano til København. Der har kun været omkring 80, der skulle have været omkring 300.

Har du en særlig viden, der gør, at du kræver hans afgang?

- Jeg ved ikke om vi har forskellig viden, men vi skal have klarhed over hele hændelsesforløbet. Tillidsforholdet mellem justitsministeren og Folketingets retsudvalg er i øjeblikket ikke eksisterende, siger Peter Skaarup.

Justitsminister Morten Bødskov (S) har de seneste dage prøvet at forklare sig, og stillet sig til rådighed i medierne. Han har også forklaret, at der var tale om en særlig trussel mod Pia Kjærsgaard, han ikke kan komme nærmere ind på.

Men det hjælper ikke et hak, tværtimod gør det nærmest situationen værre, mener Skaarup.

- Det har ikke hjulpet at han har forsøgt at forklare sig de seneste dage. Det gør bare sagen værre, siger Peter Skaarup.

Oppositionen synes også, det er meget belastende, at Retsudvalget ikke fik den rigtige begrundelse, da udvalgets daværende formand Anne Baastrup (SF) i februar 2012 aflyste et planlagt besøg på Christiania. Her fortalte hun ikke at PET var bekymret for sikkerheden, men at Københavns politidirektør var forhindret i at deltage.

- Vi har bedt om at få et samråd mandag eller tirsdag, vi har sendt en masse spørgsmål over, og det er vigtigt at vi kan få en hurtig afklaring. Det er stærkt problematisk, hvis justitsministeren giver halve eller hele usandheder til Folketinget uanset om det er af praktiske grunde eller ej, siger Enhedslistens retsordfører Pernille Skipper.

- Jeg vil ikke lege taburet-leg nu, men vi vil til bunds i sagen. Det er en alvorlig sag, Der er tale om en myndighed, der ikke kan håndtere tingene indenfor reglerne og en justitsminister, der måske har været involveret, siger Pernille Skipper.

Venstres retsordfører Karsten Lauritzen siger:

- Justitsministeren skal have en chance for at forklare sig. Men hvis han fortsætter med at komme med mystiske svar lidt i øst og lidt i vest, så må vi jo tage det derfra. Meget kommer an på, hvordan han udtaler sig i samrådet. Derefter kommer forespørgslen onsdag. Jeg undrer mig over, at han ikke har forklaret sig noget tidligere. Vi tager tingene en ting af gangen. Men det er en meget alvorlig sag.

Sidder han mere usikkert i dag end i forgårs?

- Ja det vil jeg mene, siger Karsten Lauritzen.