Hverken politiske partier eller fodboldklubber får en hurtig gevinst ved at skifte chefen ud. Det viser en række forskningsresultater.
Af Videnskab.dk
Villy Søvndal har meldt sin afgang fra SF. Pia Kjærsgaard (DF) har rejst sig fra formandsstolen, og også det lille parti Kristendemokraterne har måttet sige farvel til deres formand.
De tre ledere er af forskellige årsager gået af, men hvis de håber, at skiftet kommer til at sætte gang i deres partis popularitet, må de sandsynligvis tro om igen. Dansk forskning giver en klar indikation af, at det første år efter formandsskiftet ikke kommer til at bringe fremgang i meningsmålingerne for de tre partier.
Det påpeger valgforskeren Kasper Møller Hansen, der er professor med særlige opgaver ved Institut for Statskundskab på Københavns Universitet, ifølge Videnskab.dk.
TROR DU, AT VILLY SØVNDALS AFGANG SOM PARTILEDER KAN REDDE SF? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN.
Læs også på Videnskab.dk: Politikere er som aber
Sammen med kollega Jens Ringsmose, lektor ved Institut for Statskundskab på Syddansk Universitet, har Kasper Møller Hansen i et studie, publiceret i tidskriftet Politica, gransket formandsskiftene i de fire partier Socialdemokratiet, Venstre, Det Konservative Folkeparti og Det Radikale Venstre i perioden 1953-2005.
Her stod partierne i mere end halvdelen af tilfældene tilbage uden ministerbiler og med dårligere meningsmålinger under den nye formand. Kun i et enkelt tilfælde kunne en ny partileder både levere bedre meningsmålinger og indtage regeringskontorerne, inden der var gået et år.
- Når et parti skifter formand, er det jo ofte et udtryk for, at de ikke rigtigt ved, hvor de vil hen. Vælgere, der bliver usikre på et parti, reagerer ved at sige nej tak til det, siger Kasper Møller Hansen.
Dette billede bekræftes for eksempel af de seneste formandsskifter hos De Konservative, og ifølge Kasper Møller Hansen må SF også forvente, at ny leder skal have tid til at blive kendt i medierne, før partiet kan forvente, at meningsmålingerne går frem igen.
Læs også på Videnskab.dk: Hvad kan Johanne Schmidt-Nielsen egentlig?
Mens et lederskifte åbenbart ikke er nogen mirakelkur, så er der dog håb for de nykårede partiformænd, hvis bare de kan komme igennem den første svære tid.
Efter to år klarer partierne sig bedre, selvom de stadig i gennemsnit er svagere end før lederskiftet. Først efter fire år begynder partierne at klare sig bedre, end før den tidligere partileders afgang.
Der kan derfor være god grund til at skifte formand i god tid inden et valg:
- Villy Søvndal nævnte jo også selv, at han gik nu, fordi det ville give en ny formand tid til at blive kendt inden et nyt valg, siger Kasper Møller Hansen og gør opmærksom på, at det næste valg sandsynligvis bliver kommunalvalget i november 2013.
Det giver altså en ny formand for SF over et år til at køre sig selv i stilling til at hjælpe partiet.
Selvom det tyder på, at partierne på lang sigt kan vinde ved at skifte formanden ud, gør forskeren opmærksom på, at det efter så lang tid er svært at sige, om det er lederskiftet, der skaber fremgang, eller om den for eksempel skyldes skandaler i andre partier, eller at vælgere bare skifter parti fra tid til anden.
Læs også på Videnskab.dk: Thornings populistiske tricks er 2.000 år gamle
Hans Hedtoft, Aksel Møller og Poul Sørensen. Alle var partiformænd, der i 1950erne og 1960erne døde i jobbet. I dag skal der ifølge Kasper Møller Hansen og Jens Ringsmoses studie ikke nær så meget til, før et parti skifter formand.
- I 50erne og 60erne blev de politiske ledere nærmest båret ud, og flere døde altså endda i formandsstolen, siger Kasper Møller Hansen.
- I dag er det anderledes. Partiledere bliver eksponeret meget mere i medierne, og der er simpelthen en tendens til, at folk bliver trætte af at se på de samme ansigter. Vi ser næsten aldrig formænd sidde i 10 år som før. I dag minder det meget om sportens trænerfyringer, hvor en formand bliver presset til at gå, fordi han ikke kan levere de forventede resultater.
Læs også på Videnskab.dk: Vælgere er mere påvirket af partierne end af argumenter
Netop trænerfyringer har optaget forskere siden midt i 1960erne, og her tyder resultaterne på, at billedet er det samme.
Sociologerne William A. Gamson og Norman A. Scotch udfordrede allerede i 1964 den almindelige antagelse om, at en trænerfyring bringer ny energi til et sportshold og forbedrer resultaterne.
To andre muligheder var ifølge Gamson og Scotch også sandsynlige:
At en trænerfyring ingen effekt har, og at den fyrede træner blot er en syndebuk, der ofres for at vise, at den øverste ledelse gør noget aktivt for at afværge den truende krise.
At en trænerfyring skaber en ond spiral, hvor fyringen skaber kaos og får holdet til at præstere endnu dårligere end før fyringen.
Læs også på Videnskab.dk: Smukke politikere får flest stemmer
I de seneste ti år har en række studier af trænerfyringer i fodboldklubber bekræftet, at udskiftningen ikke har nogen synlig effekt eller ligefrem skader klubberne.
I et stort studie, publiceret i 2002 i tidsskriftet Journal of Economics and Business, undersøgte økonomerne Rick Audas, Stephen Dobson og John Goddard sammenhængen mellem trænerfyringer og kampresultater fra alle engelske Premier League- og divisionskampe i 28 sæsoner fra sommeren 1972 til sommeren 2000.
Konklusionen var, at hold, der fyrer deres træner, klarer sig dårligere, end man kunne forvente, når man korrigerer for, at hold gennemsnitligt svinger i løbet af en sæson, og at et hold, der har klaret sig dårligt i en periode, under alle omstændigheder må forventes at klare sig bedre før eller siden – uanset om de fyrer træneren eller ej.
Læs også på Videnskab.dk: Partier skifter holdninger for at få opmærksomhed
Den samme konklusion når undersøgelser af tyske og hollandske trænerfyringer i en periode på henholdsvis 46 og 18 sæsoner frem til.
Videnskab.dk kunne for nylig berette om et norsk studie med samme konklusion, og i 2012 blev hypotesen endnu engang bekræftet med data fra den bedste argentinske fodboldrække i perioden fra sommeren 1986 til sommeren 2006.
Kun i et enkelt spansk studie fra 2007 er der tegn på en lille positiv virkning af trænerfyringer over et forløb på to sæsoner – dog kun i hjemmekampene.
Læs også på Videnskab.dk: Spin: Sådan snakker politikere udenom
Når det alligevel er blevet en almindelig opfattelse, at det virker at udskifte træneren, skyldes det muligvis, at det jo faktisk nogle gange vil skabe bedre resultater.
Forskningen viser blot, at det i gennemsnit ikke kan betale sig. Men chancen for succes kan få holdejere til at satse på, at netop deres trænerskifte trodser statistikken.
Ifølge Audas, Dobson og Goddard kan forklaringen være, at holdejerne kollektivt overvurderer deres egne evner til at forudsige, om netop de vil vinde på et skifte.
Et andet bud kan ifølge forskerne være, at alternativet ofte er, at et hold rykker ned og taber både penge og opbakning fra fans. Derfor kan holdejerne være klar til at tage chancen og satse på, at netop deres trænerskifte vil forbedre situationen og redde holdet.
Andre artikler fra Videnskab.dk:
2.500 år gamle tatoveringer fundet på mumie
Myte-tjek: Kan man smadre et glas med stemmen?
Sådan ser det ud, når Solen 'eksploderer'
Tror du, at Villy Søvndals afgang som partileder kan redde SF?
Deltag i debatten herunder.
Demokrati er et opreklameret falsum --- Det eksisterer ikke.!!!
Skrevet af Hansen, Fredag den 21. september 2012, 16:52
Hold nu op med at misbruge ordet demokrati, for ved at misbruge det ord om alle de udemokratiske afholdte valg, politikerne ikke på nogen måder lovligt eller ulovligt kan komme uden om at gennemføre, afslører i jo rent faktisk jer selv, som en flok hyklere!
For danskerne må da være helt utrolig dumme, ellers hoppede de ikke på sådan en gang manipuleret gejl, som et valg i vor tid er, det er i realiteten bedøvende ligegyldigt, hvem vi stemmer på, for vi får stort set det samme efter valget!
Når man sidder og læser de forskellige kommentarer på debatsiderne, skulle man tro de fleste mennesker lever på en helt anden planet et eller andet sted ude i rummet!
I Danmark og "SF" er der ikke demokrati, og det har der aldrig nogensinde været, vi har det man kan betegne som "top styrede partidiktaturer", og det ser vi især demonstreret helt frit i vor tid, hvor toppolitikere i alle partierne opfører sig som små selvbestaltede despoter, og hvor medierne er blevet dikkende lammehaler, som reagerer med larmende tavshed mod ethvert konstrueret og manipuleret politisk magtmisbrug:
HVIS der var demokratisk opstilling i partierne, så ville der være SIDEORDNET OPSTILLING, statsminister og de politiske kandidater ville være udpeget af befolkningen ved direkte valg, desuden ville hver enkelt folkevalgt politikere, være tvunget til at følge Grundlovens bestemmelser, og ikke være dikteret af hverken EU eller selvbestaltede partidiktatorer!
Sådan er systemerne i partierne langtfra, tværtimod er opstillingen i partierne på listeform (partiliste), så det er toppen i partiorganisationerne og ikke vælgerne, som afgør hvem der skal i folketinget, ikke nok med det er det partiets top, der flytter de foretrukne kandidater rundt til de mest sikre opstillingskredse, så i realiteten har valget intet med demokrati at gøre, det er manipuleret, styret og kontrolleret af de forskellige partitopper og deres håndlangere, for vælgerforeninger tør ikke går imod en diktatoriske partitop, for det ville få fatale følger for deres politiske karriere!
Og til alle de asociale og udemokratiske politikere, Danmark har ikke opfundet demokratiet, og jeres kopiering af demokratiet er en parodi, verdens første demokratiet blev grundlagt i Grækenland, i det 5th. århundrede før Kristus, man kaldte endog Grækenland for Civilisationens vugge, og hele det demokratiske projekt blev gennemført i en enkelt mands levetid!
Perikles kom til magten 461 før Kristus og i den tid blev “ordet demokrati” opfundet og praktiseret, lige som ordene filosofi, retorik, politik, geografi og biologi, det var alle de ting der var blevet opdaget og diskuteret, af nogle af de største tænkere, som verden nogensinde har kendt bl.a. filosoffer som Sokrates, Platon og Aristoteles, Matematikeren Pythagores og digteren Pintar, historikeren Haridot og mange flere i den tid, og som de første beregnede de Jordens, Månens og Stjernernes position og opfandt atombegrebet m.m.
Perikles stod i spidsen for verdens første demokrati, alle byens embedsmænd blev valgt og rådslagningen fandt sted i fuld offentlighed, denne idé gjorde det af med tidligere tiders konger og tyrannier, og den vandt indpas sener i form af vor tids “såkaldte demokratier”, dengang deltog alle i debatten og de politiske beslutninger blev vedtaget i fuld offentlighed!
Den demokratiske tidsperiode har spillet fallit, og hvis de fantastiske tænkere og filosoffer fra fortiden, fik et indblik i vor tids demokrati, så ville de vende sig i deres grav af skam, over hvordan de storslåede ord og tanker, bliver misbrugt og voldtaget af nutidens akademisk udemokratiske politiske plattenslagere!
SF står for "socialistisk forfald"!
Skrevet af Hansen, Fredag den 21. september 2012, 05:22
Uanset hvem SF vælger som formand, så længe den asociale bums Möger har indflydelse, så vil højredrejningen i det parti ingen ende tage, og medlemsflugten vil være en logisk konsekvens af despoterne Villy, Möger og Krags magtliderlige manipulation!
Ida Auken syntes at Astrid Krag er en dygtig minister .....
Skrevet af Anonym, Torsdag den 20. september 2012, 22:54
Ida Auken, der også selv er minister, er da bestemt ikke for klog! Ida må lide at ringe dømme kraft. Vi troede det var løgn det vi hørte fra Ida Auken?
I det år Astrid Krag har været Sundhedsminister har hun været væk som minister det meste af året på grund af barsel!
Astrid Krag vil køre SF helt ud over afgrunden, hun vil splitte partiet i atomer.
Derimod kan den virkelige dygtige, kompetente og modne politiker Annette Vilhelmsen samle SF medlemmerne, og fører partiet videre som ny formand.
VI STEMMER NATURLIGVIS PÅ DET SIKRE. ANNETTE VILHELMSEN SOM NY FORMAND.
TUSIND TAK TIL THOR MÔGER, FORDI DU GAV VILLY SØVNDAL DET RØDE KORT!
Det var i 11 time, ifølge meningsmålingerne.
VI ØNSKER ANNETTE VILHELMSEN ET GODT VALG.
VINDER ASTRID KRAG FINDER VI ET ANDET PARTI, SOM VI KAN STØTTE.
HILSEN DE "ELLERS TROFASTE" PARTIKAMMARATER.
GUD BEVARER DANMARK OG SF.
Partinavn
Skrevet af Renè, Onsdag den 19. september 2012, 11:42
SF er ikke længere et FOLKEPARTI, næææææ SF står for selvfede.
udskiftning af formænd
Skrevet af eva just, Tirsdag den 18. september 2012, 20:10
Nej at Villy går af som formand gør partiet mere sårbar, da alle de unge der overhovedet ingen erfaring har med arbejdsmarkedet, og med alm. dannelse, ja så kan det kun bliver en nedtur for partiet.
Angående Pia Kjærsgaards afgang, ja så er det lige meget om det er den ene eller den anden der er formand, de mener det samme, og alle der ikke mener som dem, bliver bare ignoreret.
Kristen demokraterne er en saga blot, de er stadig styret af fortrinsvis indre mission, og det i sig selv er ingen reklame.
Så min mening, Danmark har et stort problem der vil blive større og større. Først og sidst kan vi i den moderne verden ikke leve af gode hensigter, ideologier der ingen virkning har, samt at lave et så stramt skatte system og regler indenfor erhvervslivet. Man laver love for penge og magtens skyld, ikke for befolkningen.
N`deren:
Skrevet af jbj, Tirsdag den 18. september 2012, 19:57
Der skal hvis én hvis kunstig iltoptagelse til; for at rette op på deres selvforskyldte nedtur:
Godnat SF
Skrevet af A.Lundgren, Tirsdag den 18. september 2012, 19:53
Jeg har sagt det op til flere gange. Lad nu tyk trunten komme til magten og SF er ude ved næste valg sammen med resten af børnehaveklassen.
afhængig af hvem der bliver formand
Skrevet af sonne, Tirsdag den 18. september 2012, 18:15
tværtimod så tyder det på at SF ender som et akademisk topstyret parti der da er total ligeglad med den lille mand og bare føler de er bedrevidende i alle henseende, det er til at blive dårlig af at se hvordan de selv tror al den ævl de lukker ud.
ked af at måtte erkende at de efter min mening svigter deres vælgere på det groveste for magtens skyld.
håber inderligt at Annette Vilhelmsen bliver formand og at de unge "liberale" idialister i partiet så vil respektere at Sf stadigvæk også er et parti for menigmand ellers tror jeg snart de når spærregrænden selvforskyldt.
Det kommer an på .....
Skrevet af Ole P., Tirsdag den 18. september 2012, 17:47
Bliver resultatet at Astrid Krag bliver ny formand tror jeg det bestemt ikke - tværtimod. Så vil SF ikke alene bløde, men styrtbløde.
Bliver Anette Vilhelmsen ny formand KAN det være anderledes da hun MULIGVIS har evnerne og viljen til at trække SF ud af regeringssamarbejdet. Jeg tror det er det eneste der kan "redde" SF i den nuværende situation.
SF. ER TILBAGE OM 10.ÅR
Skrevet af sitki kaya, Tirsdag den 18. september 2012, 17:40
Nej, det kan ikke, for vi ikke tror på dem mere . der er stadig nogen følge sig som diktator/Opfører sig som "en diktator",og opføre sig som et patter barn over for S' og,R. PARTIET SKAL VÆERE SELV STÆNDIGE.som det har været i sin ,HOLGER TID./før tiden,og vi folk som har stemt på dem i åre vis, er rigtige fortrud. der er ikke nogen demokrati i SF. så længe villy og hans gruppe der vil bestemme over de andre,M,V,H,
SF. ER TILBAGE OM 10.ø
Skrevet af sitki kaya, Tirsdag den 18. september 2012, 17:32
Nej, det kan ikke, for vi ikke tror på dem mere . der er stadig nogen følge sig som diktator/Opfører sig som "en diktator",og opføre sig som et patter barn over for S' og,R. PARTIET SKAL VÆERE SELV STÆNDIGE.som det har været i sin ,HOLGER TID./før tiden,og vi folk som har stemt på dem i åre vis, er rigtige fortrud. der er ikke nogen demokrati i SF. så længe villy og hans gruppe der vil bestemme over de andre,M,V,H,
en katastrofe.
Skrevet af erik bøgh larsen, Tirsdag den 18. september 2012, 17:30
hvis regeringen går af,og det i kære pus må sige farvel til,når i ryger ud af vagten.
som landet ligger lige nu,vil i skide på de arbejdere der ryger ud af systemet,hvor here bevar os,sikken en gang pampere.
det lader til at annette kan gøre en forskel for en gangs skyld,det må man da håbe,hun har da muligheden for at blive den der sætter skovlen under astrid og co.
VALG nu!
Skrevet af J Hansen, Tirsdag den 18. september 2012, 17:23
Er der da ikke een eneste dansk ubegavet journalist, der kan se, at den kiksede, snøftende, slikkende, øh-ende, grimasseskærende og hoppende person, der har bildt sig ind, at han er udenrigsminister er en idiot?
Titanic
Skrevet af Knud K., Tirsdag den 18. september 2012, 17:18
Kaptajnen går som den første i redningsbåden, efter at skibet er på vej i dybet. Skibet synker stadig, selvom en af matroserne overtager roret.
Alt håb ude
Skrevet af Birgitte Krogager, Tirsdag den 18. september 2012, 16:45
Partiet er kommet så langt ud, at der ikke er mere håb.
Det er som når en forsikringstaksator om en smadret bil må konstatere: totalskadet.
ja men kære
Skrevet af jaen pedersen, Tirsdag den 18. september 2012, 16:38
Nej selvfølgelig redder det ikke SF, men det redder Søvndal, på den lumske måde at det jo var ham der pressede på i de sidste 2½ år inden valget for at få lavet en regering med S & SF. Husker man da ikke at RV fremsatte eet eller andet , hvor der så blev sagt fra S & SF at det kunne de ikke tage sig af , men Margrete Vestager kunne stemme for eller lade være , for efter valget var det de 2 partier der bestemte hvor skabet skulle stå. Ingen kunne dengang forstå, at træerne jo ikke gror ind i himmelen, de 2 partiledere var godt klar over at alt det de lovede ikke kunne holde, men de havde kun eet for øje, en ny regering , koste hvad det ville. Da det så stod klart at man kunne komme med en ny regering, så var det man fandt på at " man kan ikke bruge pengene før man har dem ", så troede man at vælgerne var så dumme at de hoppede på den historie, nej man havde løjet dagen lang, løgn på løgn og nu var virkeligheden ved at gå op for dem. Men i 2012 er menneskene blevet så kloge at de let ser når der er nogle der vil snyde dem og det er derfor at netop disse to partier har tabt alt det de har og bunden er ikke nået endnu, VI GJORDE DET - ja de tabte 2 mandater igen, men det fattede HTS ikke. Meget belejliget går Søvndal så af som formand, for han vil ikke være den der har bragt regeringen til verden og også ham der skal trække SF ud af samme regering, for det er jo ret beset det at det ender med.
tvetydig spørgsmål som sædvanlig
Skrevet af leif, Tirsdag den 18. september 2012, 16:20
Typisk for disse spørgsmål er uanset hvad du svarer kan det vendes til negativ omtale det svarer nøjagtig til spørsmålet "er du holdt op med at banke konen"
Jeg er overbevist om, at alle såkaldte eksperter, tager gruelig fejl, når den demokratiske proses med valg af formand (hele pressen står på nakken for at fortælle at nu bliver der krig og ufred, der skal skabes skandaler)er overstået vil man opleve et SF i ro og balance og ikke mindst et SF i fremgang.
Et virkelig godt skandale emne vil være om BT ofentlig gør navnet på den TV2 medarbejder der løb nøgen rundt på Christiania, eller
fortalte hvor de fik "skattebrevet" fra !
Analyse
Skrevet af Benny Nielsen, Tirsdag den 18. september 2012, 17:12
Analysen passer da meget godt på socialdemokraterne.
Siden Fru Thorning blev formand, er det kun gået 'en vej for partiet, ned ad bakke og de har ikke nået bunden endnu.
Hvordan er det gået for SF? Kun 'en vej ned ad bakke og bunden er ikke nået endnu.
At drømme om et SF i ro og balance må være noget du har drømt i nat. Formandsvalget efter at Villy har kastet håndklædet i ringen er ved at udvikle sig til den rene parodi.
Nu må den ene kandidat efter Villy's mening ikke udtale sig for konkret.
Han taler af bitter erfaring.
Det var jo det han gjorde da han sammen med fru Thorning proklamerede at De Raikale ikke ville få lov at flytte et komma i deres fælles udspil.
Sådan er det jo, for nu at bruge et citat fra fru Vestager
100% enig
Skrevet af Jens Andersen, Tirsdag den 18. september 2012, 20:00
Du har så ret i alt hvad du skriver
Intet
Skrevet af Kirsten Z, Tirsdag den 18. september 2012, 16:18
kan redde SF længere...
Konkrete politi og borgerlig retorik
Skrevet af Ole Larsen, Tirsdag den 18. september 2012, 15:47
Ikke i sig selv.
Det afgørende er den konkrete politik.
Tilsat borgerlig retorik på det økonomiske område.
Det koster.
krise sf
Skrevet af bjarne hansen, Tirsdag den 18. september 2012, 15:46
denne regering har fra starten blevet nedgjort af en presse der ikke
har været interesseret i at give dem en fair mulighed for at gøre
noget en yderst hadsk presse bestående af BT-EKSTRA BLADET og
Venstres tv station tv 2 news hvis dækning er på linie med FOX-NEWS
i USA.Det må glæde disse parter at de baner vej for Venstre og
Dansk Folkeparti igen Tillykke med at i har glemt perioden fra de
sidste 10 år hvor vi kunne stifte al den gæld vi kunne ønske os
formaandsskifte
Skrevet af ib jensen, Tirsdag den 18. september 2012, 15:38
willy søvnalskul leogså forladeudenrigsmisterposten men den giver en masse udenlandsrejser, en de giver ikke resultater.