Se bedømmelsen af partilederne

De ringeste politiske ledere i mands minde

Af SØREN MORTENSEN - Søndag den 8. august 2010, 12:30

'De ringeste i nyere dansk historie'. Sådan kalder nogle af landets bedste historikere de fem ledere af de store gamle partier på Christiansborg. Klik videre nedenfor og se bedømmelsen af de politiske ledere

Nok er Løkke, Espersen, Thorning, Vestager og Søvndal indbyrdes uenige, men de har dog det tilfælles, at de alle risikerer at glide over i glemslens mørke, den dag de stopper i politik.

- Hvis der ikke kommer mere politik på bordet, vil eftertiden nok bedømme nogle af de nuværende politikere relativt hårdt, siger historikeren Lars Hovbakke Sørensen, som er ekstern lektor på Århus Universitet.

B. T. har bedt historikerne sætte de nuværende partiformænd op mod nogle af deres markante forbilleder. Resultatet er forstemmende.

Er Løkke, Lene, Helle og Vestager de værste partiledere i mands minde? Scroll ned og deltag i debatten

Man kan tage dem én for én og spørge: Kan Lars Løkke Rasmussen måle sig med Uffe Ellemann-Jensen, Henning Christophersen eller Erik Eriksen? Svaret er et rungende nej.

Selv et skolebarn kan se, at Lene Espersen ikke er nogen ny Poul Schlüter, og Helle Thorning-Schmidt er ved at gentage den ørkenvandring, som hendes forgængere Anker Jørgensen og Svend Auken blev sendt ud på i 80erne. Margrethe Vestager har helt uradikalt sat sit parti uden for indflydelse. Kun i tilfældet Villy Søvndal er historikernes dom en anelse nådig.

Selv om han mangler Aksel Larsens originalitet, har han markeret sig positivt ved at trække SF op af hængekøjen.

- Men kun hvis man efter næste valg får magt som han har agt, vil han stå fint i historiebøgerne, siger Lars Hovbakke Sørensen.

Flere peger på, at de politiske ledere på Christiansborg i udtalt grad mangler at definere klare politisk mål, som vælgerne kan forstå og tage stilling til.

- Partierne adskiller sig ikke så meget fra hinanden mere. Der er ikke de store ideologiske forskelle. Derfor kommer der mere fokus på politikerne som personer, og den del af debatten fylder mere end før, siger Lars Hovbakke Sørensen.

- Nutidens politikere mangler rutinen i at holde hovedet koldt, når de er i modvind, siger museumsinspektør Peer Henrik Hansen fra Koldkrigsmuseum Langelandsfort.

Han mener, det kan skyldes, at de ikke har den naturlige berøringsflade med almindelige danskere.

- Det er forskellen på tidligere tiders politikere, og dem vi har i dag. De kommer direkte fra universiteterne og har typisk aldrig haft et almindeligt job, siger han.

Peer Henrik Hansen understreger, at politikerne i nedgangstider har vanskelige vilkår at arbejde under.

- Man skal også huske, at Nyrup og Fogh satte en høj standard. Nyrup fortjener at blive husket for, at han i 1996 i FN egenhændigt turde fordømme Kinas brud på menneskerettighederne. Det var tegn på hår på brystet, siger han.

Han fremhæver også, at H. C. Hansen, der er Thornings store forbillede, spillede med musklerne på en helt anden måde, end hun har formået.

- Som socialdemokratisk minister greb han ind i storkonflikten i 1956 og er berømt for sin bemærkning til de strejkende arbejdere: »Mig skal de ikke pisse på. Helle Thorning-Schmidt er præget af, at S ikke har det ideologiske fundament, som man havde tidligere, siger Peer Henrik Hansen.

En stor socialdemokratisk æra sluttede, da den tidligere LO-formand Thomas Nielsen i sagde: 'Vi har sejret ad helvede til -godt.' Lektor Jes Fabricius Møller fra Saxo-instituttet minder om, at mange politikere sjældent får det eftermæle de fortjener.

- Stauning har nærmest status som landsfader og ophav til velfærdsstaten. Samtidig må hans udenrigsminister, den radikale P. Munch, bære ansvaret for den politik, der førte til besættelsen 9. april, som mange opfatter som den største plet på Danmarks ære. Og det selv om de var lige gode om det -både udenrigs-og socialpolitikken, siger han.

Måske skal man lade historien og ikke nutiden fælde dommen.

- Selv om det unægtelig ser sort ud for både Helle Thorning og Lene Espersen, skal man nok regne med, at en skandale ser værst ud, når man er midt i den, siger Jes Fabricius Møller.

Klik videre nedenfor og se bedømmelsen af de politiske ledere

Læs også

Your comment

Kommentarer

de værste politikere...

Af: Kåre Nygård, Mandag den 9. august 2010, 10:14

@birgitte. Det er lige præcis det der er problemet. Spørgsmålet er jo ikke, hvad jeg eller andre synes, men den eller de løsninger der kommer fra Christiansborg der er interessante. Hvordan de vil løse en opgave og konsekvenserne af den eller de løsninger. Resten er jo bare fordomme.

Gi os Ritt tilbage

Af: ib, Mandag den 9. august 2010, 07:33

så kommer der gang i forbruget igen

dansk politik

Af: søren pinderup hansen, Søndag den 8. august 2010, 21:59

det er simpelthen rædsomt..
Løkke mangler fuldstændig overblik.
Lene skulle have været fyret forlængst
Magen til uduelig blondine skal man da lede længe efter.
Men ligeså uduelig en kaptajn Løkke der ikke afmønstrer hende.
Hvad må de dog ikke tænke om os derude i verden.
Og "socialdemokraten" Helle der både lyver og snyder for at være med til at betale til. fælleskassen. Ud til højre med hende sammen med Vestager,
De kan ikke engang bruge den af dem så meget roste folkeskole.
Men krig kan de før. Det viser, at de har storhedsvanvid. De aner simpelthen ikke hvor lille Danmark er i verden.
Men det værste er jo, at vi ikke har nogen med pondus, der kan overtage.
Så lille Danmark er på en gevaldig nedtur, hvis ikke befolkningen tager sig sammen.
Der bør findes andre partnere end amerikanerne, som den krigsgale Fog er så begejstret for.
Jeg er faktisk glad for, at jeg er 73, for fremtiden i dette land bliver ikke god.
Jeg har brugt 40 år af mit liv rundt i hele verden, og jeg forstår stadig ikke hvorfor vi skal føre krig tusinder af kilometre borte.
Rigtige politikere, som vil deres lands bedste havde ikke gjort som Fog.

Dårligt formuleret

Af: Bob Hansen, Søndag den 8. august 2010, 15:34

Underligt at bringe Villy Søvndals billede i forbindelse med den overskrift når artiklen nu fremhæver ham som noget af det eneste positive i dansk politik. Noget misvisende. Desuden er han hverken at finde i afstemningen eller debatoplægget, så ja. Endnu mere mere misvisende. Det så jeg gerne rettet.

Lobbyismens kravlegård!

Af: Karsten Hansen, Søndag den 8. august 2010, 14:50

De er alle skidt ud af lobbyismens spædekalv,nepotisme og løgn,men at det Danske folk ikke kan se skriften på væggen,at vi bliver plyndret og beskåret,det er sku den største gåde i mandsminde!Kaldet Lisabontraktaten.
Men sådan er det,når egobleen trykker på fornuften,og hegdefondene har overtaget det hele!
Det er som ikke at kunne se skoven for bare træer,her i den Stein Baggerske tidalder,og EPO stjerner!

Historisk dårlige ledere

Af: birgitte christensen, Søndag den 8. august 2010, 14:40

@Kåre, nu er det ikke udelukkende journalistikken der sætter dagsordenen, den gør det ud fra diverse undersøgelser blandt befolkningen og meget andet.

Og tak for det! Ellers ville vi aldrig blive hørt, men blive henvist til champignon metoden, som de nuværende politikere jo så ganske udmærket har vist, er den metode de helst vil anvende.

@Bjarne, jeg tror ikke det har noget at gøre med alle de kvinder der er myldret frem i politik, men mere kvaliteten af dem, i de job de besidder i politik. De er simpelthen for ringe.

Det er helt generelt en rystende forsamling der pt. repræsenterer Danmark, men det bliver nok ikke bedre med al den sammenblanding der er blandt partierne, og de flygter jo rundt fra det ene parti til det andet. Det siger lidt om partipolitik - gud fader bevares.

Der er ikke eet parti for nuværende der har en skarp politik, og som står fast. Ikke engang DF - de er også faldet godt til på Christiansborg, og er begyndt at frasige sig nogle af deres tidligere mærkesager, som at værne om de "små" i samfundet. Hver gang de vil have lidt popularitet, rykker de sådan noget som 24-års reglen op af hatten. Ikke at jeg ikke synes det oplæg de er kommet med i den forbindelse lyder en smule fornuftigt, men er der virkelig ikke vigtigere ting at tage fat på nu.

Den ringeste journalistik i mands minde

Af: Kåre Nygård, Søndag den 8. august 2010, 14:21

Jeg finder jeres beskyldninger om dårlige politikerne aldeles forfejlet. Det er jo jer, aviserne, der sætter dagsordenen for, hvad i synes er interessant (sælger aviser). Tag fat i det politiske indhold og forklar ud fra det, hvad der siges og hvad der gøres. Og se på konsekvenserne af politikernes handlinger, inden i dømmer nogen. Personfnidder er bestilt arbejde. De der ønsker dét, må selv gøre det beskidte arbejde. Det skal de vel ikke bruge jer til?