Danmarks håndtering af flygtningestrømmen er blevet voldsomt kritiseret i udenlandske medier. Dansk forsker sammenligner det med tiden før Muhammed-krisen
Danmark er for alvor kommet på de internationale mediers dagsorden efter Inger Støjbergs (V) flygtninge-annoncer, debatten om politiet skulle fratage asylansøgernes smykker og senest ’frikadelle-skandalen’ i Randers. Alle er historier, der har skabt røre i medieverdenen.
Den voldsomme kritik af Danmark i flere verdenskendte medier som The Washington Post, The New York Times, BBC, Al Jazeera og Der Spiegel er ved at komme ud af kontrol og minder på mange områder om optakten til Muhammed-krisen.
Det mener Rasmus Boserup, der er seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier.
»Den ulmende internationale kritik, som langsomt tager til i styrke, har et responsmønster, som svarer til det under karikaturkrisen. Som et lille land er Danmark et nemt bytte for repressive stater, der gerne vil have bekræftet nogle negative fordomme om islamofobi i Vesten,« siger han til Kristeligt Dagblad.
Skadelige konsekvenser
Rasmus Boserup understreger, at den kritik, der er af Danmark, ikke altid er saglig, men det er sådan den globaliserede medievirkelighed fungerer, og derfor er regeringen nødt til at tage konsekvenserne alvorligt.
Hans frygt for de skadelige konsekvenser deler professor i international politik ved Københavns Universitet Ole Wæver.
»På den ene side får Danmark negativ omtale, fordi historierne passer ind i et etableret mønster, og på den anden side, fordi det fortsat er overraskende, at Danmark, som traditionelt har været opfattet som de flinke i klassen, møder kritik,« forklarer han.
Ole Wæver påpeger samtidig over for Kristeligt Dagblad, at kritikken af Danmark måske kan virke unfair, fordi det er nemt at kritisere, nu hvor der allerede peges fingre ad Danmark i.