Morten Bødskov er i dag til rådsmøde i Bruxelles. I en pause i møderne lykkedes det BT at fange ham på en telefon, og når man spørger ham, om han har overvejet at følge Christian Friis Bachs eksempel og gå af, lyder svaret:
- Nej, det har jeg ikke, siger Morten Bødskov.
Han er under anklage for at have ført retsudvalget bag lyset, da han i februar sidste år gik til udvalgets formand og i al fortrolighed fortalte hende, at der var konkrete planer om at overfalde Pia Kjærsgaard, hvis hun og retsudvalget besøgte Christiania på en bestemt dato.
Problemet er, at udvalgets daværende formand Anne Baastrup kun fortalte retsudvalget, at besøget måtte udskydes til en anden dag, fordi Københavns politidirektør var forhindret. Og når det sammenholdes med, at PET's afgående chef Jacob Scharf har indrømmet, at han forsøgte at få lov at smugkigge i Pia Kjærsgaards kalender, så han belejligt kunne lægge besøget, når hun var ude af landet, er retsudvalgets medlemmer begyndt at lugte blod.
Men Morten Bødskov fastholder, at han dårligt kunne handle anderledes uden af kompromittere sikkerheden for PET's kilder i de kriminelle miljøer og på Christiania.
Hvad siger du til, at flere politikere kritiserer dig for at give Folketinget forkerte oplysninger?
- Anne Baastrups forklaring om, at direktøren for Københavns Politi kunne ikke deltage i forberedelsesmødet, er rigtig. Men det er også rigtigt, at hun efter sin snak med mig vurderede, at det rigtigste var at udskyde besøget. Det hænger sammen med, at der var et skærpet trusselsbillede i forbindelse med besøget, siger Morten Bødskov.
Har du opfordret hende til at undlade at fortælle Folketinget det?- De her oplysninger kunne ikke videregives, og Anne Baastrup vurderede, at det rigtigste var ikke at lægge besøget på den pågældende dag, siger han.
