Venstre og de Konservative er særdeles utilfredse med, at behandlingen af sager om ejendomsvurderinger, der er gået imod Skat, er blevet nedprioriteret. Skat forklarer, at andre sager var vigtigere.

»Utilfredsstillende« og »helt vanvittigt«.

Så kontant er kritikken fra partiet Venstre og de Konservative, efter det er kommet frem, at Skat har nedprioriteret behandlingen af fejlagtige ejendomsvurderinger.

»Jeg synes, det er chokerende. Her har man jo et skattevæsen, som bevidst nedprioriterer, at folk får de penge, de har betalt for meget, og så bruger man i stedet tiden på at få flere penge ind fra andre mennesker,« siger skatteordfører Brian Mikkelsen (K).

Det er Politiken, der lørdag beskriver, at Skat har nedprioriteret at behandle de fejlagtige ejendomsskatter. En beslutning, direktionen i Skat har taget, selvom den tidligere skatteminister Morten Østergaard (R) allerede i marts sidste år forsikrede Folketinget om, at Skat ville rette ind og sætte grundværdierne ned, der hvor Skat var blevet underkendt i Landsskatteretten og Vurderingsankenævnet.

Netop det langstrakte forløb omkring klagesagerne gør sagen endnu mere kritisabel, mener Venstres skatteordfører, Torsten Schack Pedersen (V).

»Det er forrykt efter al den ballade, der har været, at Skat så vælger at nedprioritere de sager. Det er helt uacceptabelt,« siger han og forsikrer, at partiet vil følge sagen tæt og holde Skat oppe på, at syltningen ikke må finde sted.

»Jeg ser på det med stor alvor, for det kan ikke passe, at når en skatteminister siger, at der nu bliver der ryddet op, så bliver sagerne syltet under en anden skatteminister,« siger han.

Også fra Socialdemokraternes skatteordfører, Astrid Krag, lyder det, at nedprioriteringen er kritisabel, men hun opfordrer til, at politikere holder sig fra sagen, fordi Folketingets Ombudsmand er gået ind i den.

»Sagen skal have lov til at gå sin gang, Det er godt, at Ombudsmanden kigger på den og så bør vi fra Folketingets side lade være med at politisere i en sag, som Ombudsmanden er gået ind i. Han skal have lov til at gøre sit arbejde,« siger Astrid Krag.

Ordføreren fastslår dog, at der ikke kan være tvivl om, at Skat retter ind, når der laves en anden vurdering ved de forskellige ankeinstanser.

»Det er afgørende, at Skat retter ind, når der bliver lavet en anden vurdering end deres af forskellige ankeinstanser, det kan der ikke være tvivl om. Det synes jeg også, man ser i redegørelsen til Ombudsmanden, at det ved man også fra Stats side, og man beklager, og har nu opprioriteret,« siger den socialdemokratiske skatteordfører.

Ifølge direktør i Skat, Jesper Rønnow Simonsen, blev de ankesager, der var gået imod Skat lagt til side for, at Skat kunne overholde den lovpligtige tidsfrist i forbindelse med andre sager.

»For eksempel så vi os nødsaget til, for at kunne overholde lovbundne frister for årsomvurderinger og andre typer af klager, som vi skulle nå inden årsskiftet, for at bruge vores folk på det, og så i mellemtiden nedprioritere den type sager, som vi taler om her. Dem har vi så igen prioriteret op igen efter årsskiftet. Vi har fået nedbragt sagsbehandlingstiden til under det halve, og vi regner med at få afsluttet alle de pågældende sager her i 2015,« siger direktøren.