Hvorfor i al verden går Helle Thorning-Schmidt selv ud og fortæller om bøsserygterne om hendes mand, når der ikke er nogen, der har spurgt - og når der ikke er noget om det?
Det spørgsmål stillede mange sig selv i nat eller i morges, da det gik op for dem, at statsministeren helt sensationelt havde lavet et interview med Politiken, hvor hun afviste homorygter om sin mand.
Det enkle svar er, at hun er tvunget til det. Hun synes ikke, det er spor sjovt, men hun kan ikke gøre andet.
Den afgørende begivenhed var et brev, Helle Thorning-Schmidt modtog for godt en uge siden. Det var fra formanden for skattesagskommissionen, der begynder sine afhøringer på tirsdag, og det indeholdt et bilag fra SKAT København fra 2010, hvor der kort stod:
'Efter længere tids drøftelser fortæller Frode Holm, at Stephen Kinnock er biseksuel/homoseksuel.'
På det tidspunkt går det straks op for Helle Thorning-Schmidt, at der ikke er nogen flugtvej: Oplysningen vil på et eller andet tidspunkt komme frem i forbindelse med skattesagskommissionens arbejde og eksplodere i medierne. Og Statsministeriet vil ikke kunne kontrollere hvornår eller hvordan.
Enhver toppolitiker ved, at det er vigtigt, at kunne kontrollere dårlige nyheder, og Helle Thorning er formentlig straks begyndt at snakke med sin mand og sine nærmeste rådgivere, Noa Redington og Thomas Juul-Dam, om hvordan man bedst tackler situationen.
Deres løsning er lige efter bogen: De aftaler et interview med et venligtsindet medie, Politiken, og fyrer det af lige inden sagen starter. Så har de kontrol over hvordan og hvornår det foregår, og Thorning har forklaret sig så grundigt, at der ikke er mange opfølgende spørgsmål, der kan plage hende fra andre medier. Oven i købet skriver hun og Stephen Kinnock selv sammen et langt indlæg i avisen. Når det ikke kan være anderledes, er det trods alt en værdig og begavet måde at gøre det på. Samtidig får parret mulighed for at lange lidt ud efter BT, der tidligere har spurgt til sagen, fordi vi netop var blevet bekendt med bilaget med Frode Holms udtalelse. Hvilket dog er et urimeligt udfald, eftersom BT ikke har skrevet noget om sagen og overhovedet ikke har nævnt bøsserygter, før Helle Thorning-Schmidt selv gjorde det i Politiken.
LÆS OGSÅ: Derfor holdt BT sig fra Kinnock-historie sidste år
Der er ingen tvivl om, at Helle Thorning-Schmidt og hendes familie helst havde været denne kedelige affære foruden, men når det endelig skal ske, kan hun og hendes rådgivere faktisk notere på plussiden, at begivenheden vil få en del sympati til at samle sig om Thorning, samtidig med at skattesagen begynder - en sag som Socialdemokraterne drømmer om kan fælde tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen og måske endda fælde eller sværte Venstres ellers succesrige formand Lars Løkke Rasmussen.
Allerede i nat var det bemærkelsesværdigt så mange, der bakkede op om Helle Thorning-Schmidt på sociale netværk som Facebook og Twitter - også fra folk, der slet ikke bryder sig om Helle Thorning-Schmidt og helst ser en ny regering hurtigst muligt. Alle er enige om at seksuelle præferencer ikke har et klap med politik at gøre, og at sagens udviklinger et tegn på, hvor lavt politiske aktører er sunket.
Og Helle Thorning-Schmidt selv har næppe været i fremragende humør i dag. Men der er ingen tvivl om, at hun føler en form for lettelse. Siden medier begyndte at spørge til det for noget tid siden, har det uløste problem ligget og gnavet som en sten i skoen. Nu er det overstået, og det er for en gangs skyld lykkedes at orkestrere det ordentligt. Og problemet kan ikke skade hende længere.
