Skatteadvokater undrer sig meget over den nyeste udvikling i skattesagen:
Nemlig at Skat ændrede praksis i sommeren 2010, midt under behandlingen af Thorning og Kinnocks skattesag, og sløjfede et krav om, at man maksimalt måtte have opholdt sig to-tre år i udlandet for at slippe for at betale skat i Danmark.
Ingen af skatteadvokaterne har nemlig hørt om ændringen, som ellers godt kunne være interessant for deres klienter. Og derudover står der i lovgivningen, at ændringer skal oplyses.
Læs også: Troede Kinnock var skattepligtig i Danmark
Læs også: Skattesagen: Ministerium beskyldes for urent trav
- Man skulle jo nærmest være detektiv for at opdage, at den ændring var foretaget. Nu vil jeg undersøge i mit netværk om der er nogen, der skal have gennemgået deres sager igen. Der er jo mulighed for at ændre tingene både fremadrettet og bagud, siger skatteadvokat Jeppe R. Stokholm, partner i Stokholm & Lindegaard.
- Grundlovens §43 er meget klar: Ingen skatter kan opkræves uden ved lov. Hvis loven ændres, har vi alle krav på at vide, hvilken betydning dette har for os. Alle momenter, der taler for eller imod skattepligt, indgår som små lodder, der kan få vægtskålen til at tippe enten den ene eller anden vej. Derfor er det utrolig vigtigt for os alle, at en ændring af praksis ikke sker i ly af mørket, men kommer frem i fuldt dagslys. For ellers er det fuldstændig umuligt at navigere i de regler, som Skat beder os om at efterleve, siger Jeppe R. Stokholm, som for 15 år siden har været medlem af Venstre.
Bakkes op
Han bakkes op af professor Søren Friis Hansen, Handelshøjskolen i København:
- Normalt gør Skat opmærksom på, at de ændrer praksis. Man skal jo også have mulighed for at overveje, om ændringen har betydning for enkeltpersoners skat, siger Søren Friis Hansen.
En anden skatteadvokat, Lars Wøldike, partner i firmaet q-tax, er helt uenig:
- Den historie er en fis i en hornlygte. Der blev foretaget en mystisk afgørelse i 2007, og en medarbejder klæbede det ind i ligningsvejledningen på 4000 sider. Nogle år senere stryger man det så igen, og det er der ingen, der lægger mærke til, siger Lars Wøldike.
Læs også: Kommentator: Nye oplysninger kan ændre skattesag fuldstændig
Læs også: Skatteekspert: Derfor er praksis-ændring i Kinnocks skattesag alvorlig
Det er ikke lykkedes BT at få en kommentar fra skattesagskommissionens formand, Lars E. Andersen, men til Berlingske siger han, at kommissionen med al sandsynlighed vil belyse den pludselige praksisændring.
- Vi kan godt få de ting belyst, netop fordi vi også skal se på, hvad der har været af møder, og hvad der er blevet sagt på disse møder. På den måde er det relevant. Men jeg skal passe vældig meget på med, hvad jeg siger, for jeg skal forholde mig neutral, siger Lars E. Andersen.
På spørgsmålet om, hvorvidt han selv var bekendt med, at Skat midt under sagsbehandlingen fjernede et mangeårigt krav, som gjorde, at Kinnock ikke blev skattepligtig, svarer kommissionsformanden:
- Det vil jeg ikke kommentere. Men jeg kan dog sige, at vi er ret velorienterede og også selv kan skatteret.
Skatteministeriet udsendte i går en pressemeddelelse, hvor man forsøgte at sige, at der ikke så meget var tale om en ændring af fast praksis, »men om en rettelse af fejl i ligningsvejledningen«. Ministeriet beklagede fejlen og gjorde berørte skatteydere opmærksom på, at de kan få deres sag genoptaget.
