Det fremgår af Abortankenævnets årsberetning, som blandt andet fremhæver en sag om en 17-årig pige. Hun blev steriliseret, fordi hendes mor krævede det gjort, inden hun fyldte 18 år og dermed kunne modsætte sig sterilisering.
Pigen var lettere retarderet,´men kunne godt finde ud af at tage p-piller, og det kunne heller ikke udelukkes, at hun ville kunne tage sig af et barn.
Abortankenævnet kalder det 'stærkt bekymrende', at moren fik myndighedernes accept til at sterilisere pigen, og tilføjer, at det netop er den slags tilfælde, som loven skal forhindre.Men selv om de lokale myndigheder ifølge Abortankenævnet har bevæget sig uden for lovens rammer i sagen, bliver der ikke tale om sanktioner.
Nævnets formand, dommer Torben Hvid, siger, at det ligger uden for nævnets beføjelser.
»I de her sager sker der et skøn. Det sker jo også, at byretsdomme bliver omstødt ved landsretten, uden at byretten klandres for sin dom,« siger Torben Hvid.
»Når vi alligevel offentliggør sagen om den 17-årige, er det ikke for at hænge nogen ud, men for at give et klart signal til andre om, at sagerne skal håndteres anderledes,« tilføjer han.
At der er fire sager om sterilisering på et forkert grundlag i 2005, kan være en statistisk tilfældighed, men Abortankenævnet vil ifølge
årsrapporten skærpe overvågningen.
I landsforeningen LEV er formand Sytter Kristensen rystet.
»Det er fuldstændig uacceptabelt og et symptom på det perfekteri, der breder sig i vores samfund. Når der er tale om en lettere
retardering, er der tale om mennesker, der tidligere kunne fungere i samfundet, men som nu i stigende grad bliver udelukket fra succeserne - hvad enten det er job eller familie,« siger Sytter Kristensen.
Hun tilføjer, at hun vil tage sagen om den 17-årige videre i systemet.
»Når den type sager kan gå igennem, er nettet ikke fintmasket nok. Noget tyder på, at denne type sager bør gå gennem flere instanser,« siger hun.
/ritzau/
