At Leonard Cohen regnes som en af de ypperste sangskrivere, kan man ikke indvende noget imod. Hans tre første plader, skrevet og indspillet i årene 1967-1971, hører uomtvisteligt til blandt de allermest indflydelsesrige inden for singer/songwriter-feltet.
Den akustiske, introverte og afdæmpede stil, der prægede disse værker – ’Songs of Leonard Cohen’, ’Songs from a Room’ og ’Songs of Love and Hate’ – var dengang helt unik, og Cohen har aldrig ramt den samme specielle stemning i løbet af de 40 år, der siden er gået.
1988’s ’I’m Your Man’ og ’The Future’ fra 1992 er hans bedst sælgende, mest kendte albums, men både i stemning og lyd er de radikalt anderledes end førnævnte trilogi, idet det er den nøje arrangerede musik snarere end Cohens stemme, der hér spiller rollen som protagonist.
Og hvorfor er dette så relevant? Jo, fordi den nu 75-årige romantiker og hans musikalske medhjælpere i dag placerer sig lidt anonymt imellem stilen fra de første år af hans karriere og dén fra de senere.
Der er ikke megen stemme tilbage, så Leonard lever i dag primært på sin dybe og tørre basrøst. Og dét betyder, at hans livebackingband burde spille musikken med ekstra liv og karakter som på ’Man’ og ’Future’. Men det gør de desværre ikke.
I stedet virker deres tilgang til musikken for pæn og poleret. Denne lytter var i hvert fald lidt skuffet over koncerten i Københavns Forum, netop fordi mange af sangene led under de glatte, silkebløde loungetoner fra bandet og Cohens monotone, næsten oplæsende stemme.
Man var dog på intet tidspunkt i tvivl om, at den aldrende charmør elskede at stå på scenen, og der var åbenlyst følelser bag hvert af hans ord. Men det var bare ikke helt nok med poesien og charmen – et problem der blev udpenslet under hans koncert i Malmö Arena i aftes.
Rutinefornemmelse
Var man vild med de seneste koncerter, Cohen har spillet på dansk grund, vil man givetvis ikke blive skuffet, når han næste lørdag går på scenen ved Fruens Bøge i Odense. For der er ikke sket mærkbare ændringer i showet. Og så alligevel...
En vis rutinefornemmelse prægede nemlig store dele af den mere end tre timer lange seance, som canadieren og hans seks mand store band (plus tre korsangerinder) diskede op med i den udsolgte arena.
De 15.000 gæster tog ellers imod med et jubelbrøl, da Cohen entrede scenen i gadedrengeløb, inden han allerede et par sange inde i koncerten røg ned på hug og på knæ, mens han levede sig ind i sangteksterne. Hvis bare bandet så havde gjort lidt af det samme.
Godt nyt
Spartanske klassikere som ’Bird on the Wire’ og ’Chelsea Hotel #2’ var søbet ind i orkestreringer, der fik dem til at fremstå som noget fra Elvis Presleys smørtenorperiode, og det var kun ’Ain’t No Cure for Love’ og særligt ’Everybody Knows’, der rigtigt fungerede i den første halve time.
Men så kastede Cohen sig pludselig ud i to nye sange fra hans kommende album – først ’The Darkness’, der i al sin dybe noir-lummerhed faktisk endte som et af aftenens højdepunkter og bagefter ’Born in Chains’, som sparringpartneren Sharon Robinson dog sang størstedelen af.
Desværre blev mange af de ældre sange tvunget i knæ af lange instrumentale passager, hvorunder især Dino Soldo og Javier Mas leverede deres saxofon- og akustiske guitarsoloer, som var de programmeret til det.
Smukkeste øjeblik
Det blev heldigvis mere personligt efter pausen, da den gode Leonard tog en akustisk guitar over skulderen og tvang bandets fløjlsbløde leveringer lidt i baggrunden, mens aftenens tredje nye sang ’Feels So Good’ understregede, at man godt kan begynde at glæde sig til det nye album.
Inden da havde ’Suzanne’ stået som aftenens mest afdæmpede og smukke øjeblik, hvor Cohen virkelig brændte igennem i mørket, kun akkompagneret af keyboard, og hvis man havde været i tvivl inden, så var man det ikke efter den sang: ”less is more”.
Både ’Sisters of Mercy’, ’I’m Your Man’ og ’Take This Waltz’ (dedikeret til den svenske forfatter Göran Tunström) blev efterfølgende spillet med et overskud, der desværre ikke var nok af i koncerten – især ikke under ekstranumrene, der kun for alvor glimrede, da bidske ’Democracy’ marcherede ud over scenekanten.
Instrumental overload
Det er klart, at man som 75-årig har brug for mange pusterum og pauser, men det er også stensikkert, at man godt kunne have hyret nogle mere interessante musikere til at bakke sig op, end Leonard Cohen har gjort.
Efter tre timer og et kvarter var det i hvert fald lige før man led af instrumental ”Cohen overload”, og man må håbe, at der mere musikalsk gejst at spore i Odense-koncerten om en uges tid, hvis poeten og hans band har tænkt sig at spille lige så længe dér.
Afsluttende skal desuden lyde en lovprisning af de fortrinlige lydforhold i Malmö Arenaen, der i dén grad danner foregangs eksempel for den store multihal, som København stadig mangler.



























Øhhhh
Af: Jens Bo, Torsdag den 5. august 2010, 22:44
Jeg forstår intet af denne anmeldelse. Jeg oplevede alt andet end ligegyldig rutine. Engagement, spilleglæde, hamrende dygtige musikere og et tændt puplikum. JP og Pol giver hhv. 6 og 5, hvilket giver mening.
Overskud og beherskelse
Af: Kim Petersen, Torsdag den 5. august 2010, 16:38
Alt for mange grupper og sangere kører i overgear og mister hermed mange nuancer i musikken. I går oplevede jeg en koncert med et band der spillede med en tilbagelænethed samtidig med at de kælede for en masse musikalske delikatesser. Det var en nydelse at høre en koncert hvor sang og musik var så balanceret og afstemt. Cohen har måske ikke den store stemme tilbage, men har har et nærvær, en charme, et glimt i øjet og en ydmyghed. Det var i sandhed en stor og meget musikalsk aften. Højdepunkter var der masser af, Bird on a wire, In my secret life, Chelsea Hotel og faktisk også nogle af de nye bluesnumre.
Hvor sørensen er Joe?
Af: Dino, Torsdag den 5. august 2010, 13:51
Jeg synes det er en fremragende anmeldelse. Men der mangler noget om Joe..
Anmeldelsen rammer desværre plet.
Af: Henrik Østergaard, Torsdag den 5. august 2010, 12:26
Anmelderen har desværre fuldstændig ret. Gårdagens koncert var min tredje koncert med ham og den falmer ved siden af de to andre.
Leonard Cohen er formentlig verdens mest sympatiske mand, og hvor var det rart, at han i går i form af de nye sange beviste, at han stadig er en eminent sangskriver.
Men det ved vi jo sådan set godt. Vi ved godt, at manden skriver tekster, der får os til at reevaluere hele vores eksistensgrundlag. Men i live-regi skuffede han sgu i går. "Susanne" var helt rigtigt aftenens højdepunkt, og det var den helt rigtigt af den grund, at den blev leveret i en simpel udgave uden kedelige, omskrevne musikalske café latte-arrangementer. Eller rettere: Endelig en sang der blev leveret i en udgave, der rent faktisk ramte samme nerve som på plade.
Helt galt gik det så på "Chelsea Hotel", der fuldstændig mistede den glød, sangen fortjener. Cohen synger et af sine stærkeste numre, og man sidder og ærger sig! Hvad helvede sker der?! Det er vel en smagssag, men jeg foretrækker altså min Chelsea uden det forbandede suppestegis-orgel og kedelige whiskers fra trommerne.
Og modsat Mathias Nielsen fornemmede jeg ikke, at Cohen var glad for at være der. Ikke som han var det for to år siden i hvert fald. Når rutinen spillede så meget ind, som den gjorde, må man nødvendigvis stille spørgsmålstegn. De samme jokes bar man selvfølgelig over med, men når spilletrætheden var så tydelig, som den var, skulle han måske have udgivet den kommende plade, inden han atter drog på vejen?
Heldigvis dør hans sange aldrig.
Cohen Rocks...
Af: Morten Kjeldsen, Torsdag den 5. august 2010, 13:07
Så du mener ikke, at Leonard Cohen var glad for at være der? Sad du oppe på de helt bagerste rækker ved tribunen, så du ikke kunnne se at manden strålede af lykke på scenen? Come on, manden gav en koncert på lidt over tre en halv time, det er altså tyve minutter længere end den - også fantastiske - koncert du så for små to år siden. Så tror vidst nok, at han var glad for at være der. Vedr. "Chelsea Hotel" så er det selvfølgelig en musikalsk smagssag.
Også 6 stjerner fra mig.
Halli hallo!
Af: Hans Kristian Mikkelsen, Torsdag den 5. august 2010, 11:46
Anmeldelsen er helt hen i vejret. Det var en fantastisk koncert!!!
leonard cohen
Af: jan jensen, Torsdag den 5. august 2010, 11:40
Gud ved om anmelderen var til samme koncert som alle vi andre der var valfardet fra Malmø, , og København.
Det var en koncert hvor bandet gav sig fuldt ud, musikere der levede sig ind i stoffet, en mand på 75 år der sang med en indlevelse som var sangene skrevet i går.
Publikum 15.000 der klappede så taget løftede sig.
Kære anmelder hvilken koncert var du til, du var ikke til den samme koncert som alle vi andre.
Dybt debil anmeldelse
Af: Peter Nyberg, Torsdag den 5. august 2010, 10:38
Tror vidst, at B.T savner lidt flere journalister på kulturredaktionen, når de sender en heavy metal anmelder afsted til Leonard cohens mageløse 6 stjernede koncert igår.
Så, så...
Af: Henrik Østergaard, Torsdag den 5. august 2010, 12:33
Mathias Nielsen kommer da ret vidt omkring, synes jeg nok. Faktisk skal man vel egentlig lede ret længe efter en musikanmelder på dansk grund, der dækker lige så meget som han gør og fra så forskellige genre-skuffer. Kan det måske være dig, der bare ikke kender musikken, han skriver om?
Undskyld, var vi til den samme koncert?
Af: Signe Høj Nielsen, Torsdag den 5. august 2010, 10:32
Det er da en umanerligt slatten anmeldelse af en forrygende dygtigt udført koncert af legesygt og dygtigt orkester med fremragende kemi. Der var stående ovationer af flere omgange - og med rette, efter min ydmyge mening. Det var en sublim koncertoplevelse.
Den anmeldelse får 2 . .
Af: Niels Hugo, Torsdag den 5. august 2010, 05:52
ud af 6 mulige.
øhhh 6/6 i JP,
Af: thomas, Torsdag den 5. august 2010, 10:11
det var den koncert jeg var til ...
Det var anmeldelsen
Af: Marie, Torsdag den 5. august 2010, 11:27
og ikke koncerten han gav 2 stjerner..Og er ellers helt enig, anmeldelsen er fuldstændig til grin. Bandet var sublime, Cohen gav alt hvad han har i sig som man også kunne mærke på publikums reaktion. Det var en af de største musikalske oplevelser jeg personligt har haft.